November
Sunday 14 August 2011 photo 5/10
|
Change
Måste bara lägga upp en diskution jag hade med en tjej på facebook som är utbildad hovslagare. Jag ville höra hennes åsikter utan att starta ett bråk. För det går inte att tvinga på någon sina egna åsikter om saker om dom inte är öppna för det. Kom ihåg det!
Men Vad har ni för åsikter om allt det här samtalet?
-Tjejen: Såg nyss ett reportage från Hovslagar Sm.... Jag vill smida hästskooooor!!!!
-Jag: ta inte detta fel nu :) men jag skulle vilja höra din åsikt på det här med skor. Förstår att du förmodligen tycker att vi barfota verkare är dryga, men jag skulle bara tycka att det va intressant att höra din syn på det hela, jag dömer inga människor som inte har samma synsätt som jag. :) Men varför ska hästar ha skor? Har du varit inne på svenskahovskolan någonting? :)
-Tjejen: Hallå. :) varför hästar har skor är för att hoven är inte anpassad för "dagens ridning" slitmässigt.. Underlagen är varierande och sliter olika.. Kan hästen vara utan skor så är det bra, men de flesta sliter ner och blir ömfotade.. De är min åsikt iaf..:)
-Jag: Okej Tack ^^ Tycker alltid att det är intressant att höra hur andra tänker :) Man måste få ha sin åsikt.
-Jag: Vad anser du om hästens ''stråle''/Trampdyna som jag föredrar att säga :) då? Den får ju inte markkontakt när hästen har skor :) Och det måste den ha för att blodcirkulationen ska fungera ordentligt. Det bidrar då till strålröta :) Vad tycker du om de?
-Annan tjej: Hästarna tycker det är skönt med strålröta!
(Fick världens chock av detta påstående)
-Tjejen: En häst som är riktigt skodd har markkontakt med strålen (?!!), därav en fin stor stråle.. Självklart är de upp till hästägarna att se till att hästen blir omskodd i tid.. De hästar jag stött på som är "grötiga" i strålen är barfota hästar som inte kollas över lika ofta och så vill jag påstå vad de står i för miljö..( har dock aldrig stött på en häst med riktig röta än.) (Igen ??!!)
-Jag: Jo det är sant, finns bättre sko alternativ som vissa hästar behöver, jag är inte emot skoning om det är på rätt sätt :) Dock så ska det ju egentligen bara vara en språngbräda och förberedning inför barfota hovar. Strålröta är en svampinfektion som finns i hela hästen. Bara för att strålen inte är grötig eller geggig så det syns, så har ungefär 90% av alla hästar ganska rejäl strålröta. Jo jag kan förstå att vissa barfota hästar självklart också har strålröta, strålen måste verkligen jobba för att man ska få bort den, gå på många olika underlag och inte bara gräs. Desutom så måste kosten ses om, strålröta kommer ifrån socker. Och det är ganska rejäla mängder med socker i dagens bete/ foder. Havre innehåller 50& socker.
-Jag: Det där med att hästar tycker det är skönt med strålröta, skojade du eller var det en seriös åsikt? Och vart har du hört det isåfall? Skulle du gilla att gå med hårt svampinfekterade fötter? Skulle det vara skönt att gå på grus/ andra underlag med?
-Tjejen: Nu spårar de ur.. Avslutar diskutionen..:)
-Jag: Ja jag känner det jag också :) Jag tänker inte påtvinga någon någon annan åsikt än sin egen. Man måste få hitta sin egen väg. Men tack för era åsikter :)
-Tjejen: Hon är Hovslagare själv o va väldigt ironisk!
-Jag: Jo jag tänkte nog det :) Jag menade inte att vara het tillbaka, var bara nyfiken av att höra (om hon verkligen trodde det) vart hon hade hört det :)
Så. Vad tycker ni?
-
-Tjejen: Såg nyss ett reportage från Hovslagar Sm.... Jag vill smida hästskooooor!!!!
-Jag: ta inte detta fel nu :) men jag skulle vilja höra din åsikt på det här med skor. Förstår att du förmodligen tycker att vi barfota verkare är dryga, men jag skulle bara tycka att det va intressant att höra din syn på det hela, jag dömer inga människor som inte har samma synsätt som jag. :) Men varför ska hästar ha skor? Har du varit inne på svenskahovskolan någonting? :)
-Tjejen: Hallå. :) varför hästar har skor är för att hoven är inte anpassad för "dagens ridning" slitmässigt.. Underlagen är varierande och sliter olika.. Kan hästen vara utan skor så är det bra, men de flesta sliter ner och blir ömfotade.. De är min åsikt iaf..:)
-Jag: Okej Tack ^^ Tycker alltid att det är intressant att höra hur andra tänker :) Man måste få ha sin åsikt.
-Jag: Vad anser du om hästens ''stråle''/Trampdyna som jag föredrar att säga :) då? Den får ju inte markkontakt när hästen har skor :) Och det måste den ha för att blodcirkulationen ska fungera ordentligt. Det bidrar då till strålröta :) Vad tycker du om de?
-Annan tjej: Hästarna tycker det är skönt med strålröta!
-Tjejen: En häst som är riktigt skodd har markkontakt med strålen (?!!), därav en fin stor stråle.. Självklart är de upp till hästägarna att se till att hästen blir omskodd i tid.. De hästar jag stött på som är "grötiga" i strålen är barfota hästar som inte kollas över lika ofta och så vill jag påstå vad de står i för miljö..( har dock aldrig stött på en häst med riktig röta än.) (Igen ??!!)
-Jag: Jo det är sant, finns bättre sko alternativ som vissa hästar behöver, jag är inte emot skoning om det är på rätt sätt :) Dock så ska det ju egentligen bara vara en språngbräda och förberedning inför barfota hovar. Strålröta är en svampinfektion som finns i hela hästen. Bara för att strålen inte är grötig eller geggig så det syns, så har ungefär 90% av alla hästar ganska rejäl strålröta. Jo jag kan förstå att vissa barfota hästar självklart också har strålröta, strålen måste verkligen jobba för att man ska få bort den, gå på många olika underlag och inte bara gräs. Desutom så måste kosten ses om, strålröta kommer ifrån socker. Och det är ganska rejäla mängder med socker i dagens bete/ foder. Havre innehåller 50& socker.
-Jag: Det där med att hästar tycker det är skönt med strålröta, skojade du eller var det en seriös åsikt? Och vart har du hört det isåfall? Skulle du gilla att gå med hårt svampinfekterade fötter? Skulle det vara skönt att gå på grus/ andra underlag med?
-Tjejen: Nu spårar de ur.. Avslutar diskutionen..:)
-Jag: Ja jag känner det jag också :) Jag tänker inte påtvinga någon någon annan åsikt än sin egen. Man måste få hitta sin egen väg. Men tack för era åsikter :)
Annons
Camera info
Camera NIKON D80
Focal length 18 mm
Aperture f/5.0
Shutter 1/100 s
ISO 200
Comment the photo
JonZson
Mon 15 Aug 2011 14:20
Dessa två kommentarer tillades senare. Jag orkade inte ens svara... Har någon annan någonsin hört talas om en häst med GENETISKA skäl till höga trakter?! Detta bevisar bara hur fel dom får lära sig att hovmekanismen fungerar. Dom tror på den helt omvända mekanismen. Och kan man egentligen klandra dom? Och det visar också hur lite dom kan om strålröta när dom säger att dom nästan aldrig har stött på en hov med ''riktig'' strålröta...
-Den andra tjejen: Jag vill bara tilläga att jag tycker det är viktigast att verka/sko hoven i balans. Det finns ju hästar som tex av genetiska skäl har väldigt höga trakter. Det är ju väldigt svårt att verka ner en bockhov så hårt i trakterna. Konstigt nog har jag inte stött på en enda bockhov med strålröta. Självklart ska man ha som mål att strålen ska ha kontakt med marken, men även på en hov i balans så funkar hovmekanismen.
-Tjejen: Exakt.
-Den andra tjejen: Jag vill bara tilläga att jag tycker det är viktigast att verka/sko hoven i balans. Det finns ju hästar som tex av genetiska skäl har väldigt höga trakter. Det är ju väldigt svårt att verka ner en bockhov så hårt i trakterna. Konstigt nog har jag inte stött på en enda bockhov med strålröta. Självklart ska man ha som mål att strålen ska ha kontakt med marken, men även på en hov i balans så funkar hovmekanismen.
-Tjejen: Exakt.
haha töntiga människor ärligt talat som inte kan vara varken seriösa eller stå för vad dem säger.!
Anonymous
Sun 14 Aug 2011 15:51
Det kändes som hon inte riktigt hade någon åsikt som hon stod för så jag har svårt att "tycka till".
4 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/barfotahovar/494725801/
Visa toppen
Show footer