November
Saturday 18 February 2012 photo 1/2
|
Change
För att försöka svara på flera frågor samtidigt lägger jag upp detta. Obs. hästen (travare) på bilden har bara fått nya skor inför tävling, alltså inte verkad.
Hållpunkter för en normalskoning
- Sv. Halvblod, ca 500 kg
- Hobbyridning/lätt tävling, allround
- Normala förhållanden
- Skoperiod 7 veckor
- Normal benställning, dvs små exteriöra avvikelser
Ortopedin
- Skodd efter hästens exteriöra förutsättningar och rörelseschema
- Vid maxbelastning ska ledytorna vara parallella.
Hovvinklar
- på avslappnad häst, kotbensvinkel
Avkortning av tån
- Sträva efter den normala hovkapseln (som vid barfotagång)
Rensning
- "Dött" (löst sittande) horn avlägsnas
- Bevara naturliga hörnstöd
- Rensa strålen med kniv i ej överdriven vinkel, max 70-80 grader. Löst underminerat horn tas bort.
- Avlägsna löst ballhorn.
Verkning
- Verka till friskt samband i åtminstone tådelen, utan att sulan sviktar.
- Verka plant. Hornväggen avlägsnas till symmetri med inre lamellrandsväggen/-kanten. Spara vägg motsvarande normal hornkapsel.
- Raspa ej över en tredjedel av hovväggens höjd
(Tillpassning och val av sko
- Kant i kant bak till hovens bredast punkt (indifferenta linjen)
- Från indifferenta linjen ska skon med utlägg följa hovformen.
- Traktarmen ska på framhoven ligga bak en fjärdedel av avståndet trakthörn-ballinje och på bakhoven halva avståndet.
- Trakthörnet ska ligga mitt i skons bredd på normalstora hästar och på mindre hästar minskas utlägget.
- Skon ska täcka hoven med utrymme för expansion vid skoperiodens slut
Hoppas det svarar på en del av era frågor, men antagligen kmr ni väl med nya :P
Annons
Camera info
Camera J20i
Focal length 4 mm
Aperture f/2.6
Shutter 1/25 s
ISO 100
Comment the photo
MissAnthropia
Sun 19 Feb 2012 17:14
Jag fattar inte varför ni ska tänka på vinklar och benställning när man ändå inte kan göra någonting åt dessa efter att tillväxtzonerna stängts?
det spelar ju ingen roll för oss att du berättar VAD ni gör när du inte berättar VARFÖR ni gör det?
Vi undrar nog fortfarande varför någon hittat på att strålen ska verkas 70-80 grader? Och du har ju själv skrivit "max", så då MÅSTE men ju inte verka?
"verka till friskt samband åtminstone i tådelen" - Varför inte runt hela hoven?
"Raspa ej över en tredjedel av hovväggens höjd" - Varför? Hovvägg ska aldrig någonsin vara "hög"?
det spelar ju ingen roll för oss att du berättar VAD ni gör när du inte berättar VARFÖR ni gör det?
Vi undrar nog fortfarande varför någon hittat på att strålen ska verkas 70-80 grader? Och du har ju själv skrivit "max", så då MÅSTE men ju inte verka?
"verka till friskt samband åtminstone i tådelen" - Varför inte runt hela hoven?
"Raspa ej över en tredjedel av hovväggens höjd" - Varför? Hovvägg ska aldrig någonsin vara "hög"?
JenKar
Sun 26 Feb 2012 09:09
Det är väl klart att du kan göra ngt åt vinkeln :s Hoven ska ju ha samma vinkel/lutning som kotbenet. På bilden är ju hästen i behov av verkning (ganska mkt märkte jag när jag skodde om henne i förra veckan), hon är lång i tån. När jag nu verkar tar jag först och främst i tådelen för att räta upp vinkeln, korta den långa tån. Finns det utrymme för att ta med tången även i trakterna gör jag det, annars raspas de "bara" för att plana hoven. vinkel jag ändrar här har ingenting med tillväxtzonerna att göra utan mekaniken i skelettet och senorna.
Max 70-80 grader på stålen för att 90 grader är rakt och man kommer inte åt att göra sidostrålfårorna rena ordentligt på 90 grader.
För att om hoven inte växt speciellt mkt men piper iväg framåt kan man ju inte verka lika mycket runt om för då förbättrar du ju inte vinkeln. Då "tar du ju bara ner hästen på backen" men kortar inte ner tån, som är hela tanken med verkningen.
Den sista ska jag ärligt säga att jag inte heller riktigt fattar, så den kan jag inte svara på. Antingen är det ett feltryck eller så är det dåligt formulerat. Vet inte ens vrf jag skrev med det :s
Max 70-80 grader på stålen för att 90 grader är rakt och man kommer inte åt att göra sidostrålfårorna rena ordentligt på 90 grader.
För att om hoven inte växt speciellt mkt men piper iväg framåt kan man ju inte verka lika mycket runt om för då förbättrar du ju inte vinkeln. Då "tar du ju bara ner hästen på backen" men kortar inte ner tån, som är hela tanken med verkningen.
Den sista ska jag ärligt säga att jag inte heller riktigt fattar, så den kan jag inte svara på. Antingen är det ett feltryck eller så är det dåligt formulerat. Vet inte ens vrf jag skrev med det :s
MissAnthropia
Mon 27 Feb 2012 14:02
VARFÖR?! Vem är det som har hittat på detta? Det finns INGEN grund ALLS till varför det ska vara så! Det är VANLIGT att hästarna har samma vinkel på hoven som de har på kotan, ja, men ALLA hästar ska inte ha så! Det är ju hovbenet som avgör hur hoven ska se ut, inte någon vinkel.
http://www.sundhast.se/Artiklar/Hovstorlek.pdf
Att ni rensar upp sidostrålfårorna kan jag förstå, men det är när ni verkar ovanpå strålen som jag undrar vad ni håller på med..
Men, man verkar ju hovväggen plant med sulan runt hela hoven, och sen får man ju ta in tån så mycket man kan, antingen så mycket som behövs genom att avgöra vart i sulan hoven vill sluta med hjälpa av den vinkel hästen skickat ut ifrån kronranden, eller så verkar man in till lamellen, och kortar successivt varje gång man verkar hästen. Men om man verkar lika runtom, så kommer så småningom den för långa hoven att växa ut, eftersom den nya hoven som växer ut vid kronranden har rätt vinkel.
Här ser du ju hur den långa hoven växer bort allt eftersom;
http://www.sundhast.se/PDF%20artiklar/Varf%F6r%20ser%20hoven%20s%E5%20konstig%20ut.pdf
http://www.sundhast.se/Artiklar/Hovstorlek.pdf
Att ni rensar upp sidostrålfårorna kan jag förstå, men det är när ni verkar ovanpå strålen som jag undrar vad ni håller på med..
Men, man verkar ju hovväggen plant med sulan runt hela hoven, och sen får man ju ta in tån så mycket man kan, antingen så mycket som behövs genom att avgöra vart i sulan hoven vill sluta med hjälpa av den vinkel hästen skickat ut ifrån kronranden, eller så verkar man in till lamellen, och kortar successivt varje gång man verkar hästen. Men om man verkar lika runtom, så kommer så småningom den för långa hoven att växa ut, eftersom den nya hoven som växer ut vid kronranden har rätt vinkel.
Här ser du ju hur den långa hoven växer bort allt eftersom;
http://www.sundhast.se/PDF%20artiklar/Varf%F6r%20ser%20hoven%20s%E5%20konstig%20ut.pdf
Sara
Sun 19 Feb 2012 11:00
Varför sparar ni hörnstöden?
Om hörnstöden får för mycket parkkontakt så pressas de upp mot strålbenet (strålbenshälta). Sätt press på en dissekerad hov så ser du hur det fungerar :)
Om hörnstöden får för mycket parkkontakt så pressas de upp mot strålbenet (strålbenshälta). Sätt press på en dissekerad hov så ser du hur det fungerar :)
JenKar
Sun 26 Feb 2012 09:12
Sant, det står inget om hörnstöden.
Personligen tar jag ner dom när jag rensar hoven med kniven. Ni skulle säkert säga att jag gör dom helt platta. Dock vet jag hovisar som verkar som jag nu förstått att ni gör (gör på samma sätt som ni) och de som verkar hörnstöden olika beroende på hur hoven växer och beter sig.
Personligen tar jag ner dom när jag rensar hoven med kniven. Ni skulle säkert säga att jag gör dom helt platta. Dock vet jag hovisar som verkar som jag nu förstått att ni gör (gör på samma sätt som ni) och de som verkar hörnstöden olika beroende på hur hoven växer och beter sig.
MissAnthropia
Mon 27 Feb 2012 13:56
Om hörnstöden inte kommer i kontakt med marken, som när hästen är skodd, gör det mig personligen ingenting om man bara verkar ned dem platt. Så länge man har koll på vart de är så de inte lägger sig som en skiva över hoven, vilket är jättevanligt på hovslagarverkade hovar. Problemet är väl om hästen går i porösa underlag som fyller hoven och ger tryck, då är det nästan ett måste att hörnstöden verkas så som vi verkar.
MEN, om hästen är barfota, MÅSTE hörnstöden verkas så som vi gör. Det avgör hur hela barfotagången kommer att gå.
MEN, om hästen är barfota, MÅSTE hörnstöden verkas så som vi gör. Det avgör hur hela barfotagången kommer att gå.
Anonymous
Sat 18 Feb 2012 16:18
Undrar en sak, hur ska hästen få någon stötdämpning med skor på?
JenKar
Sun 26 Feb 2012 08:47
Jag menar inte att strålen inte är stötdämpande, för det är sen helt klart, men det är mer än bara strålen som tar upp stöten.
MissAnthropia
Mon 27 Feb 2012 18:32
Jasså? Men vad tror du tar majoriteten av stöten, stråle eller hovkapsel/lamell? Vad tror du är menat för att ta den största stöten? Med tanke på strålens placering och storlek på en frisk hov, så skulle ju jag satsa mina pengar på den..
Anonymous
Sat 18 Feb 2012 13:41
Men, här kommer ju inte strålen ned i marken alls. Hur kan det vara bra?
JenKar
Sun 26 Feb 2012 08:46
för att du i regel inte kan verka så mycket i tån som du skulle behöva göra i trakterna för att få ner strålen i backen för att då skulle sabba vinkeln och öka belastningen på djupa böjsenan.Du kan över en längre period jobba med det som mål, om hästen har jättehöga trakter, men det är inte alltid man kommer dit.
MissAnthropia
Mon 27 Feb 2012 13:51
En traktsänkning på flera centimeter ger en väldigt liten vinkelförändring för djupa böjsenan.
JenKar
Sat 18 Feb 2012 19:07
Like I said; Hästen har alltså bara fått nya skor inför tävlingen. Då verkar man ingenting eftersom man då stör balansen, som logiskt sätt är viktigt på tävling. Denna hästen är nu omskodd och såklart ordentligt verkad.
Toti
Sat 18 Feb 2012 10:43
Tyckte du missade den viktigaste frågan IMO.
"Får man lov att fråga VARFÖR mittstrålfåran ska finnas till och varför strålen ska ha sina vinklar osv? ".
Eller var det bara jag som inte kunde få fram det ut texten?
"Får man lov att fråga VARFÖR mittstrålfåran ska finnas till och varför strålen ska ha sina vinklar osv? ".
Eller var det bara jag som inte kunde få fram det ut texten?
JenKar
Sun 26 Feb 2012 08:43
MissAnthropia: ja, det finns fall där rötan tyvärr gått så långt att strålen måste verkas ner till i princip obefintlig. Så långt får det dock aldrig gå. Sen vet vi ju sedan innan att vår syn på vad som är röta och inte skiljer sig.
Svar om mittstrålfåran: För mig är det rätt logiskt att mittstrålfåran inte finns på en stråle som är "tillplattad" om ni missförstår mig rätt. Vid skoning får man hålla strålen i trim för att den inte ska hamna "i kläm" eller dyl. under/vid skon. Att därför säga att den ska eller inte ska finnas när förhållandena är så olika tkr inte JAG är rätt. Bättre än så kan jag inte svara på det.
Vinkeln som strålen verkas i är 70-80 grader för att om den skulle varit 90 grader kilar skiten fast sig mer och är strålen verkad 60 grader tar du bort för mycket.
Svar om mittstrålfåran: För mig är det rätt logiskt att mittstrålfåran inte finns på en stråle som är "tillplattad" om ni missförstår mig rätt. Vid skoning får man hålla strålen i trim för att den inte ska hamna "i kläm" eller dyl. under/vid skon. Att därför säga att den ska eller inte ska finnas när förhållandena är så olika tkr inte JAG är rätt. Bättre än så kan jag inte svara på det.
Vinkeln som strålen verkas i är 70-80 grader för att om den skulle varit 90 grader kilar skiten fast sig mer och är strålen verkad 60 grader tar du bort för mycket.
Anonymous
Sun 26 Feb 2012 10:33
Röta kommer inifrån, punkt slut! Det är inte bara för att hästen står i blött underlag varje dag som de får det, det handlar ju mest om vad de stoppar i sig och hur kroppen mår.
MissAnthropia
Mon 27 Feb 2012 13:38
"Så långt får det aldrig gå", nej, men ibland gör det det, och då tycker du att man ska ta bort hela strålen? Tycker inte jag låter särskilt smart. Även om strålen består av död vävnad så fyller den ju ändå sin funktion som stötdämpare. Det som händer är ju att den inte växer och blir stor, utan tvärtom skrumpnar och blir mindre. I mitt huvud känns det då askorkat att ta bort en redan krympande stråle så den blir ännu mindre.
Du kan ju aldrig verka bort röta, eftersom det kommer inifrån. Rötan sprider sig ju inte om man låter den rötangripna strålen vara, eftersom röta bara äter död strålvävnad. Om man behandlar strålen inifrån så den blir frisk, då kan inte bakterier utifrån äta den eftersom de inte äter frisk vävnad. Lika om man skär bort bakterieangripen stråle, så kommer det ju ändå bara komma nya bakterier utifrån som äter strålen om strålen är död. Då kan man lika gärna låta vävnaden vara kvar så att hästen får stråltryck, vilket ger en chans till bättre blodförsöjning i hoven, vilket ger en friskare stråle.
Och vid skoning, så, så kan man ju verka just där skon ska sitta, och låta strålen vara i övrigt.
Jag fattar fortfarande inte vad dessa 90 70 80 grader kommer ifrån.. Hur skulle skit fastna mer om strålen är 90 grader jämfört med 70? Vart mäter du vinkeln?
Du kan ju aldrig verka bort röta, eftersom det kommer inifrån. Rötan sprider sig ju inte om man låter den rötangripna strålen vara, eftersom röta bara äter död strålvävnad. Om man behandlar strålen inifrån så den blir frisk, då kan inte bakterier utifrån äta den eftersom de inte äter frisk vävnad. Lika om man skär bort bakterieangripen stråle, så kommer det ju ändå bara komma nya bakterier utifrån som äter strålen om strålen är död. Då kan man lika gärna låta vävnaden vara kvar så att hästen får stråltryck, vilket ger en chans till bättre blodförsöjning i hoven, vilket ger en friskare stråle.
Och vid skoning, så, så kan man ju verka just där skon ska sitta, och låta strålen vara i övrigt.
Jag fattar fortfarande inte vad dessa 90 70 80 grader kommer ifrån.. Hur skulle skit fastna mer om strålen är 90 grader jämfört med 70? Vart mäter du vinkeln?
52 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/barfotahovar/502123194/
Visa toppen
Show footer