le optional HD.

Bevaka

...och så där

Why did the greener grass cross the chicken..

wait, what?

 

....macro + gräs. 

eeeh, + random titel.  

Nikon D300 | Micro-Nikkor 105/2.8 AF-S G IF-ED VR

ISO 160 | 1/320 sec | f/5.6

:D fanx miss

:D Den är ju överallt! Inga bokehljusbollar nej, men den är ju allt mer bokehad ju högre upp man kollar i bakgrunden

Någon behöver nog en kurs i japanska :P

Jag eller Stanley? :)

Syftade mer på olika klagomål som kommit in på andra bilder.. Som då hade mer bokeh än denna i mina ögon.. och ja, jag ansåg att meningen med denna grupp var främst bokehljusbollarna..

Stanely såklart. Bokeh kommer ju från det japanska boke som betyder suddig. Jag skulle tippa på att denna bilden är ungefär 95% bokeh så jag tycker att den passar utmärkt i Bokehgruppen!

Jag tycker det är jätteintressant hur olika vi ser på saken. Gruppen är verkligen delad på olika saker på det sättet.

:)
Jag är pepp på att få kritik tillbaka på det hela, för även om det är bokeh, så kanske dfet inte är alla som uppfattar den så (jag valde lite fram och tillbaka om det var något för gruppen faktiskt)

Just i dessa sammanhang anser jag detta vara oskärpa och inte bokeh med tanke på gruppens specifika inriktning..
Hade det varit en Macro eller porträtt-grupp hade detta i mina ögon kunna vara lika mycket bokeh som ljusbollarna..
Men som sagt.. Oskärpan står inte ut just på denna.. Javisst som Fredrik skrev så är ca 95% av bilden ur fokus och därmed fylld med "bokeh".. men det är inget som är framhävt så¨som jag anser att det ska vara i denna grupp..

Traditionellt sätt betecknar bokeh spcifikt områden i en bild som är suddiga på grund av kort skärpedjup, till skillnad från allmän oskärpa som kan bero på rörelse hos motivet eller skakningar av kameran. Så att det är bokeh i denna bilden tycker jag inte det är någon tvekan om.
Om bokehn är det som "gör" bilden eller lyfter fram den extra mycket tycker jag är en annan fråga. Bokehn i denna bilden kanske inte har någon speciellt som drar ögonen till sig, men det är kul med någon som lägger upp en bild på något annat än daggstänkt gräs. Att göra precis som så många andra redan gjort känns inte så kreativt, så därför tycker jag att den är ett välkommet tillskott till portfolion.

Oskärpa var väl fel uttryck, tack för föredraget.. Men oavsett anser jag detta vara mer "suddighet" än Bokeh i mina ögon.. Och jag ser de två sakerna som olika, då bokeh är något som framhävs, vilket inte suddighet gör..

Jag kan hålla med om att överdelen är suddighet, men för mig är botten tvärpackad med krämig bokeh.
Känner du att det är oskärpa i den delen med? (Givetvis är det en liten del av bilden dock).

Jo i botten kan jag hålla med om att det finns bokeh.. Men inte tillräckligt i mina ögon för att passa in i denna grupp.. Men det är min åsikt..

Indeed it is, miss.
Frågan är vad gruppskaparn' tycker. :) Vore fint att veta vad det är som den är ute efter