Bomlös är bättre än en med bom eftersom en bomlös formar sig efter hästen, på en bomsadel formar sig hästen efter sadeln. En bomsadel är mycketmycket hårdare och obekvämare för hästen än en bomlös.

Jag har ridit med bomlös sadel och det är inget jag skulle rekommendera :P Min sköthäst hade det ett tag, antagligen på grund av att han har ganska känslig rygg och de trodde det skulle vara skönare för honom. Men han verkade inte trivas med sadeln särskilt mycket, och jag trivdes inte med den heller. Den kändes bara konstig att sitta i, och den gled ofta runt när jag stod upp i lätt sits, trots att jag hade spänt sadelgjorden ordentligt. Plus att den var jätteful x)

De är verkligen inte snygga nej, fast det finns mer eller mindre fula varianter. Många spanska sadlar är bomlösa och är väldigt fina, som dom här; http://www.kapson.se/gallery_33.html

Men sen är det väl mycket en smakfråga också en del tycker att det är fint med westernsadlar, andra tycker att det är fult. Beror ju så på vad man gillar. Fördelen med bomlösa syntetsadlar är att om man är lite pillrig kan man hitta dem i många roliga färger.

Men sköna är dem, alla gånger. Både för hästen och ryttaren. Jag tror att anledningen till att de blivit så populära är för att de har en tendens till att passa alla hästar som annars är svåra att tillpassa sadel till, och just för deras bekvämlighet och förmåga till att påverka sitsen positivt.

Själv har jag en fårskinnssadel eller snarare barbackasadel, och visst kan jag hålla med om att det inte är något man kanske tävlar med direkt men jag tycker att den är jättefin =)

Bomlös sadel är en stor diss eftersom den fördelar inte vikten som en "vanlig" sadel gör så de blir mer tryck på ett ställe.
Från en som har haft många hästar med känsliga ryggar :)

Jag tycker dom är jätte sköna kanske inte dom snyggaste men inget fel på dom , man kan ju t ex. kanske ha lättare att sitta ner i traven och sånt med bomlös eller något sånt :P
BTW super fin häst på bilderna :D