Next photo

Previous photo

Friday 13 April 2012 photo 3/4

0 Visa hela listan

Test av Canon EF 24-70mm f/2.8L USM =)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera Canon EOS 7D

Focal length 28 mm

Aperture f/2.8

Shutter 1/160 s

ISO 800

Date

Comment the photo

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 12:28

Precis, äntligen nån som förstår! Man behöver inte ha bästa utrustningen för att bilderna ska bli bra:)

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 22:40

inge å ha på en cropkamera

- Read more -

View all comment answers (47)

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 22:45

Tala för dig själv, jag älskar den iaf =)

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 22:46

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 22:54

de är byggt för FF sensorer så de är ju helt onödigt på 7D egentligen

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 22:57

ja men det e väl isf 70-200 2,8 också? mkt bättre än mitt 17-70 iaf, funderar på att köpa 24-70 2,8, lånat det över helgen =)

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 22:59

precis. men på crop ger de ju lite "extra range" med ett sådant objektiv på 7D så de duger ändå.

men "extra range" på ett 24-70 är ju inget man vill ha., då tappar de ju sitt syfte som normalzoom.

såfall är de ju ett 17-55/2.8 eller nått du skulle ha

- Read more -

Anonymous Fri 13 Apr 2012 23:00

17-50/2.8 FTW

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 23:03

men det är ett klockrent studioobjektiv och det sysslar jag mkt med... fungerade kanon att filma med också utan massa störigt ljud. har ju 17-70 redan. 17-55 känns inte lönt...:/

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 23:04

i say skaffa 5D MK3 eller 1Dx. så slipper du brusiga bilder och så kommer du få mycket finare bilder än med 24-70 på 7D

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 23:06

jo skulle va det va? xD lånar mk3an sen till sm i innebandy =) vadå brus, tycker 7D klarar det utmärkt. Därför jag skaffade en till. har inget behöv av en 5D mkii för den e på tok för långsam. och mk3 och 1dx e för dyra

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 23:08

tycker dina ISO3200 bilder ser rätt brusiga ut

du har ju jobb?

spara din lön i 3-4 månader så har du råd me ett fint hus sen

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 23:10

fotar sällan i 3200...
haha ellerhur hur långt kommer man på det...? 3000 i månaden...

- Read more -

Shoofazzi Fri 13 Apr 2012 23:19

håller med

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 23:21

får man bara 3k i månaden på mediamarkt :O

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 23:23

har bara en 15% tjänst eftersom jag pluggar också...

- Read more -

X-Force Fri 13 Apr 2012 23:29

förklarar ju saken.

men satsa på FF i allafall.

men visst, funkar 24-70 bra för dig så kan du ju köra me de.

24-70 funkar inte alls bra för mig på Crop.

24mm är aldeles för lite vidvinkel för att ha de till crop för min del

- Read more -

Fredrixzon Fri 13 Apr 2012 23:50

men hade inte tänkt ha det som vidvinkel heller...vill helst ner på 10-22 eller liknande då...ska ha ett bra normalzoom som fungerar klockrent i studio =)

- Read more -

Mr3D Sat 14 Apr 2012 00:47

Som Oskar säger, 24-70 är perfekt på FF! Och släng(sälj) EF-S optiken, skaffa FF och ett 17-40 för att få widen. Fyi så lirar FF och 70-200 bättre än crop och 70-200. Jag låter dig lista ut det själv om du kan. ;)

- Read more -

Fredrixzon Sat 14 Apr 2012 01:13

Men behöver ingen ff, känns bara sjukt onödigt till det jag plåtar. Skulle varit 5d mk2 men den e för slö till det jag fotar sen e resten för dyrt

- Read more -

Mr3D Sat 14 Apr 2012 01:15

5D3 är inte farligt dyr om vi pratar ny vs ny.

- Read more -

Anonymous Sat 14 Apr 2012 01:21

får ju fetare brännvidd med 70-300 på crop så bara där är ett plus :)

- Read more -

Anonymous Sat 14 Apr 2012 01:22

70-200 ofc inte 300.. ;) fittmobil..

- Read more -

Mr3D Sat 14 Apr 2012 01:28

Dock inte bara brännvidd som spelar roll. ;)

Kör du FF anpassade optik på crop (alla EF optik) så får du längre brännvidd = du når även då infinity på optiket snabbare = ingen/minder bokeh. Jag skulle kört 70-200 med FF alla dagar i veckan!

- Read more -

Fredrixzon Sat 14 Apr 2012 08:26

Men det e inte värt det med tanke på vad jag redan har för utrustning, jag klarar mig fint med min 7d och 70-200 det bästa objektiv jag har, sjukt nöjd. Det kanske inte blir så mkt bokeh men behöver inte det heller med tanke på att jag typ bara fotar innebandy...

- Read more -

Mr3D Sat 14 Apr 2012 08:30

One does not simply not need bokeh.

- Read more -

Shoofazzi Sat 14 Apr 2012 10:50

Kan säga att dina innebandy bilder hade fått mer liv i sig med lite bokeh, riktig då och inte nått pålagt

- Read more -

X-Force Sat 14 Apr 2012 13:01

kolla bara på @orky , hans sportbilder är underbara. massa fin bokeh i dem :)

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 00:45

jo men frågan är om det e värt dom pengarna. Finns inga pengar och hämta i innybandyn, gör det bara för det e kul lixom =) Jag tycker orkys bilder är fantastiska och hade gärna tagit dom bilderna själv men känner inte riktigt att det är värt det. Nån stans får man dra gränsen. Jag behöver snabbheten och det e bara 1d:orna som klår 7D i den aspekten... Och dom e för dyra

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 07:16

Du kunde ju köpt en begagnad 5D2 istället för den andra 7Dn.

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 11:22

Den e för sölig, behöver 7ds snabbhet vid serienildstagning och då e det bara nån 1d som klår 7d. Därför jag inte vill ha 5d2. Den riktar inte sig till det jag fotar mest:/

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 11:39

Altså, känns ovärt att köra dubbla 7D, kör du en 7D för hastigheten sen en 5D2 för att FF är bäst så blir det perfekt!

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 12:25

"sen en 5D2 för att FF är bäst" - Ärligt talat, hur fel kan man ha? FF är inte det bästa för alla :)

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 12:29

Precis, äntligen nån som förstår!:) man behövdr inte ha den bästa utrustningen för att bilderna ska bli bra!

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 12:30

Du har inte provat på FF hör jag. ;)

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 12:31

Jodå det har jag vet vad skillnaden blir men jag behöver inte det

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 12:34

Men just att du kör dubbla 7D, jag förstår att du behöver hastigheten till sport men en 7D räcker till det, sen en 5D för allt det andra.

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 12:58

Har ju sålt den andra...!

- Read more -

X-Force Sun 15 Apr 2012 12:59

köp en 5D MKII då :)

- Read more -

Fredrixzon Sun 15 Apr 2012 13:04

Ny dator blirdet först iaf...

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 13:09

Har använt en mellanformat, vilket äger ut FF rätt så ordentligt. Och känner fortf inte att FF är ett "måste"..

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 13:11

Digital eller analog? :D

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 13:13

Mellanformat är mellanformat.. Digital eller inte spelar ingen roll, för FF är i en lägre klass ändå.

- Read more -

X-Force Sun 15 Apr 2012 13:16

men sen kostar en digital mellanformat 4ggr mer än FF och så är går de inte använda i alla situationer.

men ja kan hålla med dig om att mellanformat är sjukt coolt :)

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 13:26

MF går att använda lika väl som FF i alla tänkbara situationer :) Allt beror på optiken som visserligen kostar en årslön för en statsanställd xD

- Read more -

X-Force Sun 15 Apr 2012 13:27

inte på de ställen där man behöver 8FPS+.

typ fotbollsmatcher och sådant :P

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 13:35

Nej men där kan man ju inte använda alla FF eller Crop heller :) Min är bara 6.5fps och din 7fps. Ingen går att använda där då ;)

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 13:49

Jag undrade om det var digital eller analog mest för jag var nyfiken. ;)

- Read more -

X-Force Sun 15 Apr 2012 13:56

ja har 8fps :)

men de fins ju unge mellanformat som har mer än 2 fps typ :P

- Read more -

Anonymous Sun 15 Apr 2012 14:01

Det jag menade är att att man kanske inte har användning för FF/MF utan att crop är det man trivs bäst med för det man använder kameran till. Sedan finns det väl också dom människorna som anser att dom "måste" ha FF/MF även fast dom egentligen inte har det minsta användning för den, utan har köpt det "bara för att"..

- Read more -

Mr3D Sun 15 Apr 2012 14:03

Nu efter att jag haft FF ett tag skulle jag aldrig kunna tänka mig att gå ner till crop, men jag MÅSTE inte ha FF, har det dock för jag älskar det! :D

- Read more -

X-Force Sun 15 Apr 2012 14:07

samma här

- Read more -

Shoofazzi Sun 15 Apr 2012 17:30

En gång FF aldrig nått annay.... :P

- Read more -

53 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/fredrixzon/504179409/