någon som äger ett nikon 80-200 f/2,8 ED AF-D som skulle kunna skriva vad som är både bra och dåligt med optiken och vad ni själva har för uppfattning om det? :)

Yes jag har en. Fantastisk optik till sitt ändamål. Håller man sig inom ramarna för vad det klarar av så levererar det skarpa och fina bilder. Det är dock väldigt känsligt för motljus, förlorar färg och kontrast då och olämpligt nog är motljusskyddet man får med ett skämt. För sportfoto är af ganska långsam, men är man rutinerad och förutseende som man bör vara ändå så kan man klara sig utan större problem. När man fokuserar är det stora linser som ska rotera och det känns faktiskt som ett vrid genom hela kameran. Summa summarum är det ett fantastiskt och prisvärt objektiv som ger fantastisk kvalitet i rätt förhållanden men fortfarande bra när det går illa. Skön krämig bokeh, knivskarpt vidöppet och tungt som fan. Jämfört med andra modeller så är af snabbare än tidigare och den har bättre glas än efterkommande 70-200. VR kanske man skulle kunna önska, men vadfan, för 5 tusen kan man inte önska mer. En stor gilla-tumme får objektivet av mig! Dock avslutar jag med att säga att det är mitt minst använda objektiv.. Men det handlar mer om mig och min fotostil än om kvalitet på gluggen. Wall of text, TL;DR - bra grejer..

Kul glugg!
Orkar inte skriva så mkt som jesper men för pengarna är det kalas. Nyare är klart bättre, speciellt på mindre bländare men det får man ta.
För snabbare af spana in 80-200 af-s som inte kostar så mkt mer längre

Mitt näst mest använda objektiv är för övrigt dennas föregångare. Duger till det mesta förutom typ sjukt snabba fåglar eller djur. Sport kan gå ganska bra som sagt om man vet vad man gör.

tack för era åsikter! :)