Tuesday 4 September 2012 photo 2/2
|
Objektiv skall införskaffas!
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro
med Canon-fattning, är det någon som vet hur det presterar för "vanligt" allround-foto?
Tack på förhand!
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM Macro
med Canon-fattning, är det någon som vet hur det presterar för "vanligt" allround-foto?
Tack på förhand!
Annons
Camera info
Camera SIGMA SD14
Focal length 150 mm
Aperture f/13.0
Shutter 1/50 s
ISO 50
Anonymous
Tue 4 Sep 2012 22:01
Är det just vidvinkel du vill ha? .)
memed8
Tue 4 Sep 2012 22:12
Främst vidvinkeln ja, men också upp mot en 50mm kommer troligtvis användas mest frekvent. Hurså? ;)
Anonymous
Tue 4 Sep 2012 22:21
Har själv tamron 10-24 men antar att det inte är intressant? Den är riktigt bra i alla fall :)
Birarri
Tue 4 Sep 2012 22:01
en kompis hade detta till sin canon 400d (eller 450d) å dä funkar bra för den pengen. ä ju mycke bättre än dom vanliga "kit objektiven" men inte lika bra som dom lite dyrare. helt klart värd pengarna. men va för fotografering menar du mä allround? brännvidden ä ju tex inte lång nog för sport^^ bara vanlig fotografering för å fånga minnen?
memed8
Tue 4 Sep 2012 22:11
Är framförallt ute efter vidvinkeln för att mest "fånga minnen". ;) Sedan är ett 17-70 väldigt flexibelt och kan användas till det mesta känns det som.
Vad är markant bättre med ett lite dyrare objektiv? Skarpare?
Kan du ge ett exempel på ett sådant?
Vad är markant bättre med ett lite dyrare objektiv? Skarpare?
Kan du ge ett exempel på ett sådant?
Birarri
Tue 4 Sep 2012 22:26
okaj, men då ä detta bra ^^ ;)
dom dyrare ä skarpare, bättre ljusinsläpp (större bländera) och snabbare fokus motor. tex Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM, mindre zoom men bättre på alla andra punkter :P
dom dyrare ä skarpare, bättre ljusinsläpp (större bländera) och snabbare fokus motor. tex Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM, mindre zoom men bättre på alla andra punkter :P
7 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/koprad/509272958/