nu börjar det iaf likna något.

i tron om att jag var "färdig", renderar jag ut en slutprodukt.

NOPE.

vi tar det uppifrån och arbetar oss nedåt.

1:tavlan passar enligt mig inte in.

2: hörnet på skorstensledningen är för jämn, den är faktiskt helt rak. någon som har ett effektivt tips på hu rman kan göra den skrovlig utan att påverka hela ytan som med sub-polygon displacement?

3: sängstommen har ingen textur >.<

4: likaså kantjävlarna där golvet möter väggen. hur kan jag glömma något sånt?
5: täcker kan behöva ny textur, funderar på att köra på samma färg som madrassen. isåfall byter jag även färg på ett par av kuddarna till samma svarta färg.

6: mattan är horribel, och måste bort. funderar på att ge lite reflektion åt parketten, lägga på en diff--map och helt enkelt köra trägolv.

ljussättningen är helt okej, men jag tror jag ska öka min fill-light för att ljusa upp resten av rummet. ljusar hellre upp än mörkar ner i 3D, då det inte spelar någon roll som det gör i photoshop.

discuss.

Echo-MasterMind: "Det beror på hur bra kamera man har ;)"
shlebab: "nej det gör det inte."

Hur som helst så känns det som att den här konversationen tog en snedsväng mot det fientliga.

Jag menade aldrig att komma hit och vara uppstudsig, så jag bugar med hatten och ber om ursäkt ifall jag klev på fel trådar!

ja, exakt.
det beror inte alls på vilken kamera man har, eftersom INGEN KAMERA KLARAR AV DET.

håller helt och hållet med, och ber själv om ursäkt för att jag lätt blir fientlig när det drar ihop sig till argumentation :)

Fast du pratar ju som om det är svart eller vitt, och inga gråsoner. Förstår inte riktigt det resonemanget bara.

En bättre kamera ger ju större omfång = mer detaljer av utsidan.

Min kamera kan få överexponerade detaljer genom fönstret om jag har korrekt exponerad insida av ett rum på en solig dag, och om jag hade en mycket bättre kamera så hade jag fått ännu mera detaljer. Hade jag haft en super-mega-dyr framtidskamera så hade jag kunnat ta kort med allt i rätt exponering.

Bara för att vi inte har en kamera i våra händer som kan ta ett foto som täcker hela omfånget av både ut & insidan så betyder det ju inte att det inte spelar någon roll. Vem vet, det finns säkert någon kamera där ute som kan göra det. Speciellt med polariseringsfilter som hjälp.

Så för att summera:

Det spelar roll vilken kamera jag har, eftersom en kamera med stor bildsensor och tillräckligt bra dynamic range hade kunnat ta ett foto med allt i korrekt exponering, medan en dålig kamera (säg, en mobilkamera) knappt kan ta ett korrekt exponerat kort av en ansikte som halvt är täckt av skugga på en solig dag.

Jag tror till och med att din 3D kamera kan simulera olika dynamic range genom att ändra storleken på film back size. Använder du Vray som renderingsmotor?

använder physical render.