Thursday 5 February 2009 photo 3/3
|
Asså att den här människan inte blivit skjuten...
Jag gick in för första gången på hennes blogg och läste hennes argument för päls.
Tänkte kommentera men det gick inte, så, jag gör det här istället.
För det första så protesterar folk visst mot slakten på djuren, bara det att här i sverige har vi inte lika hemsk slakt som i andra länder (t.ex. USA).
Dessutom äter man kött, om man inte är vetetarian/vegan. Och när man ändå äter djuret finns det väl ingen anledning till varför man inte ska använda resten också(skinnet)? och det är äckligt att använda päls för då kan man lika gärna göra som i "Freddie got fingered" och skära upp ett dött djur ocj ta på sig skinnet direkt.
"Men när det är päls av något som liknar ett djur som vi tycker ser gulligt ut, då blir vi arga och då är det fel", ja, för det signalerar "Jag dödade den här minken och flådde den och virade den runt halsen, snyggt va :D".
Att använda djurens päls efter slaktning har alltid varit vanligt skriver hon, men vem fan käkar mink o räv nu för tiden då?!
Och enda anledningen till varför man använde den för att hålla en varm, var för att det inte fanns något annat alternativ. Och ärligt, hur ofta är vi ute och går under en längre tid när det är vinter? Att dessutom döda 15 kaniner för en jacka du inte använder så ofta och som du inte egentligen behöver är överkonsumtion så det skriker om det.
Att köpa second-hand är ju ett bra sätt om man vill ha päls men hur vet andra att den är 80 år gammal? När man ser en så offentlig person med päls så tänker man som 10åring "Undrar hur gammal den är" utan man tänker "Oj, jag vill ockås ha en sån!" så second-hand gör ju fortfarande reklam för pälsindustrin, speciellt när man är populär bland unga tjejer (har ingen aning varför).
"Mina jackor har inte givit mer skada till ett djur mer än vad alla ni som äter kött har" nä men vi har inte virat in oss i köttet och poseat inför en kamera. Vi behöver äta för att överleva, men vi behöver inte päls för att överleva, det är djuren som behöver det. Samma djur som du dödade när du tog pälsen och slängde iväg resten. Och att skriva något sånt när man själv lägger upp bilder på köttkorvar som man ska äta, ger inget bättre intryck direkt.
Djurplågare, är det bästa sättet att summera det hela utan att använda ordet "fittjävel".
Jag gick in för första gången på hennes blogg och läste hennes argument för päls.
Tänkte kommentera men det gick inte, så, jag gör det här istället.
För det första så protesterar folk visst mot slakten på djuren, bara det att här i sverige har vi inte lika hemsk slakt som i andra länder (t.ex. USA).
Dessutom äter man kött, om man inte är vetetarian/vegan. Och när man ändå äter djuret finns det väl ingen anledning till varför man inte ska använda resten också(skinnet)? och det är äckligt att använda päls för då kan man lika gärna göra som i "Freddie got fingered" och skära upp ett dött djur ocj ta på sig skinnet direkt.
Att använda djurens päls efter slaktning har alltid varit vanligt skriver hon, men vem fan käkar mink o räv nu för tiden då?!
Comment the photo
och slakten i sverige är inte så himla mycket bättre än den i andra länder, tyvärr.
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/amk/328095841/