december
söndag 22 februari 2009 bild 2/5
|
Yey jag, Markus och Jocke var där och kikade lite, den kunde vart större, men de va najs! Nu e bara frågan:
Ska jag köpa Tamron 17-50 2,8
Sigma 18-50 2,8
eller Nikons ej ännu släppta 35 1,8?
Nån som testat Sigman?
Annons
Kommentera bilden
Anonym
sö 22 feb 2009 21:24
nikonen.... alternativt det markus testar
Ananasmannen
sö 22 feb 2009 21:25
mm, då får jag väl bara jobba året ut utan att spendera något först också^^ ja kan nog köpa ett 40-tal nikon 35:or för vad den kostar
guz88
sö 22 feb 2009 18:38
nikon 35/1.8
Mycket mindre så den än skönare att alltid ha med. Tror tamronet är för stort att ha med sig smidigt
Mycket mindre så den än skönare att alltid ha med. Tror tamronet är för stort att ha med sig smidigt
Ananasmannen
sö 22 feb 2009 18:39
Tamronet är inte jättestort faktiskt... Men de e ju inte så oväntat att du säger nikons eftersom du e fastoptikmannen^^
Anonym
sö 22 feb 2009 16:15
OJ!
ToBeBergentz
sö 22 feb 2009 15:44
jag har Tamron 17-50 2,8 till cannon då och är jätte nöjd dock lite långsam i fokuseringen och låter hyfsat mycket men båda dom sakerna blir bättre om man gå up en eller två modeller på kameran. men skärpan på 2,8 är klockren helt grymm på det om man jämför med cannons motsvarighet tror det "Cannon 18-55 2,8 is"
Ananasmannen
sö 22 feb 2009 15:45
jo men du har ju inte den med AF-motor heller... Men asså ja tror att Tamronen är lite skarpare men Sigman känns som att den har så gött mycket mer byggkvalité
11 kommentarer på denna bild
Direktlänk:
http://dayviews.com/ananasmannen/334981245/
Visa toppen
Visa sidfoten