October
Saturday 31 December 2011 photo 1/2
|
Hedvig filosoferar...
Ang. konstruktiv kritik, talanger, övning and such i "konstvärlden".
Utan jämförelse - inget fult eller snyggt.
Jämföra kan man inte göra när man ska titta på en specifik teckning. Ändå gör många det.
De kan tycka att någonting borde vara på något annat sätt än det visat sig vara - och kanske till och med säga "det här är fult".
Som många redan vet är konst bara ett sätt att göra uttryck för sin medfödda konstnärssjäl.
Och konst sitter på tusentals olika sätt att göra det.
Nu tänker jag gräva lite i just teckning och målning.
Det som visar sig på konstnärens papper/duk/skärm kan anses vara olika symboler för olika känslor och inre bilder man vill uttrycka. Olika linjer bildar former, som man med olika tekniker och framförallt övning kan få till på just det där sättet man vill att det ska se ut.
Man kanske kan säga att om andra vill roa sig med att sätta ord på hur de känner när de ser en illustration osv .- detta utifrån olika perspektiv (b.l.a. kritiskt tänkande, lättsinnlighet, internettrollande, sökande, avundsjuka..) kan de kanske få göra det, men denna person borde respektera konstnärens känslor. För att eftersom en teckning är så väldigt personlig, kan man ofta ta kritiken oerhört personligt.
Sen, som i alla andra konster ger övning en färdighet. Genom träning kan man (med tiden) lära sig göra uttryck för idéerna man har i tanken. Dvs, lära sig hur man kan röra handen, redskapet, använda färger, olika material, tekniker, etc, för att skapa en bild som matchar ens egen idé. Det är alltså svårt att veta hur man ska kunna bygga upp den här bilden på ett "korrekt, estetiskt" sätt om man inte tänkt på att testa, eller träna innan.
Så, vad är grejen egentligen med att om någon antyder att någons teckning är ful? Eller felgjord? Kanske är det bara för att de vill att det ska vara verklighetstroget, eller jämför med annan konst, där konstnärerna kanske har övat i hundra/tusentals timmar, eller 50 år mer, än den jag nämner. De har ofta en annan önskan om hur de vill att teckningen ska se ut, men det är inte samma bild som tecknaren själv från början hade sett i huvudet. Eller så kanske de bara inte förstår?
Inte konstigt, människor är trots allt inga tankeläsare.
Det är svårt för oss att exakt kunna känna samma känsla som tecknaren i fråga kände när han/hon/hen gjorde bilden.
Sen, den här åldersnojan.. Behöver jag ens nämna att ålder inte har någon betydelse? Vi kan ta piano som exempel. En annan konst. Det är väl ändå inte så att man säger inte till en 30åring; "Du spelar som en 5åring! (det beror väl på vad det är för femåring) Herregud, du äger ett keyboard, så varför kan du inte spela piano?" Att kunna rita (åtminstone lite) bättre ju äldre man blir anses som en självklarhet. Med tanke på att alla har tillgång till papper och penna. Problemet med den drömbilden är att inte alla är engagerade nog för att använda dem alla stunder. Eller kanske inte vill. Kanske inte tror att de kan. Nej, du kanske inte kan rita exakt allting du vill, eftersom du aldrig övat. Men kan kan du alltid, och mer kan du med tiden. Vem du än är och vad du än haft för bakgrund. Övning bygger på misslyckanden och tålamod.
Sedan kan det hända att många nykläckta konstnärer kan få motgångar från omvärlden, som kanske inte tror på att personen kan utvecklas för att bli så pass bra så han/hon/hen kan tjäna pengar på det. Allt eftersom man måste spendera otroligt mycket tid med att öva upp sig. Det är svårt att ha tålamod när folk omkring en inte riktigt orkar hålla uppe minen. Inte alla vågar lita på sina egna talanger, som det så fint kallas ibland, på grund av detta.
Förresten.. Nu säger jag dock inte att konstruktiv kritik är fel.
Bara båda parter är ense om vad som önskas uppnås.
Annons
Comment the photo
mistra
Wed 4 Jan 2012 19:03
väldigt bra skrivet :) känns ibland som att folk som skriver att en bild är ful bara är ute efter att mucka gräl eller göra någon ledsen :P
RaineAlgessar
Sat 31 Dec 2011 22:35
Fint filosoferande. Tillräckligt för att göra mig intresserad av att svara.
Det där med konstruktiv är svårt, precis som du säger. Har sett/hört/varit med om en del diskussioner om det. Konst kan skapas för att vara vacker, realistiskt eller enbart för att framkalla känslor. Sett tavlor som bara är färgkladd, men gjort mig äcklad, arg eller nästan rädd. Det är god konst.
Problemet är väl att folk inte förstår sig på god kritik. Jag har länge varit i processen att skriva en roman, och velat ha kritik. Men väldigt sällan fått det. Och inte alltid varit så bra på att ta den heller kanske. Man får oftast, tragiskt nog, bara höra att det är bra. Sen ingenting mer. Vad är det då man ska förbättra? För bättre kan det alltid bli.
Och så inom bildkonst, att folk säger att någonting är fult ... Om någon ritar ett ansikte, så kan det vara lätt att se konstnärens "intent". Om det skulle vara realistiskt eller inte. Människan är också "programmerad" att känna igen ansikten. Det är någonting vi ser varje dag, mer eller mindre. Vi vet hur ett ansikte ska se ut. Är minsta lilla fel, sticker det oss i ögonen. Symmetri och geometrisk perfektion. Vi kan också säga att en människa är ful i verkligheten.
(ska försöka låta bli att göra det här till ett incoherent rant :p)
Som avslutning kan jag kanske säga att det finns principer om design, som de flesta goda konstnärer använder sig av. Regler för att framkalla dessa känslor, om det så är att det är vackert, eller att framkalla andra känslor.
Delgivelse av mina trötta filosofiska tankar om detta ämne. Enjoy.
Det där med konstruktiv är svårt, precis som du säger. Har sett/hört/varit med om en del diskussioner om det. Konst kan skapas för att vara vacker, realistiskt eller enbart för att framkalla känslor. Sett tavlor som bara är färgkladd, men gjort mig äcklad, arg eller nästan rädd. Det är god konst.
Problemet är väl att folk inte förstår sig på god kritik. Jag har länge varit i processen att skriva en roman, och velat ha kritik. Men väldigt sällan fått det. Och inte alltid varit så bra på att ta den heller kanske. Man får oftast, tragiskt nog, bara höra att det är bra. Sen ingenting mer. Vad är det då man ska förbättra? För bättre kan det alltid bli.
Och så inom bildkonst, att folk säger att någonting är fult ... Om någon ritar ett ansikte, så kan det vara lätt att se konstnärens "intent". Om det skulle vara realistiskt eller inte. Människan är också "programmerad" att känna igen ansikten. Det är någonting vi ser varje dag, mer eller mindre. Vi vet hur ett ansikte ska se ut. Är minsta lilla fel, sticker det oss i ögonen. Symmetri och geometrisk perfektion. Vi kan också säga att en människa är ful i verkligheten.
(ska försöka låta bli att göra det här till ett incoherent rant :p)
Som avslutning kan jag kanske säga att det finns principer om design, som de flesta goda konstnärer använder sig av. Regler för att framkalla dessa känslor, om det så är att det är vackert, eller att framkalla andra känslor.
Delgivelse av mina trötta filosofiska tankar om detta ämne. Enjoy.
thina
Sat 31 Dec 2011 18:17
om någon frågar om min ärliga åsikt så ger jag den. en aspie-grej, jag _kan_ ljuga, men ser ingen anledning att göra det i såna lägen. men däremot säger jag inte om jag tycker något är fult, för vad som är fult i mina ögon kan vara vackert i någon annans.
å själv tecknar/måar jag för att "driva ut demoner" om du fattar, inte alltid det blir jättebra, men det är som terapi.
så jag anser att inte allt skapande måste vara vackert i mina ögon, för det är ju mer en grej man gör för sin egen del.
däremot om någon visar ett porträtt hen gjort å frågar om vad som kan förbättras så säger jag ju om tex näsan, ögonen eller bara skuggning å såna saker ser lite konstigt ut. men på samma gång tycker jag att ge sig på nåt så svårt som porträtt bara som handling är beundransvärt.
svammel, jag vet, men det var du som tog upp ämnet. ;)
å själv tecknar/måar jag för att "driva ut demoner" om du fattar, inte alltid det blir jättebra, men det är som terapi.
så jag anser att inte allt skapande måste vara vackert i mina ögon, för det är ju mer en grej man gör för sin egen del.
däremot om någon visar ett porträtt hen gjort å frågar om vad som kan förbättras så säger jag ju om tex näsan, ögonen eller bara skuggning å såna saker ser lite konstigt ut. men på samma gång tycker jag att ge sig på nåt så svårt som porträtt bara som handling är beundransvärt.
svammel, jag vet, men det var du som tog upp ämnet. ;)
thina
Sat 31 Dec 2011 18:34
jo, jag vet vad du skrev, å sa inte emot dig, bara tömde ut MINA åsikter i ämnet. ;)
Avatard
Sat 31 Dec 2011 18:52
Hm, måste ha begått ett ärligt misstag, där.
Trodde du skrev emot att... äh, behöver jag ens förklara? Läste fel en gång, så blev allt fel. Ber om ursäkt.
Trodde du skrev emot att... äh, behöver jag ens förklara? Läste fel en gång, så blev allt fel. Ber om ursäkt.
thina
Sat 31 Dec 2011 20:04
haha, ingen fara. jag är medveten om att jag kan uttrycka mig lite luddigt ibland.
Honungsmonster
Sat 31 Dec 2011 17:01
Väldigt bra text!
Jag är en person som ofta vill ha kritik på det jag gör för att bli bättre, men ibland får man bara något som "detdär är fult" och inte hur man ska göra det bättre, ska man inte säga det så kan man lika gärna vara tyst.
Och jag brukar aldrig göra mina karaktärer tja.. inte så fläckfria, dom kan ha stora öron, stor näsa eller vad det nu är, inte orealistsiskt stor, men ändå är det alltid någon som ska kommentera på det :/
Jag är en person som ofta vill ha kritik på det jag gör för att bli bättre, men ibland får man bara något som "detdär är fult" och inte hur man ska göra det bättre, ska man inte säga det så kan man lika gärna vara tyst.
Och jag brukar aldrig göra mina karaktärer tja.. inte så fläckfria, dom kan ha stora öron, stor näsa eller vad det nu är, inte orealistsiskt stor, men ändå är det alltid någon som ska kommentera på det :/
Avatard
Sat 31 Dec 2011 20:06
Tack! :)
Håller med.
Sånt där är ju grejer som det blir mindre av ju mer man håller på. När man vet att en teckning inte är perfekt (vilket den väldigt sällan är) och någon noterar, det är.. ugh!
Håller med.
Sånt där är ju grejer som det blir mindre av ju mer man håller på. När man vet att en teckning inte är perfekt (vilket den väldigt sällan är) och någon noterar, det är.. ugh!
18 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/avatard/500305415/
Visa toppen
Show footer