:DD

true <//3

*fail

hihi

du är ja :3

det är helt enkelt bara lättare för kvinnor, vilka skrytmånsar :(

hihhi ~

det är helt enkelt bara så att men är manligare!

Vissa män kan inte stava "män" :)

haha <3

det var dock för jag antog att det stavades men för issa skrev det där uppe :|

Ursäkta, men: lol?
Hur fan då?

Men förlåt att vi klaga att vissa blir utnyttjade, och att man blir behandlad på ett viss sätt för man har fitta, och att man sätter könsroller på vissa jobb och att tjejer får mindre betalt och allt. Men ja det känns som lite onödigt. -.-' Vi har all rätt att säga vad vi tycker, doc var den här texten inget seriöst..

feminismt kan inte gå för långt. Så länge det finns en social skillnad könen emellan så behövs det något som verkar mot dessa skillnader, jag verkar både mot diskrimineringen av kvinnor och diskrimineringen mot män. True story, Robert Stinson, over and out.

hade inte kunnat säga det bättre själv !

det hade du nog :)

MER DISKRIMINERING TILL ALLA!

f you glidstrom ;3 :3

Jämlik diskriminering - genialiskt dumt.

omg, bara för en kort oseriös mening kommer alla ssuare och startar en skit stor debatt. fuck this, im not reading that shit

jaha visste inte att Anto-Fail-konto var ssu;are men men men om du säger det så.... Och jag vet inte hur det där kunde varit ett skämt dude.

helt enkelt: jag gick in på ett känsligt ämne där!

med ssuare menar jag att man startar debatter över oskyldiga vardags konversationer, vilket jag tycker är ganska typsikt. likadant som man kan kalla en 16 åring för fjortis

och det var inte ett skämt, bara för att det var oseriöst, klart är feminism bra, men jag stör mig på att feminister vill bli bättre än män, då beter dom sig ju bara lika omoget som männen gjorde för typ 280923742309 år sedan, att trycka ner kvinnorna. så det ska alltså bli att tjejer ska trycka ner männen som hämnd? hämnd är aldrig bra, men jämställdhet är. nu vet jag inte exakt feministernas åsikter, kanske vill dom ha jämställdhet, men dom får det inte att värka så

dock så kan jag tillägga att även innan jag var SSU:are tyckte jag att orättvisa är något man bör motverka, att du tycker att det går överstyr med en kamp för rättvisa och en kamp för jämlikhet är ju om inte annat oroväckande, att stänga ute kritik är väl också en rätt dålig taktik..

ssuare är tydligen nåt man föds som!

det skulle jag inte påstå, däremot så blir man det lätt i det orättvisa samhälle vi lever i.

och ja jag läste eran text i efterhand för jag hade inget bättre för mig

http://sv.wikipedia.org/wiki/Feminism
läs orden 15, 16, 17 elias. -.-' För dem har du typ missat.

Haha jag är INTE SSU:are - ALDRIG!
Anarkist, javisst!

wow shit i aint reading all that shit.

det har ändå med politik att göra, jag borde inte sagt endast ssuare, utan politiskt angagerade (stavning?) överhuvudtaget.

Klart det har med politik att göra... Vad trodde du?

elias typ allt har med politik att göra :s

jag läste dom första raderna dock, jag förstår nu att det gäller jämnställdhet, men jag känner en femenist och hon får det att värka som "män är djur"

Vadå inte orka läsa o:

vadå vad trodde du?

allt har mer eller mindre med politik att göra, jag föredrar mindre

det var typ minst tre A4 D:

men läs det i början ttshhh

feminister vill ha det jämställt . Punkt.

Såväl som anarkister och socialister, :D Punkt 'slut'

jag läste början sa jag ju D:

jag förknippar anarki med kaos, låter inte så jämställdt tycker jag. men jag kan ha fel?

Ordboken säger Anarki = Kaos.
Anarkism - Ett system som anser att staten är onödig eftersom den gör mer skada än nytta.



"To be governed is to be watched, inspected, spied upon, directed, law-driven, numbered, regulated, enrolled, indoctrinated, preached at, controlled, checked, estimated, valued, censured, commanded, by creatures who have neither the right nor the wisdom nor the virtue to do so. To be governed is to be at every operation, at every transaction noted, registered, counted, taxed, stamped, measured, numbered, assessed, licensed, authorized, admonished, prevented, forbidden, reformed, corrected, punished. It is, under pretext of public utility, and in the name of the general interest, to be placed under contribution, drilled, fleeced, exploited, monopolized, extorted from, squeezed, hoaxed, robbed; then, at the slightest resistance, the first word of complaint, to be repressed, fined, vilified, harassed, hunted down, abused, clubbed, disarmed, bound, choked, imprisoned, judged, condemned, shot, deported, sacrificed, sold, betrayed; and to crown all, mocked, ridiculed, derided, outraged, dishonoured. That is government; that is it's justice; that is it's morality."

Väljer man mellan dom så är det "mind their own business".
Individen har total frihet att välja vilka samarbeten hon vill ingå i. Total frihet över sitt liv sålänge man inte med våld tvingar någon annan till något, och på så sätt inskränker dennes frihet.

Anarki är den totala friheten för alla människor, och där sitter ALLT ansvar på människan själv. Fin tanke, men ännu lättare att manipulera än den ofta korruptionshärjade (önskar att det inte var så :( ) kommunismen :(

Hur är det lättare att manipulera fria människor? Det är dessa som tänker klarast, då att manipulera folk till en regering är att uppmana till ännu mer förtryck och tvång. och NEJ, att folk är olika innebär inte att folk kommer börja bråka och slåss - att folk faktiskt är olika stödjer det fria samhället då folk har rätt att förvalta sina liv som dom vill.

människan är ett flockdjur och behöver oftast en ledare, ledarrollen kan och ska kunna uppnås av den som vill det mest, det är det samhället vi lever i idag, det är jag rätt nöjd med. Anarki hade funkat en stund tills den giriga människohjärnan tagit över, det är vad jag tror i alla fall..

Människan är ett flockdjur, men om människan inte är tillräckligt intelligent för att förvalta sitt eget liv, utan behöver en ledare som säger vad de ska göra .... Då vet jag inte om jag vill leva här längre. Människan behöver ingen ledare, och det har redan fastslagits då anarkism funkat i praktiken.

"Det närmsta vi kan komma, i ett försök att beskriva vilka känslor som dominerar människans handlande, är nyttomaximering. Om jag får göra ett fritt val, då väljer jag det tillgängliga alternativ som passar mig bäst; eller kanske snarare som jag tror passar mig bäst. Nyttomaximering är, i sig, varken något "gott" eller "ont"; utan nyttomaximering kan för en individ vara att råna gamla tanter, och för en annan vara att skänka större delen av lönen till Röda korset - där det ena uppfattas som ont, och det andra som gott. Människan är således kapabel till att agera såväl ont som gott; och "hennes natur" är varken ond eller god, utan hennes natur är helt enkelt nyttomaximerande."

Då behöver du inte kommentera det om och om igen.

deliberation, den 3:e juni är numer en högtidsdag för att hylla GLidström.

ju det behöver jag, eftersom ni inte slutar skriva

KREJZI, det kallas debatt. Är du inte intresserad så kan du gärna sluta störa med att skriva "I ain't reading that shit" om och om och om och om och om IGEN.

det är ju det jag menar, allt jag gjorde var att skriva en vardaglig mening så startar ni en jävla debatt av ingenting. och problemet är att ni fortsätter skriva, för varjegång ni skriver kommer det upp en liten ruta i "kommentarsvars lådan" jag har inte bett om någon debatt, och det ska inte behöva bli en debatt för att jag skrev att feminismen går överstyr. och jag har bara skrivit "i aint reading that shit" 3 gånger, eftersom jag fått tre jävligt långa meddelanden, så måste jag ju skriva "i aint reading that shit" till vardera meddelande

Debatter är alltid bra. Jag struntar fullständigt i om du har bett om en debatt eller inte, lika mycket som att jag struntar i att domedagen skulle vara 2012. "Feminism börjar gå överstyr" är väl en rent uppenbar inbjudan till debatt - speciellt om du skriver det till en politiskt engagerad socialist. Om du inte vill ha en debatt kan du tänka innan du skickar.
Bara klicka på "kommentarsvarslådan" och den klicka bort den! Det är 2 extra klick, det är ett billigt pris för att fly från en diskussion.
Om du inte vill läsa - LÄS INTE DÅ.

det känns som att det tar längre tid att inte läsa och sedan gå vidare än att inte läsa och sedan skriva att man inte har tänkt läsa :D

jag skickade till issa inte dig, och det var du som startade det hela. och hädanefter klickar jag bort dina meddelanden

jag har inte märkt "markera som sedd" knappen tidigare, så när jag väl var här kunde jag lika gärna passa på och kommentera

(och nu kanske du anto-fail-konto tror att jag kom tillbaka för att fortsätta skriva, eftersom jag skriver det här nu, men jag ville bara upplysa om att både du och mathunden hade kommenterad samtidigt som du så jag svarade på vardera kommentar.
nu behöver det ju detta inte vara fallet, men ifall att så upplyser jag dig om det ändå)

tuvär

Nu var du lite väl fascistisk där Sprejjer

me to