Igår ställde jag frågan om vad ni trodde att man syftade på med att säga "Do the opposite of what everyone else would do".

Det var några som svarade och generellt så menade ni på att man skulle våga gå sin egen väg, även om alla andsra inte tog den. Och självklart så är detta helt rätt! Men citatet hade ännu en menning som jag tänkte ta upp och förklara idag :)

Det är nämligen att göra motsatsen av vad du till en början skulle ha gjort i en viss situation. Svårt att förstå vad jag menar? Ska förklara lite mer ingående då:

Vi människor är rovdjur och därmed också "direct-line thinkers" (direkt tänkande). När vi möter ett problem har vi oftast vissa reflexer i vår kropp som agerar direkt. Vi väljer helst den lättaste och snabbaste vägen som visar resultat fortast. Vi vill göra allt så snabbt och gärna utan att tänka, alltså genom att använda kropps styrka. Men när man umgås med ett djur på 600 kg så är det svårt att få det att lyda enbart genom att använda kroppsstyrka, det är som en myra skulle använda sin kroppsstyrka mot en elefant, ni inser ju själva hur det skulle sluta. Det jag vill ha sagt är alltså att vi måste använda och utveckla våran problemlösnings förmåga istället. Och på så sätt, genom psykologi och tanke ska vi kunna lösa problemen på ett hållbarare, smartare och framför allt säkrare sätt.

Till exempel:
Din häst vägrar att bli lastad. Så fort ni närmar er transporten och går upp på rampen skyggar din häst tillbaka och vägrar därefter att röra sig. Första reflexen som kommer upp i våra huvuden är då att försöka dra hästen framåt, genom att ta i grimskaftet eller rentav be någon puta fram hästen. Detta blir då ett typiskt exempel på hur vi människor försöker lösa problem så snabbt som möjligt genom att använda vår kroppskraft. Men denna lösning hjälper troligtvis inte hästen att känna sig trygg och gå in i transporten, jag skulle snarare säga att hästen blir räddare för att den pressas ytterligare och känner obehag på sin kropp samt en känsla av instängdhet. Om vi då skulle tänka tillbaka på citatet, vad är motsatsen till att tvinga in hästen i transporten? -Jo, inte tvinga in den! Svårare än så är det inte! Vad skulle hända om vi istället gick iväg från transporten så fort hästen känner sig osäker? Med största sannolikhet så skulle hästen bli betydligt tryggare med både dig och transporten. Detta eftersom vi har visat hästen att vi förstår dess rädsla och lyssnar på den vilket gör att dess tillit till oss ökar. Samma gäller transporten. Hästen känner sig tryggare eftersom den upptäcker att det går hur bra som helst att ta sig iväg, bort från transporten, när som helst. Så skulle den bli läskig så är det lätt att fly, skulle man kunna säga.
Förstår ni?

Här kommer ännu ett exempel, gällande hästar som vill äta hela tiden. Ni är ute och går på en grusväg och plötsligt ser din häst en stor, saftig grästuva och tar sikte och drar iväg mot den. Vad är din första reflex att göra i denna situation?
-Jo, dra tillbaka. Och så har vi än en gån g försökt använda vår kroppsstyrka mot hästens. Vi har startat en dragkamp som vi antagligen inte kommer gå vinnande ur, då hästen väger tio gånger så mycket som oss och är därför flera gånger starkare än oss. Denna drgkamp gör dessutom att hästen kommer dra ännu mer bestämt nästa gång den vill äta. För ju mer vi drar, desto mer drar hästen. Vad är då motsatsen till att dra - inte dra. Tänk om vi istället skulle låta hästen gå till sitt gräs men be den ta upp huvudet efter att den ätit ett par tuggor. Eller tänk om vi istället skulle låtit hästen äta innan den ens tänkt på att dra iväg till gräset. Då skulle hästen inte bli så desperat för den vet att den får äta lite då och då.
Förstår ni principen?

Till en början kanske det verkar som väldigt konstiga lösningar. För när man börjar rida så får de flesta höra att man inte ska låta hästen vinna. Men jag skulle nog inte säga att detta är någon tävling mellan vem som vinner eller förlorar det handlar helt enkelt om att lösa problem på ett hållbart, smart och säkert sätt. För även om dessa lösningar inte är de som är snabbast och ger resultat direkt så är det dessa som håller i längden och som gör att hästen förstår.

Annons

The photo has no tags

Camera NIKON D3000

Focal length 26 mm

Aperture f/8.0

Shutter 1/250 s

ISO 100

Date

NaturalSavvy Tue 30 Oct 2012 15:04

@naturalsavvy

Anonymous Tue 30 Oct 2012 14:42

fina :)

2 comments on this photo

September 2013