Wednesday 3 October 2012 photo 2/2
|
Till vänster: Adobe Standard profil
Till höger: Nikon Standard profil
Ända skillnaderna på bilderna är färg profilen.
Nikon har så mycke bättre färg profil, speciellt vid såna här intensivt färgade dansgolvs ljus! :o
Annons
Oskar Pettersson
Mon 8 Oct 2012 18:37
jag har ju inte en canon så :D
men du har, så om du fotar lite spelningar eller så med en massa färgintensiva lampor kan du testa :D
men du har, så om du fotar lite spelningar eller så med en massa färgintensiva lampor kan du testa :D
Oskar Pettersson
Mon 8 Oct 2012 18:43
jag brukar normalt använda adobe standard för vardaligt då jag tycker om färgerna bättre, men det är omöjligt att jobba med den då man exempelvis fotar spelningar
Fearium
Tue 9 Oct 2012 21:39
Fast detta är ju nånting negativt, alltså att Nikon behöver ha en egen färgprofil för att rätta till det..
Hade ju varit otroligt mycket bättre om Adobe standard hade funkat bättre från början.
Hade ju varit otroligt mycket bättre om Adobe standard hade funkat bättre från början.
Oskar Pettersson
Tue 9 Oct 2012 21:54
alla kameror har ju sin egen färg profil, även canons kameror har. varje gång du redigerar bilder i någon av adobes RAW program så gör man det i adobes färg profil, om man inte har ändrat det.
adobe har en mer översaturerad färgprofil än nikons, därför nikons funkar bättre i denna bild. vad canon har har jag ingen aning om, men i regel har canon högre kontrast kurva.
adobe har en mer översaturerad färgprofil än nikons, därför nikons funkar bättre i denna bild. vad canon har har jag ingen aning om, men i regel har canon högre kontrast kurva.
11 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/butterflyskies/510203072/