Monteringen uppe :D

japp, inte helt exakt, men nog för att få några minuters exponeringstid utan startrails :)

Nice ^^

rätt svårt att köra oguidat, så blir säkert att köpa en autoguider senare när man börjar veta vad man håller på med

Du menar en som ställer in exakt föremål genom att trycka på några knappar?

ja, ungefär. gör du oguidat så riktar du teleskopet mot norra polen, vid polstjärnan, sen ställer du in tid, plats och datum, sen får du välja mellan 1 till 3 stjänor att aligna till, så kommer motorn föra telesopet till dom stjärnorna, och ens jobb är att få dessa stjärnor så nära centrum av bilden som möjligt, där efter kan man börja obervera eller fotografera.
eftersom teleskopet inte ser några stjärnor så följer den dom instruktioner på dom stjärnorna man alignat, så om man är av med bara 1mm på en stjärna så kommer teleskopet sakta gå ur bana. det är näst intill omöjligt att få stjärnorna exakt i alignment, så oftast kommer exponeringar över 5 min sluta i star trails.

Att köra det guidat så sätter man först ett guideteleskop på själva teleskopet, i guideteleskopet sätter man sen en kamera som är väldigt känslig för stjärnor och rörelser, guide kameran kopplar man in i monteringen så kommer den fungera som teleskopets ögon. kameran kommer ta kontroll över motorn och få en valbar stjärna att vara exakt centrerad så teleskopet följer stjärnhimlen med exakt precision.

oguidat så måste jag vara jätte jätte noga med alignment stjärnorna, med auto guider kan jag skita i dom fullständigt :D

:) Något att spara till med andra ord.

japp, ska se först hur jobbigt det är a köra oguidat, eftersom jag inte har några planer på att ha längre slutartid än 5 min, dom flesta med system kamera kör mellan 1 min till 3-4 min och stackar väldigt många såna bilder för att slippa att sensorn blir så varm efter 2 timmars exponering x)
CCD kameror därimot som har fläkt brukar dom köpa på med 20+ minuter. sett dom som kört med 2 timmars exponering så ser inte riktigt någon gräns på dom

Hade vart riktigt sjysst att se bilder tagna med 2 timmars exponering :] Men CCD kameror har väl inte lika bra sensor som systemkameror heller?

för vanlig fotografering är dom som en 5 år gammal kamera sensor. budget kamerorna är runt 2-5 megapixlar och är svartvita, sen fotar man med rött, grönt och blått filter för att få alla färger, så man får nog sätta 20 000 kr för en 10 megapixel färg CCD kamera som bara är snäppet bättre än en systemkamera för 3000 kr.
Just pga att dom är gjorda för astrofotografering så har dom en sensor som är känslig för just allt ljus rymden strömmar ut med medans DSLR har filter som blockerar en hel del av det ljuset.
CCD kameror har också en hel del support från filter och vart annat, så om man verkligen vet vad man håller på med så kan man få mycke, mycke bättre resultat med en CCD. nackdelen är väl att man måste släpa med sig datorn ut i kalla vintern för att styra den, medans en systemkamera kan du hålla på med datorn när man kommer in.

när det kommer till 2 timmars exponeringar så ser det inte så tjusigt ut, väldigt otydligt med en hel del brus, så man skulle behöva stacka även med CCD

indeed :)