Next day

Previous photo

Tuesday 12 November 2013 photo 7/7

0 Visa hela listan

:3

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Lonian Wed 13 Nov 2013 01:24

En ny D300s hade vart något.

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 03:07

jupp :3

- Read more -

PhotoSketch Tue 12 Nov 2013 22:29

Har du kollat in den nya nikon kameran Df tror jag den hette? :)

- Read more -

View all comment answers (9)

Oskar Pettersson Tue 12 Nov 2013 22:30

japp, i have :3

- Read more -

PhotoSketch Tue 12 Nov 2013 22:31

Den är otroligt snygg :3

- Read more -

Lonian Wed 13 Nov 2013 01:23

Snygg men.. känns lite onödig, om man kapar av toppen så är den inte retro längre. Den kunde vara mer retro!

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 03:08

är ju bara toppen som gör den retro ja :P hade varit finare om det var mer designad som en FE2 istället för en F3 :3

- Read more -

PhotoSketch Wed 13 Nov 2013 06:25

Det verkar som den kommer bli väldigt dyr om de ska använda censorn från d4 :)

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 06:28

den är dyr för att nikon tycker den ska vara dyr. värdet på grejorna i den där kameran är lika mycke värt som D600'an :P

- Read more -

PhotoSketch Wed 13 Nov 2013 06:30

Fast är inte den ganska dyr? Haha antar det :)

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 06:33

D600 gå på 13000 och Df går på 25000, och Df kameran är inte mycke mer än en D600 i retro paket med en D4 sensor.

- Read more -

Lonian Wed 13 Nov 2013 08:42

På Cyberphoto skall DF gå på 27 990:-
Det är nog mer värt att lägga ner pengar på en D800 om man inte redan har en. DF saknar ju även video.

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 10:55

det är med den där 50/1.8 lensen

- Read more -

Lonian Wed 13 Nov 2013 15:12

Jahaja =) Och en sådan äger man ju redan, fast den inte är pimpad alltså. Frågan är vad skillnaden är mot den pimpade och originalet förutom priset.

- Read more -

Oskar Pettersson Wed 13 Nov 2013 16:20

ingen skillnad, mtf datan är exakt likadan och dom har samma element i.

- Read more -

Lonian Wed 13 Nov 2013 19:02

Mer pengar åt Nikon med andra ord. Nej DF är en rikemans leksak för den som vill visa upp sig känns det som.

- Read more -

Potatisodlarn Tue 12 Nov 2013 20:44

Finns ju knappt någon marknad för en 20K cropsensor längre.
Det skulle väl knappast gynna dem att utveckla och tillverka dem.

- Read more -

View all comment answers (1)

Oskar Pettersson Tue 12 Nov 2013 20:56

Folk som behöver fps och buffer i budget pris maybe? den ända moderna kameran nikon har med bra fps och buffer är D4'an, annars får man gå på en begagnad D300s eller D700/D3/D3s.
Om nikon inte var intresserad att släppa en D400 kunde dom gärna ge den platsen åt D7100, men med en 6 frame buffer gjorde dom inte det.

- Read more -

Potatisodlarn Tue 12 Nov 2013 21:11

Det är ju lite dumt, för D7100 kan ju vara vem som helsts sportkamera.
Oavsett om det är ens primära kamera man har som nybörjare eller om man redan har en D4 och en D800.
För när data är så lätt och billigt att skyffla numera så borde det ju inte dra upp priset så drastiskt om de inkluderade en större buffer och ökade FPS:en.

- Read more -

Oskar Pettersson Tue 12 Nov 2013 21:24

jo, nikon har ju mest troligt "cripplat" D7100 i fps och buffer just för en D400.
Canon ryktas ju komma med sin 7D2 under 2014, får får väl se om nikon gör något tills dess.

- Read more -

Potatisodlarn Tue 12 Nov 2013 21:36

Yes vii får se.
De lär ju inte kunna eller vilja ta lika mycket för en D300-ersättare som de gjorde för en D300 runt 2007.

- Read more -

Oskar Pettersson Tue 12 Nov 2013 21:40

om nu nikon slänger i lite nya grejor i den kanske den är värt mer, vore inte så trevligt om det var samma kamera fast med ny sensor.

- Read more -