Monday 17 August 2015 photo 12/13
![]() ![]() ![]() |
Them bättre twigs!
Extreme corners skärpa
Större bild -> http://tinyurl.com/VSkarptest7
14-24 är skarp på f8, tappar kontrast på f11 pga diffraction
venus bråkar fotfarande med astigmatism och blir bättre av att blända ner trotts diffraction
16-35 tappar större delen av astigmatismen vid f8-f11, skarpast på f11 trotts diffraction
Annons
Lonian
Mon 17 Aug 2015 21:47
Om Nikon gjorde en ny 14-24 2.8 som inte är framtung hade jag nog varit intresserad. Men av det jag testat så känns den för bökig tyvärr. 16-35F4 är för mig helt perfekt. Det är inte ofta jag behöver 2.8 på vidvinkel heller, men skulle man vara tidningsfotograf så är det ett måste.
![](http://cdn08.dayviews.com/101/_u2/_u4/_u2/_u7/_u2/_u4/u2427245/1353264193_m_1.jpg)
Oskar Pettersson
Mon 17 Aug 2015 21:53
14-24 är lite bökig att ha att göra med, men jag tror inte det går att konstruera en så vid vidvinkel zoom på f2.8 och få den lättare och mindre framtung. en så vid vinkel med snabb bländare kräver ett stort front element, och ska den konna zooma blir den bara större och längre
![](http://cdn07.dayviews.com/109/_u3/_u3/_u1/_u5/_u7/_u6/u3315763/1469321887_m_1.jpg)
Lonian
Tue 18 Aug 2015 01:16
Jo det kan jag tänka mig. Samyangs 12 mm fisheye är jag dock intresserad av. :)
Ursvamp
Mon 17 Aug 2015 21:02
Nikons 14-24 är i en klass för sig.
På f/11 blev ju venus helt ok, ganska :) Tack för att bra test!
På f/11 blev ju venus helt ok, ganska :) Tack för att bra test!
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/butterflyskies/520320126/