Wednesday 19 May 2010 photo 1/1
![]() ![]() ![]() |
Fyller ut
Kamera Canon EOS 450D
Brännvidd 147 mm
Bländare f/9.0
Slutartid 1/100 s
ISO 200
Brännvidd 147 mm
Bländare f/9.0
Slutartid 1/100 s
ISO 200
Annons
dennisgallon93
Sat 22 May 2010 18:49
jag håller med dig med bländaren totte!! haha! du är king att ta bilder!
![](http://cdn08.dayviews.com/95/_u2/_u3/_u2/_u8/_u3/u232834/1324296727_m_1.jpg)
CP-Productions
Tue 8 Jun 2010 13:35
Haha oj såg den här kommentaren nu :D Haha ja va fan man kan ju inte veta allt om kameran och alla dessa inställningar, men tackar :D
![](http://cdn07.dayviews.com/62/_u6/_u6/_u7/_u1/_u4/u667141/1255761137_1.jpg)
macadam
Sat 22 May 2010 13:05
om du hade haft typ 2,8 i bländare så hade du ju hade ett mycket större ljusinläpp och kameran hade då fått använda en mycket kortare slutartid vilket gör att hela bilden blir skarp och det ser ut som att motorcykeln inte rör på sig, eftersom bakgrunden är lika skarp som motorcykeln :)
![](http://cdn07.dayviews.com/87/_u7/_u6/_u8/_u0/_u4/u768046/1275423225_1.jpg)
SWRT
Sat 22 May 2010 17:11
Du blandar ihop det där med bländaren lite. Ett bländarvärde som 2.8 är ett högt värde, och en bländare som kanske ligger på 9 är ett lågt värde. Ju högre bländare desto kortare slutartid och ännu lägre ISO. Du får ju inte rörelseoskärpan i bilden, men däremot får du ju ett riktigt härligt skärpedjup som jag personligen tycker lyfter bilden mer än rörelseoskärpan.
![](http://cdn07.dayviews.com/62/_u6/_u6/_u7/_u1/_u4/u667141/1255761137_1.jpg)
macadam
Sat 22 May 2010 17:28
vi menade samma sak. När jag sa högt f-värde så är ju 9 högre än 2,8 i mattematikens värld. Skit samma vi kom fram till samma sak, mer ljusinsläpp kortare slutartid och tvärtom. Om jag följer ett objekt som rör sig med en väldigt kort slutartid så blir det ingen rörelseoskärpa på bakgrunden. Om jag följer ett objekt med kameran i samma fart som det rör sig men använder lång slutartid så får jag ju en blurrig bakgrund men objektet skarpt. Förstår inte varför du säger emot det?
![](http://cdn07.dayviews.com/87/_u7/_u6/_u8/_u0/_u4/u768046/1275423225_1.jpg)
SWRT
Sat 22 May 2010 17:55
Har inte sagt emot det. Jag bara påpekar att jag tycker skärpedjupet passar bättre än rörelseoskärpan. Det är väldigt svårt att få målet skarpt när man kör rörelseoskärpan, dock ser det okej ut i litet format. Men om bilden ska tryckas fungerar det inte lika bra som djupet.
10 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/cp-productions/458223605/