May
Friday 28 December 2007 photo 1/4
|
Sigma EX 50-150/2,8 HSM DC för Nikon AF (Bild från www.cyberphoto.se) Jag börjar bli grymt köpsugen nu och har råd med den här optiken. Känns bättre att köpa nytt än begagnat. Vet att det även finns andra varianter fast med mer zoom och mindre vidvinklighet såsom Nikkor 80(70)-200mm 2.8 och även Sigma 70-200mm 2.8. Dock kostar de mer och de begagnade som jag har hittat finns i ifrån Sthlm och uppåt. Alltså för långt att åka från Halmstad. Så vad tycker ni? Jag ska främst använda gluggen till hästsportfoto inomhus och eftersom jag har använt ett fast 50mm så tror jag att jag klarar mig med 100mm mer zoom. Skulle det här funka både på banan och från läktaren?
Annons
Comment the photo
Rhona
Sun 30 Dec 2007 18:40
säker på att du kommer nöja dig med ditt 70-300 utomhus då? ISO 400 är lite Nikons smärtgräns för o skriva ut A4 när det gäller brus, allt enligt elisabeth då x) och molniga dagar med dåligt ljus och 4-5.6 är inte kul, för då får man börja kompromissa med ljus eller skärpa, till kundernas nackdel alltihop. det är ju så jag tänker iaf, för jag planerar inte att fota inomhus som du kanske gör ^^
Cavello
Sun 30 Dec 2007 18:41
Jag klarar mig nog:D Ja, har lyckats pressa upp till A3 med 400 och sen A4 med ISO 1600 men visst syns bruset lite men kunderna är mer intresserad av själva bilden i sig och struntar i tekniken ibland. Men visst skulle det vara bra med ett ljusstarkt 70-200 :D
Anonymous
Fri 28 Dec 2007 19:50
Be dom skicka mot postförskott så kan du testa förre du betalar .. Men 50-150 har jag hört en massa konstigt om att AF är lite slö/konstig ..
Cavello
Fri 28 Dec 2007 19:51
Ja, fast det känns bättre att köpa nytt ändå från ett företag. Ja, men sen finns det de som tycker den är riktigt bra :) Det är svårt.
Anonymous
Fri 28 Dec 2007 15:19
hur mke kostar de?
Stirrup
Fri 28 Dec 2007 13:52
Om du köper beg. så kan du ju alltid be att de skickar det på posten? Är du rädd för att posten ska slarva bort det så betala 50.- extra på frakten så skickas de som rek. och försvinner det eller går sönder då så betalarposten det pris den är värd.
Cavello
Fri 28 Dec 2007 13:53
Dels kan jag inte testa objektivet innan, dels kan säljaren vara oseriös men annars var det en bra idé det med rek. :)
Elinnen
Fri 28 Dec 2007 13:34
Såg kommentaren, men 70mm blir lätt för nära i ett ridhus.. om du står på banan vill säga.
Cavello
Fri 28 Dec 2007 13:35
Ja, det stämmer :) Då borde ju 50-150mm 2.8 vara bättre? Har möjlighet att stå på banan hos vissa klubbar och det är ju alltid rätt trångt på en inomhusbana.
Anna Attlid
Fri 28 Dec 2007 13:19
Brännvidden är det inget fel på, räcker säkert gott inomhus. Jag har ju 80-200 och där är brännvidden inga problem. Räckte och blev över i Globen t.ex, där låg jag väl på 130mm brännvidd typ mestadels. Men har hört mycket dåligt om denna optik... Mycket blandade recensioner.
Cavello
Fri 28 Dec 2007 13:20
Ja, det stämmer :) Men på fotosidan så verkar de som ha mest problem med optiken, ha Canon så får hoppas på att det är något sånt :)
En kille hade D50 och för honom var det inga problem. Gäller nog bara att inte få ett måndagsexemplar.
Men har du handlat från Cyberphoto någon gång? :)
En kille hade D50 och för honom var det inga problem. Gäller nog bara att inte få ett måndagsexemplar.
Men har du handlat från Cyberphoto någon gång? :)
toltaren
Fri 28 Dec 2007 13:15
Jag skulle köpt det lite längre :) Men det beror lite på ljuskänsligheten också om du ska fota inne... Dock inte så bra på objektiv, men jag skulle satsa på ett ab dom lite längre =)
Cavello
Fri 28 Dec 2007 13:16
Okay :) Men är dock inte intresserad av att köpa loss "50mm" mer zoom för 3000kr till. Så ska nog satsa på det :) Har klarat mig i stora ridhus med 50mm 1.8 innan och sålt bilder som ryttarna har varit nöjda med så 100mm till skulle nog inte bli för lite.
Ja, men sen har jag mitt 70-300mm ute :) Btw. är du med någon islandshästklubb? Med tanke på ditt namn :)
Ja, men sen har jag mitt 70-300mm ute :) Btw. är du med någon islandshästklubb? Med tanke på ditt namn :)
malinponken
Fri 28 Dec 2007 13:09
Köp det om det känns bra så! Om du köper det nytt får du väl garanti med också (?) också vet du att det funkar som det ska och sånt ;)
Cavello
Fri 28 Dec 2007 13:10
Ja, det känns bra :) Ska bara övertala pappa med men det verkar gå att få faktura på det man köper så det funkar nog. Japp, tror det är 2 års garanti och sen är Cyberphoto kända för bra kundtjänst osv. (och sen får man troligen godis i paketet med) xD
Supervalen
Fri 28 Dec 2007 13:01
Skulle jag vart som dig skulle jag sprat lite till och köpt ett 70-200/2.8 nytt, eller beg för runt 5000kr.
18 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/cavello/141093252/
Visa toppen
Show footer