Thursday 11 December 2008 photo 28/79
|
Blev verkligen kannonöjd med de flesta bilderna från lucian, har faktiskt inte raderat en enda så det hade ju varit skoj att visa dem för er!
Men vad gäller för att publicera bilder på barn på internet? Känns som det är lagligt rätt men inte etiskt kanske..... Vad tycker ni?
Annons
Comment the photo
Anonymous
Tue 16 Dec 2008 20:25
får la tillägga att jag personligen inte skulle kalla det oetiskt att publicera vanliga bilder på ungar eller så!;)
... haha, det blev lite smålångt det här, så ursäkta kapningen!XD
... haha, det blev lite smålångt det här, så ursäkta kapningen!XD
Anonymous
Tue 16 Dec 2008 20:23
vad jag förstått så är det lagligt att publicera i princip allt du vill. Finns dock ett par saker som inte är det:
1. att bilden visar ett innehåll som inte skildrar händelsen på ett ärligt sätt. Som ett exemplel var det att du går på en hästshow. På en bild fångar du ekipaget när det ser ut som att ryttaren behandlar hästen riktigt jävla rå-illa. Du publicerar sedan bilden där ditt syfte är att påvisa att ryttaren red såhär konstant och att den inte är riktigt klok. Detta skulle i så fall vara en situation där ryttatren, om den vill, tex kan stämma dej för att ha vridit det verkliga sammanhanget och det skulle väl även kunna gå under förtal...?
2. Du får inte ta betalt för en bild på någon specifik person såtillvida att du har deras/dennas tillåtelse att göra det. Alltså inte tjäna pengar på någon utan att ha fått ett godkännande först. Stora grupper/anynyma bilder räknas inte.
Jag letade lite på just det här för ett tag sen, men fick inte fram att det skulle finnas andra restriktioner än det här. Såvitt jag har förstått i alla fall.
Sen att något kan vara oetiskt, det tycker jag att alla ska ta hänsyn till ändå!:)
1. att bilden visar ett innehåll som inte skildrar händelsen på ett ärligt sätt. Som ett exemplel var det att du går på en hästshow. På en bild fångar du ekipaget när det ser ut som att ryttaren behandlar hästen riktigt jävla rå-illa. Du publicerar sedan bilden där ditt syfte är att påvisa att ryttaren red såhär konstant och att den inte är riktigt klok. Detta skulle i så fall vara en situation där ryttatren, om den vill, tex kan stämma dej för att ha vridit det verkliga sammanhanget och det skulle väl även kunna gå under förtal...?
2. Du får inte ta betalt för en bild på någon specifik person såtillvida att du har deras/dennas tillåtelse att göra det. Alltså inte tjäna pengar på någon utan att ha fått ett godkännande först. Stora grupper/anynyma bilder räknas inte.
Jag letade lite på just det här för ett tag sen, men fick inte fram att det skulle finnas andra restriktioner än det här. Såvitt jag har förstått i alla fall.
Sen att något kan vara oetiskt, det tycker jag att alla ska ta hänsyn till ändå!:)
knitta
Tue 16 Dec 2008 18:52
ja du... utan namn och skola och var,när,hur så är det ju bara en bild på random människor som inte går att kopplas till på något sätt... Så jag har nog inget emot det så sätt(och visst är det lagligt? Mitt minne säger det iaf...). däremot kanske du kan välja bilder som inte är så närgående på specifika individer? Typ.
4 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/cavello/307238275/