Next photo

Previous photo

Wednesday 19 January 2011 photo 287/846

Lite senare i eftermiddags från från grovköks fönstret.
Månen:
1. 800mm med Full area mätning, fel val helt klart.
2. 800mm med spotmätning.
3. 200mm macro med spot...
4. 135mm med spot...
Tyvärr var jag ju inte utanför stan så man förlorar en del genom "smog" och ströljus.

0 Visa hela listan

Lite senare i eftermiddags från från grovköks fönstret.

Månen:
1. 800mm med Full area mätning, fel val helt klart.
2. 800mm med spotmätning.
3. 200mm macro med spot...
4. 135mm med spot...

Tyvärr var jag ju inte utanför stan så man förlorar en del genom "smog" och ströljus.

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Part of an album

Natur å djur (småttigt och stort)846 photos

Camera info

Comment the photo

MaybeMisery Wed 19 Jan 2011 23:38

Nice bilder!

- Read more -

Cekari Wed 19 Jan 2011 23:42

Tackar :-)

- Read more -

Mabus Wed 19 Jan 2011 23:31

jag fotade också månen idag, runt fyratiden, den var grymt stor precis när den nådde över trädtopparna här :) fin rosa himmel från solnedgången också. lämnade in filmen för framkallning idag, resultat på måndag! :) önskar att jag hade dina teleobjektiv...

- Read more -

View all comment answers (8)

Cekari Wed 19 Jan 2011 23:40

Åh, hoppas det blev bra, här blev den bara en litten plutt och ingen solnedgång i linje :-/ Du får väl visa sen :-)
Film? Jo det finns entusiaster ser jag :-)
Tja, 800mm är ju ett 400mm med 2x förlängare men glömde ett med bara 400mm, men tele är kul :-)

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 00:25

Jaha, här var det som att stå och hålla en fotboll på armlängds avstånd... kändes det som åtminstonde. Jag har fotat med film i ett par månader nu och trivs med det, finns så många fina kameror och klockrena objektiv att få för småpengar när man fotar analogt. Trots att man saknar display känns det enklare att få bra bilder, film är rätt snällt när man över- och underexponerar några steg. Är du nyfiken har jag laddat upp bilderna i tre album - Fed 2, Holga och Lubitel.

Jag har snöat in lite på kameror från forna Soviet, mycket för det låga priset. De satsade dessutom förbaskat mycket pengar på optik och snodde planer och ritningar från Carl Zeiss mer än en gång. Har en Hasselbladkopia i sikte nu, finns ett oerhört stort utbud med objektiv till den.

Vad kör du för kamera? Eller kanske kameror :)

- Read more -

Cekari Thu 20 Jan 2011 00:47

Ja, då var den stor, här var väl mer som som en pingpong boll på en armlängds... :-)

Ja vet, har handlat mycke gammalt på ebay och så genom åren och har en del från analog-tiden tom innan AF fanns som jag har när jag kopplar ihop 2 gluggar.

Ja, men hatar att vänta på resultatet och så blev det inte bra och ingen chans att göra om det, men tonomfånget är ju bra med film, fast dom nyare digitala börjar bli rätt bra också. Sen ska man ju köra scannern också innan dom kan visas som tex här :-)

Jo, dom sovjetiska är rätt kul och nostalgiska samt att det finns en del pärlor bland gluggarna, som tilt-skift och vidvinklar spec.
6x6 ja, fina förstoringar blir det men lite klumpiga, och dyra gluggar om man ska ha lite längre telen men i studio är dom ju oslagbara. Klart, senaste Hasselbladaren är ju inte dum även digitalt men 350 k-lakan hmmm nä :-)

Kör med Minolta och men mest Sony, som köpte Minolta för några år sen.

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 01:33

Ja, jag bara fick lov att springa in och hämta kameran och ta en promenad när jag såg det.

Jaha, koppla ihop två objektiv.. hur då, för att uppnå vad? Låter skoj.

Väntan är ju lite jobbig men det känns väldigt belönande när man väl får bilderna i handen. Jag tror man förtränger sina första förväntningar man hade när man väl tog bilden och istället uppskattar den mycket mer när man fått vänta några dagar. Annars blir man lätt missnöjd när bilden inte blev som man föreställde sig, fastän motivet, komposition och allt stämmer egentligen.

Ett karaktärsdrag bland de riktigt bra gluggarna, tycker jag, är att man kan sitta och granska och se bilden nästan som genom ett fönster ut i verkligheten. Riktigt fascinerande hur skarpa och djupa bilderna blir med riktigt bra objektiv - trots att de bara är bilder.

Jaha, finns det nån motivering bakom att du kör Minolta och Sony? Jag är inte så himla insatt i skillnaden mellan dslr-märkena, känns som att alla kör Nikon och Canon och att det inte riktigt är nån skillnad mellan de två.

- Read more -

Cekari Thu 20 Jan 2011 01:46

Förstår det :-)

Extremmacro: Tex ett 100mm på kameran och ett 50mm omvänt med en kopplingsring via filtergängorna... kombot ger 2:1, 200 + 35 ger ca 5,7:1 osv. Se här: http://www.pbase.com/cekari/extreme_macro En del är bara skit som jag lärde mig på :-)

Jo, sant.

Också sant :-)

Börja en gång med just minolta "film" och fortsatte därifrån bara... Ingen större skillnad mellan märkena egentligen, en del är bättre på vissa saker och andra på andra men skillnaderna är ganska små i dom olika klasserna :-)

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 01:55

Jaha, oj, det var som tusan. Riktigt snyggt. Gillar bilden på blyertspennan. Hur är Pbase att använda? Jag gillar den avskalade och grundläggande designen, som att det faktiskt bara handlar om att visa bilder och inte träffa folk och gå med i grupper som på bilddagboken och flickr. Visst har de också sina fördelar men jag föredrar enkelhet...

Ja man snöar ju gärna in på ett märke man trivs med, särskilt om man redan har objektiv som passar också.

- Read more -

Cekari Thu 20 Jan 2011 02:03

Rätt bra men lite anonymt till en början och lite väl segt ibland när man laddar upp... men man har många layouter att välja på eller skapa egna.
Blir ju lite ordning också om man bara vill :-)
Men kostar ju en del om man har mycket bilder.
Har lite bilder på flickr också, som Cekari, men var så mycket tjafs och så .:/

Precis.

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 02:17

Låter helt okej tycker jag. Man får väl komprimera bilderna rätt mycket innan man laddar upp. Vad kostar det isåfall?

- Read more -

Cekari Thu 20 Jan 2011 03:05

Ja det funkar bra, och sericen om du klantar dig är riktigt bra, jag råkade radera 300-400 bilder när jag skulle flytta dom bara, tog ett email och en dag så hade dom lagt tillbaka dom från bakuppen.
Tja, jag kör nästan bara i webstorlek där, 1200x800 eller 600x900 och runt 250-500 kb. Jag skjuter in lite pengar då och då men totalt per år är nog en $125 per år fast dom räcker för en 15-18 månader vid ca 5900 bilder med ett snitt på ca 350 kb per bild. Se här: http://www.pbase.com/pricing.html
Fast du kan ju ladda fullsize om di inte har så många.

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 03:11

Det var ju väldigt bra, alltid kul med bra service. Tycker jag låter rimligt. 5900 bilder kommer jag nog aldrig upp i om jag inte börjar fota mest digitalt igen, och även då tar det nog ett tag :)

- Read more -

Cekari Thu 20 Jan 2011 13:18

Jo, men har ju hållt på ett tag och många är ju experiment och för andra forum och så, där man diskuterar och visar vad man menar, och tyvärr är det ju så med forum att man måste gå via en bildweb-server och inte direkt via datorn för dom visar via en länk och laddar inte bilderna :-)

- Read more -

Mabus Thu 20 Jan 2011 13:56

Jaha, jo så är det ju :)

- Read more -