jag blev utmanad av ChristelK printscreena ditt skrivbord. ÄNDRA INGET. Jag utmanar : Lingontuva MidnightWalker FireItUp missLyckan blueorchid

Det går inte att vinna en diskussion.
Jag diskuterade heller inte satanism, jag nämnde det eftersom att det ändå var relaterat till det du hävdade att du visste vad det var.
Bara för att två personer är olika betyder det inte att den ena är lätt att analysera.
Men visst, pusspuss. ;D

Jag lever för massor av saker, du kan väl knappast på allvar tro att jag spenderar 24 timmar om dygnet åt att jävlas med rövhål? ;)
Jag håller mig inte ifrån konflikter, gör någon någonting mot mig, gör jag likadant tillbaks, fasst jag "slår" tillbaks lite hårdare som sagt.
Och du vet inte hur jag fungerar, för du gick ju hela tiden på att jag var helt 100% seriös med allt jag skrev, istället för att genomskåda det trotts att jag skrev innan jag egentligen "satte igång" att jag gör så.
Jag använder mig av ett system för allt jag säger, så att jag alltid får resultatet jag vill uppnå, inom Satanismen kallas det "Magi".
Ta och sök upp lite om det, då kan du nog börja plocka isär mitt beteende till vad jag egentligen gör, istället för att tro massa saker. :)

Hahahahaha. :D
Äntligen.
Jag erkänner att jag tog upp denna debatten för att jävlas nu, och det beror på att sånna som du gör mig så förbannad, för att ni tror att ni vet hur alla andra är hela tiden.
Inte så skönt att smaka på sin egna medicin tydligen.
... Öga för öga, tand för tand. ;)

Men dina tvångstankar/handlingar är inte mitt problem.
Så du hävdar att jag för diskussionen bara för att göra någon förbannad? Är du så naiv?
Jag vet ju visst hur du fungerar, för jag vet precis hur du reagerar på allt jag skriver och säger, däremot så kan jag hålla med om att jag vet inte hur du är mot andra, eller hur du tänker, men jag vet vad du GÖR.
Jag kan läsa dig på 1+1=2, men jag kan inte säga varför det blir 2, om man uttrycker det så.

Mala?
Jag skriver helt enkelt svar på dina inlägg, du ger en respons som kräver ett svar, därför svarar jag.
Du är medveten om att DU inte behöver svara heller? Och att du hade kunnat sluta konversationen redan vid mitt första inlägg genom att inte svara?
Jag uppmanade diskussion, och du plockade upp den, båda kan lägga ned den. Varken du, eller jag, har valt att göra detta, eller hur?

Jag har inte gjort henne någonting eller hur? Sedan att du blåser upp allting som du tidigare påstått att du inte alls gör, det kan inte jag hjälpa.
Jag har också vuxit upp med våld i min omgivning, och jag har lärt mig någonting av det istället.
Jag vet hur du reagerar på kommentarer, det var ju det vi diskuterade, eller hur?
Jag har ALDRIG påstått att jag vet allt om dig, men jag vet hur du beter dig, alltså vet jag hur du är, men inte nödvändigtvis din livshistoria, men den skiter jag fullständigt fan i, för det är inte den som är viktigt, det är hur man är idag.

Jag tänker inte tjaffsa med dig mer nej, eftersom att du är såpass svag att du ser våld som en lösning på ord.
Jag vet visst hur du är, för allt du beskriver där är precis som jag uppfattar det, så du konfirmerade bara mina ord.
Visst, jag kanske inte är seriös jämt, men det är inte så jävla svårt att förstå när jag är det eller inte.

Sweetromance: 5 minuter kräver inte mycket energi, orkar du inte skriva i 5 minuter så undrar jag hur du orkar använda en dator.

and how the fuck do I do that?? förövrigt är det inte mitt skrivbord utan snarare daniels......

Så du menar att bara för att jag har fått ta mycket skit så betyder det att jag ska vara som du?
Det är inte så att man inte tar någon skit från någon efter det då? Som jag t.ex.
En person som inte har en kuk i röven fattar att man får ta massa skit om man inte gör något åt det, och det är därför jag är den idag, jag tar ingen skit, och jag säger precis vad jag tycker. Du är ingen psykolog, och kommer aldrig att bli. Däremot så är denna biten av ämnet helt omöjlig att diskutera, och det håller du nog med om, iom. att det bara slutar som meningslöspajkastning.
Du har visst påstått det: "om du inte hade stört dig hade du inte ens sagt nått joel", det är ett påstående, vilket innebär att du hävdar MIN åsikt. Sedan att du inte menade det som du skrev det är ju ett misstag från ditt håll.
Jag säger inte att du eller någon annan ALLTID har fel, jag skrev oftast. Läs om, läs rätt.
Fråga t.ex. Plus, när han och jag diskuterar så brukar jag ge mig ganska fort, eftersom att han kommer med argument och fakta, istället för "Jo, men det är så.".
Jag vet på ett ungefär hur du fungerar, ett exempel är att du tar åt dig av ALLT, du tar allting som ett påhopp, oavsett vad det gäller.
Säger någon "snyggtröja", då börjar du genast ifrågasätta hurvida personen var seriös eller inte, det gör du iaf. alltid med mig.
Denna diskussionen var det DU som påbörjade genom att hävda min åsikt, och om du fortfarande nekar till det så undrar jag vad ett påstående är enligt dig.
Det är inte så svårt att förstå sig på mig, det är bara tänka "öga för öga, tand för tand.".
Jag kommer alltid att behandla dig som du behandlar mig, fasst jag har som regel att man slår alltid tillbaks lite hårdare.

Vad hade jag såkallt fel i nu då?
Och jag kan visst ha fel, men det är alldrig någon av er som har argumenterat med mig eller gett mig övergripande fakta, och har någon kommit med ett argument eller övergripande fakta så visar det sig oftast att det är fel i efterhand. Jag kan inte hjälpa att jag har en IQ på 117, är extremt allmänbildad, intresserad av Samhäll, Fysik, Psykologi, Musik osv. Det är inte så att jag aldrig har fel, det är bara "ni" som aldrig har rätt, men den tanken har väl inte slagit dig.
Om du känner dig så säker på vad jag trodde så ska du inte skriva det som ett påstående, eftersom att du då direkt hänvisar till ett fakta eller en stabil åsikt.
Jag blir lätt stött? Jag frågade dig om din dator gick långsamt. du svarade, jag svarade på ditt svar i en helt vänlig ton och förklarade varför jag undrade om din dator gick långsamt, sedan gör du ett direkt påhopp mot mig och hävdar att du vet min åsikt.
Det var ju DU som startade hela konflikten, sedan att du som tidigare nämnt är så dum att du inte fattar det är väl inte mitt problem. Jag kan ta skit, jag har tagit mer skit i mitt liv än vad du någonsin har gjort(Nu hävdar jag inte att du har tagit lite skit för det.), så jag är inte så jävla lätt stött.
Meningslösa diskusioner vet jag inte, jag analyserar oftast folks förmågor att diskutera i olika sammanhang och får därav ut mycket om hur personen i fråga egentligen är, dessutom så myntade sig diskusionen i att jag förklarade vad som segas ner mer än ramet vad gäller datorn och alla ikoner, att du tolkar det som meningslöst, fine, men poängen var att bidra med information till dig eftersom att det är information som kan vara bra att veta, alltså: Jag ställde en fråga, du svarade, jag utvecklade frågan och förklarade vidare på saker från ditt svar, sedan börjar du hävda massa saker om mig som person som grundar sig i ingenting.
Nu ska jag sova iaf. Pusspuss.

Det har jag med, och jag stör mig inte, däremot så stör jag mig på att människor som du konstant tror att du vet vad folk egentligen tycker.
Jag kom med en fråga hurvida din dator gick snabbt eller inte, jag klagade inte, eller hur?
Dessutom så skiter JAG i vilket vad fan du gör med din dator, vad fan har din dator med mig att göra? Varför skulle jag bli störd av att DU har massa ikoner på skrivbordet?
Ja, det är inte lätt att vara dum som jag brukar säga.

PS.
Om DU inte hade brytt dig alls om vad jag sade, "och ärligt talat skiter i vilket", då hade DU inte svarat på det inlägget, eller hur?

Det drar inte bara minne, det lägger sig i indexerinstjänsten och gör att din dator inte fungerar som den ska också.
Jag reagerade dock kombinationen av att du använder skins, och har mycket ikoner i verktygsfältet samt att du har igång den där mediaspelarprylen i startmenyn. :P
Hehe, jag stör mig inte, det är ju inte min dator. ^^