September
Tuesday 28 October 2008 photo 1/1
|
Älskar det, kör bara, kör!!..
Frågan handlade om multikulturalism som idiologi...
BOREDtoDEATH:
Funderar på vad det är som är så negativt med mångkultur. Är det inflytandet av andra kulturer på den svenska kulturen som är negativt, eller vad är det som är negativt. Kultur har alltid och kommer också ständigt att förändras och vad är felet med det. Samhällen utvecklas och med det även kulturen. Att tycka om och värna om den egna kulturen är inget fel, men att ständigt bedömma andra kulturer som sämre och den egna kulturen som överlägsen och så vidare, utifrån den egna kulturen istället för att bedömma andra kulturer utifrån dess egna vilkor, vilket är vanligt förekommande bland de med något tvivelaktiga åsikter. Alltså att inta ett etnocentriskt ställningstagande är något som helt klart gränsar till rasism.
Erwin:
Jag söker skilja på mångkultur och MK-ismen, som är en mycket specifik ideologi. Mångkultur, om man använder det som synonymt med invandring, behöver inte vara något fel eftersom invandring i sig inte är fel. Däremot är massinvandring fel, och om mångkultur används som synonymt med massinvandring så är mångkultur fel. Begreppens definitioner slirar som bekant i debatten om invandring.
Allt inflytande är inte fel, endast skadligt inflytande är fel. Men inflytande från andra kulturer är inte samma sak som MK-ismen. Tyskland påverkade Sverige under medeltiden i hög grad, men det kan man rimligen inte se som MK-ism eftersom inflytandet var positivt och inte sökte underminera den svenska kulturen genom att klargöra att den var barbarisk och inte värd något. Frivilligt, konstruktivt inflytande är oundvikligt och positivt. Det jag menar med skadligt inflytande är exempelvis de etniska enklaverna, som jag inte tror gör någon glad, särskilt inte invandrarna.
Jag talar heller inte om att andra kulturer skulle vara sämre, med vissa undantag. Den mycket specifika arabiska hederskulturen (och visst finns det andra hederskulturer) är en dålig kultur, men den är samtidigt inte samma sak som den arabiska kulturen i sin helhet - den är ett dåligt inslag i denna. Men min kritik mot MK-ismen grundar sig i en respekt för olika kulturer, och folks rätt till sin egen kultur. Jag respekterar turkisk kultur - och förväntar mig då att hitflyttade turkar skall respektera min. (Eller araber, syrianer, vad det nu må vara.) Jag tänker inte döma ut andras kulturer i sin helhet, men jag tänker heller aldrig be om ursäkt för min kultur eller säga något annat än att jag är stolt över den.
Hur definierar du etnocentrism? Det är ett knepigt begrepp. Som jag ser det tror de flesta människor att den egna kulturen är bra, därmed inte sagt att de nödvändigtvis anser att andras är sämre. Att tycka om sin egen kultur är naturligt och sunt, och har inget med rasism att göra. Men liksom nationalismen kan urarta i imperialism kan kulturvärnande urarta i rasism. Lösningen är att betona att värnandet av den egna kulturen och respekten för andra kulturer kommer från samma övertygelse om att alla har rätt till sin egen kultur. Om jag kräver att min kultur skall respekteras måste jag visa samma respekt för andras.
BOREDtoDEATH:
Tycker det är ganska skrattretande att definiera invandringen till sverige som massinvandring, med tanke på hur lite människor vi faktiskt tar in per år. Men visst det är en fråga om definition.
Etnocentrism innebär per definition att individen ser den egna kulturen som överlägsen och utifrån den egna kulturen betraktar och bedömmer andra kulturer, dvs andra kulturers ideér, handlingsmönster etc som sämre. Det kan sägas vara grunddraget i ett etnocentriskt tänkande. Etnocentrism är ofta även nära sammankopplat med ett starkt nationalistiskt tänkande.
Mr_Bingley:
Svenskarna kommer bli i minoritet i Sverige under min förväntade livstid om inte politiken ändras och Sverige tar emot flest flyktingar per capita i världen. Det är högst motiverat att prata om massinvandring en liknande ”frivillig” (från politiskt håll) kolonisation (dessutom finansierad av dem som koloniseras) har aldrig tidigare skett.
BOREtoDEATH:
Inte särskilt troligt.. Men ponera att det kommer bli så, varför kommer det att bli på det viset? Är inte det största problemet att vi svenskar föder för lite barn. Fortsätter vi att föda så lite barn som vi gör så kommer vi successivt dö ut, det antagandet är minst lika giltigt som ditt, eftersom det bygger på precis lika mycket spekulation.
Stolpskottet Mr_Bingley har en förkärlek för att ta siffror ur luften och tolka statistik på ett sätt som passar honom och det han argumenterar för.. (beställt en kurs från NSF i hur statistik skall tolkas för att underbygga sin argumentation?) Har även en lustig tendens att använda sig av en retorik (dvs, dra en massa haranger med sk fina ord för att få de egna argumenten att framstå som innehållsrika).. Och ja, bilden är manipulerad i Photoshop om någon undrar.. High five!
Frågan handlade om multikulturalism som idiologi...
BOREDtoDEATH:
Funderar på vad det är som är så negativt med mångkultur. Är det inflytandet av andra kulturer på den svenska kulturen som är negativt, eller vad är det som är negativt. Kultur har alltid och kommer också ständigt att förändras och vad är felet med det. Samhällen utvecklas och med det även kulturen. Att tycka om och värna om den egna kulturen är inget fel, men att ständigt bedömma andra kulturer som sämre och den egna kulturen som överlägsen och så vidare, utifrån den egna kulturen istället för att bedömma andra kulturer utifrån dess egna vilkor, vilket är vanligt förekommande bland de med något tvivelaktiga åsikter. Alltså att inta ett etnocentriskt ställningstagande är något som helt klart gränsar till rasism.
Erwin:
Jag söker skilja på mångkultur och MK-ismen, som är en mycket specifik ideologi. Mångkultur, om man använder det som synonymt med invandring, behöver inte vara något fel eftersom invandring i sig inte är fel. Däremot är massinvandring fel, och om mångkultur används som synonymt med massinvandring så är mångkultur fel. Begreppens definitioner slirar som bekant i debatten om invandring.
Allt inflytande är inte fel, endast skadligt inflytande är fel. Men inflytande från andra kulturer är inte samma sak som MK-ismen. Tyskland påverkade Sverige under medeltiden i hög grad, men det kan man rimligen inte se som MK-ism eftersom inflytandet var positivt och inte sökte underminera den svenska kulturen genom att klargöra att den var barbarisk och inte värd något. Frivilligt, konstruktivt inflytande är oundvikligt och positivt. Det jag menar med skadligt inflytande är exempelvis de etniska enklaverna, som jag inte tror gör någon glad, särskilt inte invandrarna.
Jag talar heller inte om att andra kulturer skulle vara sämre, med vissa undantag. Den mycket specifika arabiska hederskulturen (och visst finns det andra hederskulturer) är en dålig kultur, men den är samtidigt inte samma sak som den arabiska kulturen i sin helhet - den är ett dåligt inslag i denna. Men min kritik mot MK-ismen grundar sig i en respekt för olika kulturer, och folks rätt till sin egen kultur. Jag respekterar turkisk kultur - och förväntar mig då att hitflyttade turkar skall respektera min. (Eller araber, syrianer, vad det nu må vara.) Jag tänker inte döma ut andras kulturer i sin helhet, men jag tänker heller aldrig be om ursäkt för min kultur eller säga något annat än att jag är stolt över den.
Hur definierar du etnocentrism? Det är ett knepigt begrepp. Som jag ser det tror de flesta människor att den egna kulturen är bra, därmed inte sagt att de nödvändigtvis anser att andras är sämre. Att tycka om sin egen kultur är naturligt och sunt, och har inget med rasism att göra. Men liksom nationalismen kan urarta i imperialism kan kulturvärnande urarta i rasism. Lösningen är att betona att värnandet av den egna kulturen och respekten för andra kulturer kommer från samma övertygelse om att alla har rätt till sin egen kultur. Om jag kräver att min kultur skall respekteras måste jag visa samma respekt för andras.
BOREDtoDEATH:
Tycker det är ganska skrattretande att definiera invandringen till sverige som massinvandring, med tanke på hur lite människor vi faktiskt tar in per år. Men visst det är en fråga om definition.
Etnocentrism innebär per definition att individen ser den egna kulturen som överlägsen och utifrån den egna kulturen betraktar och bedömmer andra kulturer, dvs andra kulturers ideér, handlingsmönster etc som sämre. Det kan sägas vara grunddraget i ett etnocentriskt tänkande. Etnocentrism är ofta även nära sammankopplat med ett starkt nationalistiskt tänkande.
Mr_Bingley:
Svenskarna kommer bli i minoritet i Sverige under min förväntade livstid om inte politiken ändras och Sverige tar emot flest flyktingar per capita i världen. Det är högst motiverat att prata om massinvandring en liknande ”frivillig” (från politiskt håll) kolonisation (dessutom finansierad av dem som koloniseras) har aldrig tidigare skett.
BOREtoDEATH:
Inte särskilt troligt.. Men ponera att det kommer bli så, varför kommer det att bli på det viset? Är inte det största problemet att vi svenskar föder för lite barn. Fortsätter vi att föda så lite barn som vi gör så kommer vi successivt dö ut, det antagandet är minst lika giltigt som ditt, eftersom det bygger på precis lika mycket spekulation.
Stolpskottet Mr_Bingley har en förkärlek för att ta siffror ur luften och tolka statistik på ett sätt som passar honom och det han argumenterar för.. (beställt en kurs från NSF i hur statistik skall tolkas för att underbygga sin argumentation?) Har även en lustig tendens att använda sig av en retorik (dvs, dra en massa haranger med sk fina ord för att få de egna argumenten att framstå som innehållsrika).. Och ja, bilden är manipulerad i Photoshop om någon undrar.. High five!
Comment the photo
2 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/cuttheshit/286689601/
Visa toppen
Show footer