August
Wednesday 23 July 2008 photo 7/7
|
Tänkte att jag ännu en gång kunde avsluta med lite citat^^
Dessa är båda funna ur en diskussion, i ett forum på www.vegan.nu...
Ta er hemskt gärna tid att läsa dem, de är fantastiska.
BTW, blir jag gräsligt sugen på att ta en sån tatuering^^
Nr 1:
"Självklart, det hade varit ok för oss också att äta kött om vi var köttätare, men nu är vi allätare och har ett val, vilket betyder att vi inte behöver skapa detta lidande för djur, medans vilket rovdjur som helst inte har något val."
Nr 2:
"Enligt min moraluppfattning så finns det saker som är rätt, och saker som är fel- men det finns också ett moraliskt gränsland. Att döda någon och orsaka lidande är fel. Men om dödar för att man inte har något val, för att ens barn/ungar inte ska svälta och för att upprätthålla den biologiska balansen i naturen- då anser i alla fall jag att det "onda" och "goda" tar ut varandra och bildar en moralisk gråzon. Rovdjuret gör varken rätt eller fel. Lika lite som att bytesdjuret gör rätt eller fel i att flyr från rovdjuret som behöver dess kött för att överleva och mata sina hungriga ungar. I naturen har byesdjur och rovdjur samma förutsättningar, evolutionen har gjort det till ett jämnt spel där båda kan vinna och riskerar att betala med sitt liv om dom förlorar. Därför står djuren utanför moralen, att lägga mänskliga värderingar på deras handlande är meningslöst.
Vi människor däremot har skapat en obalans och ställt oss utanför ekologin. Vi dödar inte för att vi måste, vårt dödande har inga positiva följder för naturen. Vi dödar för att vi får njutning av det eller tycker det är roligt och vårt dödande av djur håller på att driva en ekologiska balansen till en kollapps. Det kan aldrig vara annat än fel..."
Dessa är båda funna ur en diskussion, i ett forum på www.vegan.nu...
Ta er hemskt gärna tid att läsa dem, de är fantastiska.
BTW, blir jag gräsligt sugen på att ta en sån tatuering^^
Nr 1:
"Självklart, det hade varit ok för oss också att äta kött om vi var köttätare, men nu är vi allätare och har ett val, vilket betyder att vi inte behöver skapa detta lidande för djur, medans vilket rovdjur som helst inte har något val."
Nr 2:
"Enligt min moraluppfattning så finns det saker som är rätt, och saker som är fel- men det finns också ett moraliskt gränsland. Att döda någon och orsaka lidande är fel. Men om dödar för att man inte har något val, för att ens barn/ungar inte ska svälta och för att upprätthålla den biologiska balansen i naturen- då anser i alla fall jag att det "onda" och "goda" tar ut varandra och bildar en moralisk gråzon. Rovdjuret gör varken rätt eller fel. Lika lite som att bytesdjuret gör rätt eller fel i att flyr från rovdjuret som behöver dess kött för att överleva och mata sina hungriga ungar. I naturen har byesdjur och rovdjur samma förutsättningar, evolutionen har gjort det till ett jämnt spel där båda kan vinna och riskerar att betala med sitt liv om dom förlorar. Därför står djuren utanför moralen, att lägga mänskliga värderingar på deras handlande är meningslöst.
Vi människor däremot har skapat en obalans och ställt oss utanför ekologin. Vi dödar inte för att vi måste, vårt dödande har inga positiva följder för naturen. Vi dödar för att vi får njutning av det eller tycker det är roligt och vårt dödande av djur håller på att driva en ekologiska balansen till en kollapps. Det kan aldrig vara annat än fel..."
Comment the photo
8 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/dpmabftwrofl/242378560/
Visa toppen
Show footer