Blueeehhhh

Det är ganska intressant, ingen frågar någonsin "why so happy?", men så fort man ritar en annan känsla ifrågasätts det.
Är frågan riktad till min teckning för övrigt?

Men varför ska man ifrågasätta glädje? x) När man frågar någon varför någon/något är ledsen/ledset så är det ofta av omtanke. Sen å andra sidan är det inte helt sällan folk frågar "Vad är du så glad för?" med ett leende.

Tror jag lämnar diskussionen precis som den är.

Jo men grejen är att nu gäller det en teckning! Hade jag tagit ett foto av mig själv när jag gråter eller nåt, then fine liksom, då hade jag förstått :P men nu gäller det en tecknad kvinnovarelse med horn.
Frågan kvarstår, är det riktat till teckningen? Om så inte är fallet, är den riktad till mig? Och i så fall, uppfattar folk det som att jag ÄR mina teckningar? Självklart har jag gjort dem, men feras sinnestämning behöver inte vara det minsta kopplat till min egna. Om jag ritar en sten liksom, vad känner jag då? XD
Jag känner mest att det vore så extremt tråkigt att bara rita glada uttryck hela tiden, därför varierar jag mig ibland, men I swear to god, VARJE GÅNG är det någon som frågar "why?! :c". Jag tycker det är ganska intressant :P

Det kan ju bero på att människor är förutsägbara och dessutom rätt lika till sin natur, och det är ett helt naturligt fenomen enligt dagens norm att ifrågasätta avvikande sinnesstämningar, oavsett om det är direkt eller indirekt kopplat till en individ. Sen kan man ju väga in det faktum att folk inte tänker på/vet om att du fått den frågan riktad till dig förut just på grund av att de inte riktigt inser att det är en förutsägbar reaktion. Ett rätt uppenbart svar, egentligen.

Hmmm, personligen tänker jag inte att du skulle ha speglat din egna sinnesstämning i dina teckningar eftersom du är så galet varierande, men samtidigt är dina teckningar en liten peek in i vad du har för fantasi/tankar. OCH självklart är det illa att försöka tolka din person i dina teckningar; så ska man ju inte göra, men jag kan inte heller stoppa mina spontana reaktioner. Det är helt ofrivilligt. Jag håller med dig om att det är intressant beteende, men vissa glömmer bort/tänker inte steget längre. Nu låter jag nedvärderande, men alla har olika slags tankesätt. Hade jag t.ex. undrat så hade jag ställt frågan som vad DU hade för berättelse runt bilden, men så blir ju grundfrågan nästan likadan. :) Vi är nog nyfikna jävlar helt enkelt. Hehe!

Jag tycker det är ganska intressant att jag inte har fått svar på min fråga efter alla denna "wall of text" ^^ . Tror du missförstod frågan, den var icke kritisk, jag ifrågasätter dig inte. Jag var bara genuint intresserad över varför hon(inte du) var ledsen.

Jag svarade visst på din fråga, "Jag tycker det hade varit extremt tråkigt om jag bara ritat glada uttryck, så jag varierar mig ibland". Det ingick lite i den här diskussionen, folk frågar ju inte "varför är hon/han glad", och jag sitter inte och tänker ihop anledningar varför någon är glad liksom, därför inte heller om de har andra uttryck. Jag ville bara variera mig. Så, jag vet inte, är väl svaret. Eller "ingen anledning", eller "det får du komma på själv" om det skulle vara så :p
Jag har inte heller sagt att du är kritisk, jag har bara diskuterat runt det här fenomenet.

+ 1 miljon