Next day

Previous day

Thursday 17 March 2011 photo 1/1

Jag tycker att det är himla tråkigt att så ofta se folk som kastar sig på andra för att tala om vad som är rätt och vad som är fel och hur man ska göra i olika situationer. Jag tycker att det är otroligt tråkigt att se hur folk motarbetar varandras tankesätt och tillvägagångssätt så starkt för att ens eget sätt ska verka bättre.
Det är tråkigt att se detta dagligen på bdb.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Hur folk gnäller på hur andra sköter sina hästar, hur andra rider, VAD man rider med. Ojojoj, herreGUD! Människan har ett pessoabett på sin häst, nu dör den nog! Djurplågeri!!
Det är ju lite så det låter? Men hur mycket vet egentligen dessa personer om hästen i sig? Den kanske trivs med det? Ryttaren också.
Man ska inte rida med bett alls helst, för det skadar hästen, inte sadel heller för den delen, helst, för då kommer man nära hästen.
Ja, det tycker jag också. Självklart är det bra att kunna rida hästen utan tyglar, utan sadel, för såna saker behövs inte alltid helt och hållet, det håller jag med om.
Men sen bör ju alla som hanterar hästar veta att en häst känner om en fluga sätter sig på skinnet på sommaren.
Bör då inte hästen känna hur en människa sitter och rör sig i en sadel?
Jo, det tycker jag nog.
Sen är det en annan sak att ryttaren känner vad hästen gör bättre utan sadel, ja.
Alltså, jag tycker att det finns mycket bra och dåligt i olika ridstilar. Jag tycker att det är fantastiskt om ett ekipage kan samarbeta helt utan sadel och träns. Däremot är det inte så bra för hästens rygg om man sitter direkt på ryggraden hela tiden. Hästen är ett långt djur som egentligen inte är byggt för att man ska sitta på dem.
En sadel fördelar trycket och gör ridturen mer skonsam för hästens rygg, det anser jag är bra.
Jag tycker att människor bör lära sig rida mer med kroppen och inte med händerna, för händerna ska vara som bomull mot hästens mun, tygeln ska vara som en gummisnodd om man säger så.
Om man ex lär sig rida utan hjälp av tyglarna så behöver man knappt använda dom senare, det blir en bättre balans mellan häst och ryttare.
Det här är något man ju ofta lär sig senare på ridskolor, att använda benen till annat än att driva..
Jag hoppas att ni förstår hur jag menar, jag rider själv Kongur ibland utan tyglar just för att han ska vara mer uppmärksam på mig, jag vill kontrollera att jag själv inte är en sådan som är hängande, stel och beroende av tyglarna.
Samtidigt är tyglar något jag behöver för att hjälpa och stödja Kongur i hans tölt, i de svårare momenten, hjälpa honom bibehålla tölten som islänningarna ju lätt kan tappa utan stödjande halvhalter.
Något som är ett hjälpmedel till att få hästen att lättare förstå vad vi vill att den ska göra, något som hjälper oss till ett bättre samarbete, om det nu används på rätt sätt. För självklart kan det missbrukas.
Det jag så dåligt uttrycker mig här är att det är så många som jag tycker ska ta åt sig, tänka efter vad man egentligen säger till varandra. Finns det verkligen inga brister i det du gör? Finns det någonting bra i det någon annan gör, som är helt annorlunda än vad du gör? Jag tror att det finns något bra i det mesta, tror inte du?
..En annan sak jag lägger märkte till är folk som "lallar" så mycket med sina hästar, som försöker göra som sina förebilder.
Jag läste en sådan kommentar precis och jag tyckte om svaret på den kommentaren.
Det handlade om hästars rädsla, och en person som tyckte att det är fel tillvägagångssätt att låta hästen möta det den är rädd för. "Hur skulle du göra då?" löd svaret. Jag kan verkligen inte annat än att hålla med.
Dögun som jag rider är en häst som är rädd för att man pratar lite högre och för att bli klappad med "lite hårdare" hand, alltså att man inte smeker handen

0 Visa hela listan

Jag tycker att det är himla tråkigt att så ofta se folk som kastar sig på andra för att tala om vad som är rätt och vad som är fel och hur man ska göra i olika situationer. Jag tycker att det är otroligt tråkigt att se hur folk motarbetar varandras tankesätt och tillvägagångssätt så starkt för att ens eget sätt ska verka bättre.
Det är tråkigt att se detta dagligen på bdb.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Hur folk gnäller på hur andra sköter sina hästar, hur andra rider, VAD man rider med. Ojojoj, herreGUD! Människan har ett pessoabett på sin häst, nu dör den nog! Djurplågeri!!
Det är ju lite så det låter? Men hur mycket vet egentligen dessa personer om hästen i sig? Den kanske trivs med det? Ryttaren också.
Man ska inte rida med bett alls helst, för det skadar hästen, inte sadel heller för den delen, helst, för då kommer man nära hästen.
Ja, det tycker jag också. Självklart är det bra att kunna rida hästen utan tyglar, utan sadel, för såna saker behövs inte alltid helt och hållet, det håller jag med om.
Men sen bör ju alla som hanterar hästar veta att en häst känner om en fluga sätter sig på skinnet på sommaren.
Bör då inte hästen känna hur en människa sitter och rör sig i en sadel?
Jo, det tycker jag nog.
Sen är det en annan sak att ryttaren känner vad hästen gör bättre utan sadel, ja.
Alltså, jag tycker att det finns mycket bra och dåligt i olika ridstilar. Jag tycker att det är fantastiskt om ett ekipage kan samarbeta helt utan sadel och träns. Däremot är det inte så bra för hästens rygg om man sitter direkt på ryggraden hela tiden. Hästen är ett långt djur som egentligen inte är byggt för att man ska sitta på dem.
En sadel fördelar trycket och gör ridturen mer skonsam för hästens rygg, det anser jag är bra.
Jag tycker att människor bör lära sig rida mer med kroppen och inte med händerna, för händerna ska vara som bomull mot hästens mun, tygeln ska vara som en gummisnodd om man säger så.
Om man ex lär sig rida utan hjälp av tyglarna så behöver man knappt använda dom senare, det blir en bättre balans mellan häst och ryttare.
Det här är något man ju ofta lär sig senare på ridskolor, att använda benen till annat än att driva..
Jag hoppas att ni förstår hur jag menar, jag rider själv Kongur ibland utan tyglar just för att han ska vara mer uppmärksam på mig, jag vill kontrollera att jag själv inte är en sådan som är hängande, stel och beroende av tyglarna.
Samtidigt är tyglar något jag behöver för att hjälpa och stödja Kongur i hans tölt, i de svårare momenten, hjälpa honom bibehålla tölten som islänningarna ju lätt kan tappa utan stödjande halvhalter.
Något som är ett hjälpmedel till att få hästen att lättare förstå vad vi vill att den ska göra, något som hjälper oss till ett bättre samarbete, om det nu används på rätt sätt. För självklart kan det missbrukas.
Det jag så dåligt uttrycker mig här är att det är så många som jag tycker ska ta åt sig, tänka efter vad man egentligen säger till varandra. Finns det verkligen inga brister i det du gör? Finns det någonting bra i det någon annan gör, som är helt annorlunda än vad du gör? Jag tror att det finns något bra i det mesta, tror inte du?

..En annan sak jag lägger märkte till är folk som "lallar" så mycket med sina hästar, som försöker göra som sina förebilder.
Jag läste en sådan kommentar precis och jag tyckte om svaret på den kommentaren.
Det handlade om hästars rädsla, och en person som tyckte att det är fel tillvägagångssätt att låta hästen möta det den är rädd för. "Hur skulle du göra då?" löd svaret. Jag kan verkligen inte annat än att hålla med.
Dögun som jag rider är en häst som är rädd för att man pratar lite högre och för att bli klappad med "lite hårdare" hand, alltså att man inte smeker handen längs med, utan klappar, så det blir klappljud - ni fattar.
Ska hon då få hela sitt liv få undvika detta eftersom hon tycker att det är jobbigt? Är hon en lycklig häst då, för att man håller alla faror borta från henne för att det är så synd om henne om det blir jobbigt?
Klart man inte ska stå och skrika henne i öronen eller banka på henne helt oförberett.
Man kan ju ta det försiktigt fram, men hon måste ju vänja sig på något sätt, och hon kommer vänja sig.
Det kan jag säga att det har hon redan gjort, det är på god väg.

Alla får tycka precis vad de vill. Jag är alltid öppen för nya förslag och förbättringar.
Och jag är trött och tror att jag uttrycker mig sämst just nu, så om det är något jag flummat igenom alldeles för otydligt, fråga mig hur fasen jag tänkte då :)

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera Canon EOS 400D DIGITAL

Focal length 300 mm

Aperture f/5.6

Shutter 1/1300 s

ISO 400

Date

Comment the photo

MPhotoM Sun 20 Mar 2011 07:40

Jag håller med dig! Det är väldigt många (inte här på bdb) men som i verkligheten kritiserar att jag måste göra dubbelkomando på den ena isisen (hålla in honom och samtidigt smacka), för då blir han lite konfunderad av vad det är jag vill och automatiskt lägger han tyngden på rumpan och arbetar med bakdelen och får en fantastiskt bra tölt. Många gillar inte detta men han skadas inte, och det handlar om sekunder och det funkar bra på honom. så jag undrar liksom vf det inte skulle vara ett bra sätt att göra om han ändå inte skadas av det. Jag hjälper honom att fördela tngden för det är ju verkligen inte bra att hästen bara arbeter fram och aldrig med bakdelen...

- Read more -

Devinshed Sun 20 Mar 2011 08:14

Ja, det är ju så man ska göra egentligen, för att få en stadig och bra tölt på hästen. Man sitter tungt, håller in och samlar hästen samtidigt som man driver för att rumpan ska vara med. Man kortar alltså upp framdelen och får hästen att få in rumpan under sig. Jag använder dock aldrig smackningar utan använder bara rösten till ex. "rätt" (säger aldrig braa, då det kan låta som trav) och nej. Då jag ofta rider med andra, så ska inte hästarna behöva påverkas av varandra, tycker jag :) Så jag förstår egentligen inte riktigt vad man gnäller på?

- Read more -

MPhotoM Mon 21 Mar 2011 19:42

Nej, inte jag heller, men det gör dem allt ändå! Jag brukar tänka att det är massa som inte kan ett skit om hästar egentligen. Särskillt inte om islandshästar!

- Read more -

Anonymous Fri 18 Mar 2011 15:03

jag håller med dig!!!
va faktiskt med om en situation för ngr dagar sen där jag skrev min egna åsikt, POFF, så kom det ngn och sa att jag hade fel, och sa - asså ser du inte det o då? ksndasbdnaskdbjkas.
ja du fattar? xd
och då skrev jag att det var vad jag tyckte, och att dom nt behöver kommentera bara för att dom nt håller med, liksom jag bryr mig inte? så säger dom att jag borde veta att alal kanske nt håller med, och det vet jag. och jag röknar nt med att en procent av dom ska hålla med, men dom behöver ju endån inte hålla på så. ist kan dom ju skriva sin egen åsikt i en egen kommentar! liksom som att man nt ska få kommentera ngns bdb med sin åsikt utan att man ska bli anfallen xD

- Read more -

Sukervato Fri 18 Mar 2011 14:38

Bra skrivet! :)

- Read more -

Sandra Engström Fri 18 Mar 2011 14:37

snygg!

- Read more -

Stanley Fri 18 Mar 2011 08:08

Håller helt och hållet med.
Har aldrig fattat varför "hästmänniskor" alltid är så "stridslustna" om sina egna sätt..
Går hästen bra, utan att bli plågad, är det ju bra. Oavsett om den rids med "hårt" bett osv.
Men jag har också den åsikten att konstruktiv kritik alltid är bra, Men då får den som kritiserar vara beredd på att kritiken inte nödvändigtvis följs sen.

- Read more -