Svenska, Debattartikel lyxkonsumtion. Ellen Eklööf 1A. Svar på DN 25 Mars 2007 Nina Björks och Aftonbladet 9/4 2007 Anna Lundbergs debattartiklar angående den så kallade ”väskdebatten”. Nu är det dags för oss att återigen kasta oss in i den så kallade Väskdebatten, och jag säger bara varsågod! Nu ska vi kasta bort en 15 000 kronors väska och ansluta oss till Nina Björk. Vi ska unisont känna oss trasiga, svarta och söndriga. Vi ska också vägra renovera eller tro på våra skitdrömmar om rostfria kök, ”walk in closets” och perfekta gräsmattor till våra perfekta hus. För enligt Nina Björk duger vi som vi är, vi behöver inte känna oss benägna att följa Ernst Kirchsteigers program på TV4, för allting är bara skit. Hon vill att vi ska börja reagera, för världen har redan börjat göra det, och världen, ja den reagerar med värme! När jag läst det här kommer strax nästa halshuggning, den här gången från Anna Lundberg som bestämt hävdar att Nina Björk har fel i allt hon säger, Björk är avundsjuk för att kreti och pleti har råd att renovera köket och badrummet medans Björk inte har det. Lundberg talar om för oss att vi i medelklassen börjar falla ner mot den undre klassen, arbetarklassen, maktmässigt, socialt men främst av allt ekonomiskt. Det är i det här skedet som vi desperat försöker kasta ut vår hand för att fånga en kant på den ”öfvre” halvan, och snabbt kränga oss över, så att ingen märker något. För vem vill vara en vanlig medelklassare, om man inte heter Svensson i efternamn, har ölmage och bor i ett identiskt radhus? Det är ungefär nu som jag kommer till sikt vad min ståndpunkt är, det är nu som jag själv inser att jag är precis som den Nina Björk som framställs av Anna Lundberg, att jag har den där rädslan över att betraktas som en individ med lite pengar. Och detta trots att jag var dag får höra att jag är bortskämd och får allt jag pekar på. Och jag erkänner, jag får mycket pengar, jag har aldrig jobbat i hela mitt liv, jag köper mycket kläder, bor i villa och har egen häst. Men ändå finns den där tanken i bakhuvudet, rösten som viskar åt mig att jag måste ha mer, att de kläder jag har inte duger, att jag inte har tillräckligt med pengar. Varje dag döms vi för vårt utseende, varje dag bevisas teorin att man måste ha en utsida för att lyckas, är det då så konstigt att vi fyller vår dag med kläder, smink och besatthet av våra utsidor? Och detta följer till trots Madestrands citat som jag hittade på Shampoo risings blogg ”Vi satt på kaféer och läste poesi. 80-talets barn sitter på champagnebarer och läser Ebba von Sydow. De har bytt svart mot rosa, Franz Kafka mot Paris Hilton, Myrorna mot Manolo Blahnik. De har chihuahuor.” Jag är ett av 90-talets barn, jag går på fester varje helg, jag läser modetidningar som driver mig till att bli en i mängden och formas till en modeslav, visserligen läser jag skönlitteraturer av ryska klassiska författare, men fortfarande har jag bytt ut poesin mot Ebba von Sydow. Men är det så fel? Det är här vi måste bestämma oss hur vi ska låta samhället fortgå i sin utveckling, ska vi fortsätta byta ut det intellektuella och personliga mot lyxkonsumtion och materialism? Ska vi fortsätta leva i en värld där luften vi andas endast gör lungorna svarta, där vattnet vi lever på mynnar ut i en värld utan humana rättigheter, där luften solkas och får oss att vandra i mörka, tunga moln? För var sak vi gör, så bidrar vi till något negativt, och något positivt. Jag säger nej, jag ställer mig upp, och slår tillbaka! Jag säger nej till en tillvaro som endast handlar om samhällets anpassande, och inte längre individen. Jag säger nej till en värld där kärlek definieras av färgen på ögonskuggan eller din tröjas märke, där lycka står i relation till hur många par skor du äger. Jag säger istället ja till en värld som står för kärleken till människan! Källhänvisning: DN 25 Mars 2007 Nina Björks Aftonbladet 9/4 2007 Anna Lundbergs http://shampoorising.typepad.com/shampoo_rising/2007/04/om_gammalt_prog.html

Annons

The photo has no tags

anana0maaliiin Fri 30 Nov 2007 10:58

väskan är iaf snygg,,, ;)

EllenWearsdaily Fri 30 Nov 2007 10:59

Yes, :D

2 comments on this photo

October 2008