Friday 12 March 2010 photo 1/1
|
HD!
3240 sek (54 min)
F/4.5
ISO-100
18 mm
3240 sek (54 min)
F/4.5
ISO-100
18 mm
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 400D DIGITAL
Focal length 18 mm
Aperture f/4.5
Shutter 3200 s
ISO 100
Comment the photo
YoullBeAMemory
Mon 26 Apr 2010 13:39
jag fattar inte vad har du gjort?
är det stjärnorna som flyttat på sig/jorden snurrat? :P haha jag är trög
men då blir det inte runt.. :S
du kan ju inte snurrat på kameran för då hade inte träden varit stilla. :S
är det stjärnorna som flyttat på sig/jorden snurrat? :P haha jag är trög
men då blir det inte runt.. :S
du kan ju inte snurrat på kameran för då hade inte träden varit stilla. :S
Fearium
Mon 26 Apr 2010 13:41
Det är inte jag som gjort nånting, snarare jorden :P
Eftersom jorden roterar så ser det ut som stjärnorna rör sig. Riktar man kameran mot polstjärnan så blir detta resultatet ^^
Eftersom jorden roterar så ser det ut som stjärnorna rör sig. Riktar man kameran mot polstjärnan så blir detta resultatet ^^
Fearium
Fri 19 Mar 2010 22:26
Det är verkligen värt att testas! :D
Frågan är hur långt ut från stan du måste ta dig, kan gissa på att stockholm är ganska ljusförorenat :P
Frågan är hur långt ut från stan du måste ta dig, kan gissa på att stockholm är ganska ljusförorenat :P
Reboot
Tue 16 Mar 2010 23:56
måste la vara att man fotar rakt norrut eller söderut för perfekt effekt? snyggt siktat iaf ^^
enda gången jag provat Riktigt lång slutartid frostade uv filtret igen, så de blev inge vidare >.<
enda gången jag provat Riktigt lång slutartid frostade uv filtret igen, så de blev inge vidare >.<
Fearium
Tue 16 Mar 2010 23:58
nja, mot polstjärnan ska det vara, ligger norrut. Hittar man karlavagnen så är den lätt att hitta ^^
hm, ja.. minusgrader är aldrig snällt mot linserna :P
hm, ja.. minusgrader är aldrig snällt mot linserna :P
Reboot
Wed 17 Mar 2010 00:02
ser man på... tänkte just med tanke på rotationsmomentet, dedär är ju precis riktat mot jordens axel (som i teorin skall vara en av polerna, men nu när jag tänker på de så stämmer inte det till 100% längre ens, geografiska och magnetiska nordpolen avviker från varandra)
Anonymous
Tue 16 Mar 2010 22:55
Riktigt snygg bild! Detta vill jag också testa, men har ingen fjärrutlösare. Ganska jobbigt utan kan jag tänka, haha.
Anonymous
Tue 16 Mar 2010 16:52
awesome! :o
Anonymous
Wed 17 Mar 2010 11:04
Har faktiskt haft många fina bilder av dig som bakgrundsbild, om du kollar min senaste på min bdb så ser du den jag har just nu :)) Du tar alltid sjukt fina bilder!
Surrealist
Tue 16 Mar 2010 00:46
En helt jäkla underbar bild. Suveränt. Och jag känner mig så liten nu när jag ser bilden, haha.
Fearium
Tue 16 Mar 2010 01:29
Tusen tack!! :D
Får alltid den känslan när jag tittar upp mot en stjärnklar himmel :)
Får alltid den känslan när jag tittar upp mot en stjärnklar himmel :)
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 22:13
Herrejävlar, 54 minuter?
xt0z
Mon 15 Mar 2010 21:54
ja just för att den snurrar runt sin egen axel blir det ju att om man inte är på en av polerna att det ser ut som att den snurrar rakt , för att det är så stort
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 21:58
Jordens förlängda axel hamnar en grad från Polstjärnan på himlen. Därför siktar man in sig på polstjärnan. Allt går runt den. Det blir samma sak i Nordpolen eller i Afrika.
xt0z
Mon 15 Mar 2010 22:42
okej , if you say so , makes no sense to me men vad fan , är inte astronom så kanske inte borde kunna sånt :)
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 19:36
går det inte ta en rad bilder också? och sen lägga ihop dem via lightroom/photoshop? snygg bild btw
Fearium
Mon 15 Mar 2010 20:02
jo det gör det =) finns speciella program till just det ändamålet oxå som jag tror funkar bättre.. men har aldrig kört den metoden själv, framförallt för att 400D'n inte har nåt läge som kan ta intervalltagning..
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 21:48
jag förstår, men när du gör dina time lapse's använder du dig av en sådan där rolig sak som ställer in grejsimojs hahaha
Fearium
Mon 15 Mar 2010 20:01
Tack! =)
Man använder sig av bulb-läget på kameran och en fjärrutlösare, sen är det bara att vänta ^^
Man använder sig av bulb-läget på kameran och en fjärrutlösare, sen är det bara att vänta ^^
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 19:31
hur fan kan det finnas så lång slutartid? :P
snyggt!
snyggt!
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 19:32
Undrar jag med, om du nu inte hade "bulb" men det känns lite.. ja =P
Fearium
Mon 15 Mar 2010 20:00
bulb är rätt gissat, och en fjärrutlösare är att rekommendera då det blir jobbigt och skakigt att hålla inne avtryckaren på kameran själv ;)
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 20:07
Men shit?! :'D Kudos till dig som stog där så länge! =P
Anonymous
Mon 15 Mar 2010 19:30
Fint!
Haha, har du någon gång väntat så länge och fått en dålig bild?
Haha, har du någon gång väntat så länge och fått en dålig bild?
82 comments on this photo Show all comments »
Directlink:
http://dayviews.com/fearium/447993538/