Next photo

Previous photo

Saturday 17 September 2011 photo 4/9

0 Visa hela listan

Testbild med nya 70-200 f/2,8L USM

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Camera info

Camera Canon EOS 7D

Focal length 185 mm

Aperture f/2.8

Shutter 1/100 s

ISO 100

Date

Comment the photo

Anonymous Sun 18 Sep 2011 17:34

Snyggt!

- Read more -

Fredrixzon Sun 18 Sep 2011 17:46

Tackar så jätte mycket!!:D

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 16:10

Lovely :)

- Read more -

View all comment answers (24)

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 16:13

Tackar så jätte mycket!=)

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 16:16

Jag borde skaffa mig ett 70-200/2.8 av nåt slag, men jag verkar aldrig komma till skott x)

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 16:17

heh gör det, har bara haft den nån timme och e redan frälst xD men har ne 70-200 f/4 L USM också, ganska stor skillnad=) men e sjukt nöjd:D

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 16:23

Jag tror inte riktigt jag för tillfället skulle köpa Canons egna 70-200/2.8, men det skulle nog bli av Sigma möjligtvis.. om jag kommer till skott, som sagt. Det nyliga inköpet av min 7D har stulit pengar från den drömmen, så det lär nog ta ett tag ännu x)

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 16:27

heh jag har 7D=) och den xD sjukt nice kombination. Sigma...hmm...sigma e sigma...lämnade in min sigma på reparation idag...ngt fel i fokuseringen. fladdra som fan...men sigma är sigma...dom har problem med det där...

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 16:37

Jag har ett Sigma -objektiv och det har fungerat finemang i ur och skur :) Har även ett Tamron, som folk klagar på, det funkar ypperligt det med, så jag undrar vad folk gör med sina objektiv?

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 16:40

jag har inte haft det så länge...knappt använt det...dålig kvalité helt enkelt. men efter första reparationen brukar dom hålla=) Jag älskar verkligen objektivet men sigma är som sagt sigma...valde mellan Sigma 120-400 och canon 70-200 2,8

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 16:56

Håller inte med om att Sigma är Sigma, men ja, det är ju självklart att det inte mäter sig med Canons eget^^

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 16:59

precis. det skilljer ju nästan 10000 mellan canons och sigmas 70-200 2,8 IS USM och nånstans måste det ju vara ngt konsitgt...

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:01

Kom också ihåg att man betalar ett premium för saker med dyrare märken....

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:02

ja jag vet men inte 10 000xD

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:04

Säger jag inte^^ men en bra del av det Är ett premium :P Tänk också på att Canon är en väldigt välutvecklatd tillverkare av objektiv, och att dom producerar sina objektiv mer kosteffektivt än mindre tillverkare som Sigma :)

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:05

precis!=) sigmas 2,8 med is och usm kostade samma som canons med bara usm utan is

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:10

Därmed är det inte omöjligt om Sigma tjänar mer än hälften mindre på sina objektiv än Canon gör!

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:11

santxD

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:12

men litar mer på canons grejor=)

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:15

Jo, om man har pengar bör man ju absolut hålla sig till husmärkets grejor.. extern blixt, t.ex. skulle jag aldrig köpa från nån annan än Canon. Objektiv beror på.. mitt makroobjektiv (samma som ditt, antar jag) satsade jag mer på, för att få linselement som inte ändrar längden på objektivet, och för att få en bra USM (även om jag vid makro sällan använder AF).

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:19

precis som du säger, blixtar, helt kalrt Canon. pengar...jo visst men, sparar hellre och köper canon grejer än att det går sönder. men e sjukt nöjd med mitt sigma. canon hade inget liknande, det var därför jag köpte den och att rajala prispressade=) Sigma 17-70 f/2,8-4 OS HSM Macro. 3000kr =) japp, jag kör Canon EF 100mm f/2,8 USM Macro

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:23

Och ja, dom här tredjepartstillverkarna verkar vara lite mer fria med möjligheterna, såsom ditt Sigma, så ibland är det den beslutande faktorn. Mitt Sigma 17-50 EX OS HSM är jag otroligt nöjd med, även om den har kortare brännvidd än objektivet det ersatte (EF-S 17-85 IS USM). Orsaken är att jag fotar för mitt uni, och mycket av det inomhus, och när jag kör med extern blixt så blir ljuset olika beroende på hur mycket zoom det är, om inte bländaren är konstant. Men den var billigare än Canons 17-55 IS USM, för att inte tala om mer kompakt. Utrymme är nåt jag har brist på när jag reser omkring x)

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:24

ditt uni?

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:28

Mitt universitet. Fotar för PR, marketing, evenemang och sånt åt dem. Var från dem jag fick mitt Sigma, dessutom.

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:31

okej nice!:D vilket universitet?

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:33

Knappast nåt du känner till, då jag inte bor i Sverige :)
Det är en av de största University of Applied Sciences i Holland -Hanze University Groningen.

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:36

aah xD

- Read more -

C J Sat 17 Sep 2011 17:41

Försökte mig på KTH, Chalmers och en hel del andra, men Sverige har dålig attityd mot IB (International Baccalaureate [internationell högstadie-, gymnasielinje]), så jag blev inte antagen nånstans! Däremot här i Holland så var det inga problem med mitt IB-diplom.

- Read more -

Fredrixzon Sat 17 Sep 2011 17:46

okejxD

- Read more -

C J Sun 18 Sep 2011 01:26

Dåligt, då resten av världen förstår värdet av IB!

- Read more -

Fredrixzon Sun 18 Sep 2011 15:18

ja jo..:/

- Read more -

31 comments on this photo

Directlink:
http://dayviews.com/fredrixzon/496239087/