Nästa dag

Föregående bild

måndag 26 november 2012 bild 2/2

Äckligt sugen på Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM eller Tamron 24-70mm f/2,8. Vilken ska man välja? =)

0 Visa hela listan

Äckligt sugen på Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM eller Tamron 24-70mm f/2,8. Vilken ska man välja? =)

Annons

Uppladdare

har bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Kamera Canon EOS 7D

Brännvidd 34 mm

Bländare f/2.8

Slutartid 1/200 s

ISO 1000

Datum

Kommentera bilden

Anonym ons 19 dec 2012 23:44

Original i alla lägen :) Jag har Nikons, och måste säga att det är sjukligt värt vartenda öre :)

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (9)

Fredrixzon ons 19 dec 2012 23:49

jo men saken är begagnat... hade inte tvekat en sekund om det hade varit nytt...

- Läs mer -

Anonym ons 19 dec 2012 23:52

Men köp nytt då? Är inte haj på Canons, men de görs väl fortfarande? :) Jag köpte mitt nytt och det fungerar prima :)

- Läs mer -

Fredrixzon ons 19 dec 2012 23:52

nej den har slutat tillverkas:/ det är det som är problemet :/

- Läs mer -

Anonym ons 19 dec 2012 23:54

Aah :/ Men, finns där ingen ersättare? Typ som att 70-200 2.8 ersatte Nikons tidigare 80-200 2.8? :)

- Läs mer -

Fredrixzon ons 19 dec 2012 23:56

ja men den kostar överdrivet mycket... 22000...:/ så den blir det inte

- Läs mer -

Anonym ons 19 dec 2012 23:58

Ah, okej, ja det är som 70-200 då. Det suger när de tar bort mellantingen :)

- Läs mer -

Fredrixzon tor 20 dec 2012 00:01

jag har 70-200 2,8 men måste ha ngt mer vidvinkligt än 50 1,4. köpte 5D mk ii och då blev mitt 17-70 2,8-4 värdelöst :/

- Läs mer -

Anonym tor 20 dec 2012 00:03

Ah, förstår det :/ Jag levde med mitt 50 rätt länge, men precis som du kände jag behov av något mer flexibelt. 24-70n är ju minst sagt bra där :)

- Läs mer -

Fredrixzon tor 20 dec 2012 00:05

får köra med dubbla kameror så länge vilket inte är helt fel men ändå lite jobbigt:/

- Läs mer -

Anonym tor 20 dec 2012 00:11

Det blir ju så ja :)

- Läs mer -

Fredrixzon tor 20 dec 2012 00:12

16-35 hade inte varit helt fel det heller...

- Läs mer -

Anonym tor 20 dec 2012 00:14

Nej, jag vill inte ens tänka på allt man skulle köpt om man hade en tyngre ekonomi, haha

- Läs mer -

Fredrixzon tor 20 dec 2012 00:14

hehe, ska ta hem den och testa :P jobbar på foto på media markt :P hehe

- Läs mer -

Svara

HUMANALiEN tis 27 nov 2012 09:21

canons! :D

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 12:06

Vaeför?:) xp

- Läs mer -

HUMANALiEN tis 27 nov 2012 12:41

Hade den i skolan på 5d mark ii =) Funkar super! :D Sen är jag inte så glad i Tamron ._.

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 16:39

okej =) det lockar enormt men ja... det får ju bli begagnat och det lockar inte så mycket... har inte testat tamron men har hört att just den ska va grym, får plocka hem den från jobb och testa lite =) men det lutar mest åt canon ändå =)

- Läs mer -

Svara

ToxicChick tis 27 nov 2012 08:59

Den 24-70 har väl slutat göras? Kan rekommendera den iaf!! Garanterat bättre än Tamrons xD

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (3)

Fredrixzon tis 27 nov 2012 12:06

Jepp, därför får den köpas begagnad isf och det e jag sådär intresserad av...:/

- Läs mer -

Andreas Almquist tis 27 nov 2012 17:17

japanfoto har den kvar i lager NY för 22.900kr =P

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 17:24

va?? länka:P jag kan inte hitta den..:/

- Läs mer -

Andreas Almquist tis 27 nov 2012 18:20

de e iofs mkII http://www.japanphoto.se/product/objektiv/canon/canon-ef-24-70mm-f2.8l-ii-usm/

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 21:41

Det e ju version 2!! Jag sa ju 1;)

- Läs mer -

Andreas Almquist tis 27 nov 2012 22:12

bättre ta tvåan =P

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 22:16

Nää den e för dyr:(

- Läs mer -

Svara

Liquify tis 27 nov 2012 00:16

Om du ahr pengarna ska du ju såklart välja Canon :)

- Läs mer -

Visa alla svar på denna kommentar (21)

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:17

Canon är billigare än tamron =) dock finns bara begagnade eftersom den är utgången ur sortimentet :/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:18

Jaha jag har ingen koll på canon, trodde de hade uppdaterat den eftersom det är ett så pass vanligt objektiv :)

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:19

jo det har dom men den kostar lixom 23 papp...:/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:20

Haha jaha :/

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:21

Tamronen kostar 9990 och canon ca 7000 =) båda e grymma men vill helst ha canon men dom e ju begangnade så är kluven,...:/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:23

Är tamrons nyare då?

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:24

yepp =)

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:27

Då är det nog rätt bra ändå :)

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:27

aa precis men samtidigt är canon, canon=) svårt val :/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:29

Jo, men så får man ju tänka på utveckling :p

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:32

ja precis det är ju det som är så svårt:/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:33

Jag vill ah den här
http://www.youtube.com/watch?v=qFMhilBU7BU
skulle kunna ge min hjärna för att få den, seriöst :o

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:35

awesome! vad kostar den? :P

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:38

16 299 :P

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:42

ojj xD ganska mkt cash xD

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:43

Jo, men Zeiss har jävla bra kvalité och 135mm är inte billigt :p

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:49

jo jag vet =) dom e jäkligt nice dock söker jag ett 24-70 2,8 nu =) fattas vidvinkel under 50mm... köpte ju en 5D mk ii för ett tag sen och hoppsan så kan man inte använda EF-s länge..:/

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 00:53

Jo, jag ville bara visa det för jag råkade hitta det lite slumpvis ^^

Hm jaha, vad jobbigt :/

- Läs mer -

Fredrixzon tis 27 nov 2012 00:59

hehe visste om det men trodde det inte skulle va några problem men det e det ju xD

Den verkade nice!:D

- Läs mer -

Liquify tis 27 nov 2012 01:17

hehe jaha :p

uh yes ^^

- Läs mer -