Tuesday 10 August 2010 photo 1/2
|
NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ!!!!!!!!
Annons
deathosbeck
Mon 16 Aug 2010 15:27
Ja det är sant, men böckerna är hon runt 25, därför bör hon vara runt 25 i filmerna. Det är samma princip om du ska göra en film om Whashinton, du kan inte få någon som är född samma dag som han, men se så gammal ut som han var då det utspelar sig. Du kan alltså göra filmer som handlar om det som händer i Salanders liv, när hon är 25, är hon 35 i filmerna, blir det FEL, då är det ett annat år. Skulle inte sagt nått om det var en film om henne efteråt. Hon skaffas Sillikon i andra boken, men inte i filmen. Så spelar ingen roll om hon är pojkaktig i kroppen, hon ska fortfarande vara så gammal som hon är i böckerna. Det borde du veta, när jag sa att hon ska vara 25, menar jag inte att hon är född 1985, snarare 25 år innan då det utspelar sig.
Frenya
Tue 17 Aug 2010 11:35
boken är utgiven 2005 - hon ska vara 27 (om vi nu ska vara exakta). Då är 30 närmare än 20 i ålder :P
deathosbeck
Tue 17 Aug 2010 20:32
intressant att hon är 25, snart 26 i andra boken. Det läste jag själv på sidan 22. Hon är troligen 27 på sista boken. Så hon är alltså mest troligt 24, 25 i första. Så återigen, 20 är närmare, men nu vet både du och jag att hon som ska spela henne är 25. Och bara för att boken är utgiven då, betyder inte att författaren skriver att det är 2005 vi är i, vi skulle lika gärna kunna vara i 1996 som 2034. Om du skriver en bok, bestämmer du vilket år det är, om du bestämmer att det ska vara realtid, eller dåtid, eller framtid. Lisbet Salander ska vara ca 150, folk som ser folk som är kortare, tror dem automatiskt att dem är yngre. Viktoria får t.ex visa leg för att hyra/köpa film som är 15 års gräns. Så tekniskt sett, är du kort, skulle du kunna spela Salander. Ronney ser ju allt annat än elak ut. Stewart ser mer elak ut.
18 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/frenya/468561806/