Jag vet inte, men jag tror inte att majoriteten av alla riktigt har förstått vad begreppet feminist innebär..

Om man kolla på svenska akademiens ordlista (http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista) så står det: Feminism - Rörelse för kvinnors jämställdhet med män.

Detta betyder inte att kvinnorna ska se sig själv över männen, inte heller att alla män är svin och framför allt inte att män och kvinnor inte ska vara jämställda.

Ville bara få detta förklarat, så att ni förstår, och kan sprida vidare. :)

Men neee!!!

Jo >: D

men nejnejnejnejnej!! Min lillebror är bäst <3

Men okej. 99% ar svin. ;o

Hur vet man då om man är eller inte är? .____.

Felle överdriver, 99% av alla män är inte svin :( Eller ja, jag skulle kanske i så fall hellre påstå att ALLA är svin (eller att 99% av alla människor är svin, män som kvinnor) :)

Det vet man inte, att egentligen kalla någon "svin" utan att veta hela bakgrundshistorien/anledningen till att människor beter sig/agerar så bör inte tas seriöst. Att säga något om någon annan är ofta väldigt ovist, eftersom att man inte har någon som helst aning om omständigheterna :)

Vissa beter sig som svin for att vara "coola" har ca 10 exempel i Mikis vanskapskrets. Den enda som inte ar sadan ar Aaron. . .

Nä, kanske inte. Men tror du att media lyfter fram de människor som presterar bra inom jämställdhetsfrågorna och hyllar dem när de får bra mycket mer pengar för att lyfta fram de dåliga med feminister och skapa en bild av en "grupp" människor som mans-svin sitter och hatar på internet när de egentligen tycker det som feminism står för?

Tycker att det är lite synd att folk hellre kollar på det media lyfter fram (som dessutom ofta är överdrivet och "gjort extremt") än vardagen runtomkring oss. Självklart finns det korkade människor, självklart finns det människor som är extrema, men ska man kalla alla som sitter i moderaterna nazister för att de råkar vara på samma sida om centern som Sverigedemokraterna? Du förstår vad jag menar. :)

Jag tror faktiskt att majoriteten av feministerna som finns i Sverige jobbar för jämställdhet, det är min uppfattning. Å andra sidan, kanske jämställdhet svider i folks ögon, när de är uppfostrade och samhället ser annorlunda ut?

Fast, jag måste väl erkänna att jag förstår vad du menar. Dock tycker jag att det är fel och att det inte borde vara så.

Självklart inte, men jag utgår inte från media heller (vilket du utgår ifrån att jag gör). Jag utgår ifrån mina egna erfarenheter c: Har haft många diskussioner med självutnämnda feminister, och har inte blivit övertygad. Är dessutom uppfostrad utav en feminist.

Förklara gärna vad du menar med ditt användande utav ordet mans-svin.

Det handlar egentligen inte så mycket om vad man vill eller inte, utan mer om vad man gör för att nå sina mål. My point being, många feminister _tror_ att de jobbar för jämställdhet, när de egentligen hämmar det genom att vara trångsynta. T.ex genom att påstå sig vara för jämställdhet och lägga vikt vid ord, men samtidigt använda ord som "mans-svin". Inte som att det bara är män som är emot feminism. ( Säger inte att du är feminist. Ville bara förtydliga min poäng : > )

Med mans-svin menar jag sådana som jobbar tvärt mot feminister och påstår att kvinnor ska vara i köket och suga kuk, en grupp som har vuxit sig större och större i vårt, allt för lilla samhälle. :( Jag menade inte mans-svin som något negativt mot dig, jag använde begreppet för att jag har sett och hört de själva beskriva sin egen grupp med det. (Du kan ju kanske läsa lite om dendär.. politiska.. gruppen.. eller vad man nu ska kalla dem, i Usa, kallar sig någonting med teaparty, kommer inte ihåg ordentligt :() Kom på just nu att det borde finnas ett begrepp: Kvinno-svin för de som säger sig vara "feminister" men bara lyfter fram kvinnor och trycker ner männen, tycker du inte? ;)

Men, okej.. Du kanske hade rätt i det du sa; Att ett ord blir det som vi gör det till, det som majoriteten uppfattar. Dock så tycker jag i så fall inte att man ska koppla samma jämställdhet och feminism, eftersom att det tydligen inte är samma sak. Problemet kvarstår; Att så fort en kvinna öppnar munnen och säger "Tjena, jag tror på feministiska åsikter/jämställdhet" så drar majoriteten av människorna på näsan, som om hon luktade illa och börjar tro att hon hatar män. Jag tror inte att majoriteten av jämställdhetskämparna (Kolla! Annat ord!) tror att kvinnan är över mannen, eller att mannen är över kvinnan.. och jag tror att fler är jämställdhetskämpar utan att veta om det eller våga säga att de är det, just eftersom att det anses vara fult. (!?)

Och, jag förstår inte varför man inte skulle kunna använda uttryck som "Jävla fitta" "Mans-svin" och "fuck-do-I-know-könsrelaterad-förolämpning" som feminist. Huvudsaken är väl att man inte bara använder feminina förlämpningar och maskulina komplimanger eller tvärt om (Jävla fitta/fan vad kung du är) utan försöker variera sig? Det handlar ju till största delen om ett tänk, om att vi ska anstränga oss för att det ska vara okej för män att jobba på dagis/med barn liksom för kvinnor att vara brandmän ifall de så vill och har möjligheten? Att alla människor ska stå lika inför domstolen, stå på samma grunder för betyg? Att folk inte ens ska tänka "Shit, rosa = tjej och blå = man"? utan att man ska tänka "Fan, dendär snubben diggar rosa" och "Jäklar var hon var fräsh i blått" ;)

Oh, trodde det var riktad specifikt emot män (lite weird att använda "mans"svin som ett könsneutralt ord :o)
Tycker inte man behöver säga varken mans-svin eller kvinno-svin x) Bakåtsträvare eller bara svin passar utmärkt.

Tycker inte det är det stora problemet :| Tycker problemet ligger i att folk fortfarande kallar sig feminister. Om man står för jämnställdhet mellan män och kvinnor så räcker det med att säga att man "står för jämnställdhet". Att kalla sig feminist är överflödigt, om man ändå inte menar något mer.

Min poäng var att det är vanligt att feminister uttrycker en stark åsikt och sedan agerar emot det, inte just att feminister inte får använda könsladdade svordomar och förolämpningar :o

Ja, du har rätt. Men det går ju frammåt iaf. Är bara rädd för att det kommer få motsatt effekt, som med heteronormen. (Fick konstiga blickar utav några bi-sexuella vänner till mig när jag sa att jag var heterosexuell. De tyckte att det var fel att påstå att jag inte kände någon romantisk eller sexuell attraktion till män :s De lyssnade inte när jag förklarade att jag är öppen för allt men att jag hittils i mitt liv aldrig upplevt det och kommer kalla mig heterosexuell tills något annat är bevisat :c oh people, why u so fanatiska och trångsynta </3)

Ja, då är jag benägen att hålla med.. Dock är det ett mänskligt beteende, att man agerar efter just den andan som passar en själv i stunden. :) Men när jag läser det du skriver så håller jag med, till större delen.. Känner att jag kanske har virrat bort mig, eller att vi säger samma saker utan att använda samma ord O____o' Jag kollar igen imorgon :)

Blir lätt så med wall-of-texts :p

Varför skulle man inte kalla sig för feminist? Om du tror på feminism, så är du feminist? På samma sätt som om du tror på socialism är du socialist. Liberalism -> Liberal, Konvervatism -> Konservativ etc etc.

För mig handlar ordet feminism om att markera. Jag har haft långa diskussioner och övervägningar med mig själv om huruvida jag ska kalla mig feminist eller inte och kommit fram till att ja det ska jag. Som jämställdhetskämpe kämpar du för jämställdhet. Som feminist kämpar jag för att kvinnor ska bli jämställda med män, man markerar att det i dagsläget är kvinnor som grupp som förtrycks av män som grupp. Easy as that!

Och apropå feminister-som-är-dumma-i-huvudet, klart det finns sådana! Precis som det finns sossar, moderater, miljö-muppar, centerpartister och mysliberaler som är knäppa. Men ingen dömer alla socialister utifrån att det finns ett gäng som inte har alla hästar hemma, varför tillåter sig folk att göra det med feminister?

Ps. Jag ogillar inte på något sätt miljö-muppar, dom är bland dom finaste som finns.

Jag syftade på att om man står för jämställdhet, så behöver man inte kalla sig för feminist, för feminism handlar inte om direkt jämställdhet mellan män och kvinnor.
Jag tycker feminism snarare visar att man missat vad jämställdhets-debatten handlar om istället för att markera ens goda intentions. (Som jag skrev över, de flesta har ju en god grundtanke men det blir lite fel.)
Som du sa, "Som feminist kämpar jag för att kvinnor ska bli jämställda med män, man markerar att det i dagsläget är kvinnor som grupp som förtrycks av män som grupp.".
Själva grejen med att få det jämnställt mellan män och kvinnor är att sluta gruppera män och kvinnor och det är bl.a där jag tycker feministers åsikter fallerar.

Ja, dumma människor finns överallt.
Well, först och främst så handlar ju inte feminism och socialism om samma sak så det går inte riktigt att jämföra :o

Jomen exakt och självklart, och samtidigt att man jobbar för att inte döma och vara tolerant mot andra grupper av människor. :)

Fast vi kan ju inte sluta gruppera förrän det blivit jämställd. Querfeminister resonerar lite som du (tror jag, är inte helt 100 på hur du resonerar). Men bara för att man skulle ta bort begreppen kvinna och man så skulle ju inte skillnaderna försvinna.

Du skriver att "för feminism handlar inte om direkt jämställdhet mellan män och kvinnor" Vad handlar den om då? Vad exakt är det feminister har "missat" i jämställdhetsdebatten?

Ja, klart jag fattar att det är skillnad mellan feminism och socialism, men det är två ideologier och på det sättet borde inte den andra bli så fruktansvärt laddad, det är ju bara för att det handlar om kvinnor. Om att kvinnor ska ta plats, kvinnor ska få makt i samhället, kvinnor ska slippa bli förtryckta, att båda könen ska bli uppfostrade med samma möjligheter.

Gudrun sa en rätt smart grej på en av sina föreläsningar, makt är inte en obegränsad resurs. Makt är pengar, tid, chanser och allt det där som det finns begränsat av. Och männen har mer makt idag, då räcker det inte med att tjejer ska ta för sig, ta mer plats och vara mer på hugget. Killar MÅSTE släppa efter på lite makt för att det ska bli jämställt.

Men, män som grupp tjänar inte på det.

Jossan, jag älskar att döma folk. Dock grundat på vad dom pysslar med och vilka åsikter de framför, inte vilken hudfärg dom har eller vad dom har för organ mellan bena!

Såklart att skillnaderna inte skulle försvinna bara för att man tar bort begrepp.
Jag tror det är först när vi börjar försöka sluta gruppera som det kommer bli bättre.

Att diskrimineringen går i alla riktningar, och att världen inte är svart och vit. Det är mer komplicerat än att säga att "kvinnor är förtryckta av män och det enda som kan göra det mer jämnställt just nu är om män släpper på makten.".

Jag tycker att det är synd att du dömer en hel jävla massa människor som säger sig vara feminister (enligt den definition som finns här över oss) på en bunt korkade människor som råkar ha titeln. Känner du alla Sveriges feminister? Känner du alla som säger sig vara feminister? Eller är du en sådan som söker på Youtube efter "Feministiska partiets kampsång" och hatar ALLA efter det? Även männen som jobbar för jämställdhet? Synd. :)

Och att det ska bli fler kvinnor i bolagsstyrelser ser jag väl inget problem med? Arbetsplatserna blir bättre ifall det är 50/50 med kvinnor och män. Självklart ska man inte ta in folk på olika grunder, det förstår ju var och varannan människa.

Fast, jag måste väl erkänna att jag förstår vad du menar. Dock tycker jag att det är fel och att det inte borde vara så. Man kan inte skapa en ny term för att folk har missuppfattat den riktiga termen.

(och nej, kommunism står inte för att svälta ut de fattiga och bygga stora palats åt de som styr!)

jag dömer aldrig någon människa för vad dom kallar sig, andras åsikter och utseende är inte min sak. Det vet väl alla att jag haft bra vänner med de mest skillda åsikter.

Jag försökte bara förklara grupp psykologi expekten av det hela. Saols ord defination är på sätt och viss bara en åsikt också, kan man säga att den stämmer in på merparten av dom som kallar sig femenister? Jag vet inte. Jag vet bara att jag upplever det som att den bara stämmer in på väldigt liten minoritet vettiga "femenister". Jämlikhet mellan alla människor borde vara självklart, men det existerar inte inom något område. Sen kan jag tycka att det är lite konstigt att använta en köns-relaterat uttryck för att beskriva vad jämlikhetär. Borde inte heta varken femenism eller maskulism.. utan något neutralt om det nu ska stå för jämlikhet.

nej det står inte för det enligt dom som tänkte fram skiten från början men det har utvecklats till den I SÄRKLASS värsta och mest förödande ideologi som existerat i modern tid. Överallt har just dom fattiga som skulle hjälpas mest svultit ihjäl och dom styrande har haft ett överflöd av lyx istil med privat tunnelbana (bara för en familj) mellan hemmet och jobbet. Poängen är att vad en idelogi "står för" i en viss defination betyder egentligen ingenting för resultatet.

På samma sätt har ett missbruk av den femenistiska termen av mongolida manshatare varit kontraproduktiv och skapat en väldigt skeptisk inställning till allt som ämnar att hjälpa kvinnor. Så det är dem du ska rikta dig in dig på tycker jag.

Njae, jag vet inte :P Jag tycker inte att den gruppen är lika stor som feminist-hatarna, och att de dumma mongolida jävla äckelfeministerna som förstör allting är en relativt liten grupp jämfört med de "riktiga" feministerna. Hursomhelst så tror jag att detta egentligen bara handlar om vår uppfattning och inte vad som egentligen är sant, för varken du eller jag vet vilken grupp som är större :)

Feminism markerar genom att ha ett "kvinno-ord" att det handlar om att kvinnor ska bli jämlika män eftersom män som grupp idag står över kvinnor som grupp.

Men samtidigt, det var feminister i Sverige som startade hela kvinnlig-rösträtt i Sverige, var dom dumma i huvudet?

Och kvotering, jag är emot det, egentligen. Men om män inte kan lägga av med att hålla varann om ryggen och klappa varann på axeln, vad fan finns det för annan möjlighet? Och nej, det handlar inte om att tjejer ska ta för sig mer, det handlar om att män måste släppa ifrån sig mer, vilken ingen någonsin kommer göra frivilligt. (Hade det vart tvärtom hade det vart lidanant). Fullständigt naturligt, och då krävs det nog ganska radikala medel.

suck. Jag argumenterar inte mot jämställdhet som vissa andra här. Tänk lite till och lär er hur människan fungerar psykologiskt.

Istället för att komma med konstiga antydningar som "vissa andra här" kan du väl skriva vem du menar det? Eftersom du har en sådan enorm kunskap i mänsklig psykologi borde du förstå att alla inte kan räkna ut vem du menar.

Och du får gärna utveckla din mening "tänk lite till och lär er hur människan fungerar psykologiskt" eftersom jag inte riktigt förstår vad det är jag inte förstår. Om du faktiskt vill tillföra något, och föra en diskussion på ett vettigt sätt så är det inte så där jätte smidigt att hålla på med den nån jäkla översittarattityd och tro att man är bättre än folk för att man "kommit på hur mänskligheten fungerar". Berätta gärna för oss andra som svävar i ovisshet!