men då är han ju ung, inte samma del av honom ju...

Det är väl lite det som är problemet med att börja göra filmer innan serien är färdig.

Sen så ändras det väl rätt mycket när man byter regissör? Dem vill göra på sitt sätt sin idéer?

Ja, ni har båda en poäng :)

Men näsan försvinner väl när han går från äckligt spädbarn genom grytan till Voldemort igen?

fast håller med!

1an och 2an var mörkast, hade mest magi..

Gamla damen i tvlan till gryffindorrummet exempelvis..

Och kläderna.. Jag stör mig enormt på kläderna och ryggsäckarna i dom senaste filmerna.. i ettan och tvåan så klär sig trollkarlsfolket som trollkarlsfolk.. i dom senaste filmerna ser trollkarlsfolket ut som mugglare.. på brällopet av Fluor och Bill.. Där i bröllopet var det massor av mugglar-avant-garde-dyra kläder..

+1

1:an och 2:an var mörkast?

Har du ens sett de senaste filmerna?
Jag skulle vilja påstå att 5+ har varit otroligt mörka allihopa. Film 1 och 2 var ju trots allt barnfilmer, medan de senare är mer ungdom/vuxen.

Jag tycker att 1:an och 2:an är läskigast, fortfarande, i dem andra är det mer action...

http://www.youtube.com/watch?v=NDd4UNPIb0o&feature=related

Jag tycker den scenen är otroligt obehaglig t ex.

Jo, det tycker jag med. Men eftersom de är så små i de första filmerna tycker jag fortfarande att dem är värre... Allt bli större när dem blir äldre dock... jag vet inte om ni/du fattar vad jag menar riktigt...

Jag har sett alla filmer..

I-S, jag fattar vad du menar..

1an och tvåan är dom enda filmerna i serien där de riktigt klär sig som trollkarlsfolk..

Då miljön ser på riktig ut som trollkarlsmiljö..

i de senaste filmerna ser nära till nästan allt i "trollkarlsvärlden"ut som det gör i mugglarvärdlen..

Jag fattar inte vad poängen är då att sära på de två världarna.. Skiljer sig verkligen jätte mycket ifrån vad jag tänker mig var Rowlings intention..

I de senaste filmerna hade dom lika gärna kunnat hitta på att klyftan mellan de två världarna flytits samman, då hade de senaste filmerna varit mer trovärdiga.. Mycket mer trovärdiga!! Om dom hade kommit på att kontrasten mellan de två världarna blivit mindre och mindre av någon anledning..

Du-vet-vem är emot mugglare, så jag fattar verkligen inte varför allt ser mer o mer mugglaraktigt ut i trollkarlsvärden i filmerna..

Fast det är väl å andra sidan det som är lite poängen med de senare filmerna också?
Att visa att världarna faktiskt flyter samma och gränserna suddas ut mer och mer?

Jag fattar inte varför..

Du-vet-vem träds i kraft och han skall föreställa sig vara en "stolt trollkarl"(och är emot mugglare), varför ser då Gringotts vakt ut precis som en mugglare i 8e filmen?

Du-vet-vem borde väl ha avada kadavrat dom? Du-vet-vem borde väl ha ha äcklats av att se sådan likhet mellan dom två "världarna"?

Och gästerna på bröllopet av Bill & Fleur.. Dendär tanten som pratar med Harryi tältet om Dumbledore, hon ser ut som om att hon verkligen besökt Mugglarvärden och köpt sin utstyrsel från ALEXANDER MCQUEEN för flera miljarders dollar.. dom allra flesta på bröllopet såg ut att ha dyra avant-garde designers kläder från mugglarvärlden.. Så ser det ut i filmerna i allmänhet sedan 4e filmen..

Trollkarlsfolkstilen är enligt 1a och 2a filmen väldigt dammigt, någorlunda trasigt, ytterst bohem/Zigenarstuk, charmigt, och ja..

Fast vänta lite nu.. Voldemort har väl aldrig på någotvis brytt sig om hur folk SER UT? Det är liksom inte så att en mugglare skiljer sig överhuvudtaget från en trollkarl/häxa rent utseendemässigt.

Varför skulle han det? Han har väl aldrig någonsin påvisat att alla mugglare bör dödas, eller ens uttryckt ett sådant tankesätt.
Det han vill och tänker är att mugglare står under trollkarlar och häxor i världsordningen och således snarare ska vara slavar.

Aunt Muriel? Jag tycker det ser ut som ganska underliga kläder. Lägg dessutom märke till att Diagon Alley inte längre är helt tillgängligt för vem som helst, i och med Voldemorts inflytande, således är ju risken att hon har behövt köpa kläder i vanliga butiker, eller hur?

Filmerna är å andra sidan ganska dåliga rent canon-mässigt om man tänker kläder och liknande (eller för all del, trollstavarna...)

Visst, det står i böckerna att de har robes på sig i skolan. Men det gjorde knappast sådär jättestor skillnad att de istället hade på sig vanliga kläder.
Krävs det att de har på sig underliga kläder för att du ska finna det magiskt har du nog större problem med berättelsen än just kläderna.

Stilistiskt har jag många problem,,
Franska skolans skolkläder ser jättemycket också ut som mugglarkläder..

"behövt köpa kläder i vanliga butiker, eller hur?"
Vad är vanliga butiker? H&M?

"större problem med berättelsen än just kläderna."
Jag vet int vad det skulle kunna vara.. :/
Jag tycker mest att dom senare filmerna hade kunnat vara någorlunda annornuda.. Del 1 av dödsrelikerna tycker jag är jättejättejättebra..

Jag önskar att dom på något sätt hade kunnat ha med Hermiones F.I.S.A.-organisation, jag tycker att hennes bildande av den organisation, hela aspekten av den organisationen och hennes engagemang talade mycket för hur Hermione är som person.. Jag verkligen <3<3<3<3<3<3<3< hermione och hennes F.I.S.A:-organisation

Fast kläderna som eleverna från Beauxbatons har i filmen är ju, såvitt jag minns, ganska lika de som faktiskt beskrivs i boken. Och om inte annat är de ju mycket mer wizard-like än de på Hogwarts.

Ja, alltså vanliga klädaffärer som vilken mugglare som helst. Man får ju ta det som finns till hands.

DH:p1 var ju å andra sidan ganska "felaktig" sett till bokens innehåll.

Det var ju dock ett helt orelevant tillägg till berättelsen egentligen, och hade inte funkat på ett vettigt sätt överhuvudtaget i filmerna, utan hade bara setts som ett desperat försök att lägga till något om de stackars dumma varelserna.
Sen är det ju inte med några House-elves i filmerna. bortsett från 2:an, en snabbis i 5:an och DH. Det hade blivit väldigt underligt att gå in på ett sådant sidospår när de knappt ens var med i serien.

Aunt Muriels utstyrsel ser jusr precis ut att inte vara från någon "vanlig affär".. hennes utstyrsel ser ut att vara från någon av Alexander Mcqueens affärer, någon dyr avant-garde designer.. mugglarutstyrsel :p

Dom är inte dumma!.. Ja jomen det hade kanske varit svårt att återge det övergripande om organisationen.. Fast en eller annan "vinkning" angående organisationen till dom läst böckerna hade varit fint, en eller annan replik apropå den..

Med vanlig affär menar jag givetvis en mugglaraffär.

Problemet är ju att då hade det ju bara blivit helt skumt, och folk som inte hade läst böckerna hade förstått ännu mindre.
Det är redan fullt tillräckligt med detaljer i filmerna som är svåra att hänga med i om man inte läst böckerna ^^

Bara en sak jag måste kommentera: Aunt Muriels kläder som du så fint beskriver som avantguard?! Nu är det väl så att häxar och trollkarlar i många fall får tag i sina kläder på mer än ett sätt, de måste ju inte sy dem själva, och det som Muriel har på sig ser ut att vara lika gammalt som henne själv så hon har säkert hittat det i någon avdankad secondhand-butik.

häxor*

a, nu har jag lust att se den scenen igen för att förfriska minnet i det vi snackar om..

Jag kommer ihåg den som att se ut väldigt modern ut. :/

http://www.youtube.com/watch?v=cLQilM8naiY
Runt 2 minuter in.

Det ser ut som något min mormor skulle bära...

:/
Jag tycker fortfarande inte att den passar.. Jag vet inte hur bröllopet beskrivs i boken.. men jag tycker verkligen att bröllopet inte ser tillräckligt excentriskt ut..<

Jag tycker att bröllopet ser ut som ett mugglarbröllop.

Quidditch-stadiumet i 4e filmen var inte alls så som det beskrevs i boken.. Inte som jag kommer ihåg det som i boken.. Stadiumet i filmen såg mugglarinspirerat ut.. massor av metal, och massor av annat mugglarinspirerat..

Jag såg "Interviews" på bonusdisken av första filmen häromdagen..

Där pratade bl.a. Chris Columbus om hur jättegärna dommville visa filmtittarna sådant dom aldrig tridigare sett, han pratade passionerat om hur han ville att trollkarlsvärlden i filmen skulle kännas främmande, magisk, fast lixom ändå relaterbart..

Jag hittar inte mycket av sådant i filmerna efter 3e filmen..

Well, det var ju mitt under ett krig, de levde under ständigt dödshot och en av deras nära vänner hade nyss blivit dödad och folk dör och försvinner varje dag.
Det är liksom inte så att man springer omkring och är jätteglad och hoppar och skrattar i en sådan situation.
Brölloppet i boken är hyfsat dämpat.


Jag tycker att stadion såg ganska lik ut mot vad jag läste i boken, visserligen är det helt omöjligt att göra något helt korrekt och samtidigt få det att funka på film.

Well, för det första är de två första filmerna totalt värdelösa både rent filmtekniskt och rent skådespelarmässigt.

Chris Columbus var ju dessutom bara inblandade i de tre första filmerna, så vad han sa i samband med första filmen, kan inte riktigt hållas fast vid de senare filmerna, då han inte längre har med dem att göra.

Jag tycker det finns gott om främmande och magiska grejer i senare filmer, mycket mer än i de första två i mina ögon.

Med "Excentriskt" menar jag inte att dom ska vara jätteglada. Ordet "Excentrisk" har ingenting att göra med sinnesstämningen gladhet.. http://www.synonymer.se/?query=excentrisk
Dom på bröllopet hade gott och väl fått vara mer ledsna och förtvina göt min del.. i länken som I-S länkande

http://www.youtube.com/watch?v=cLQilM8naiY
03:55.. Den mörkhyade mannen som står bredvid Hermione och Molly, han ser inte alls rädd eller förkrossad ut.. Hans adrenalin verkar inte stiga alls av vad som just presenteras inför dem..
Du sa att det är bättre skådespel i dom senare filmerna.. :/

Dom två första filmerna är inte alls mindre bra skådespelarmässigt än dom senare..

Dom två första filmerna var på vissa sätt mycket bättre än vissa senare filmer filmtekniskt.. Eftersom att (så som jag har förstått det) så använder dom två första filmerna inte alls lika mycket grönskärm och datagjorda specialeffekter.. Okej detdär kanske låter knas eftersom att massor i dom två första filmerna var datagjorda dom också mänmän..

Stilistiskt sätt så är 1an och tvåan mycket bra.

Det är precis det som jag menar!
Chris Columbus var inblandade i de tre första filmerna, inte i resten.. Det är synd det..

Kan du ge exempel på magiska och främmande aspekter i den senare filmerna.. ?

Fast å andra sidan var det ju ganska lugnt och "vanligt" även i boken, så det där håller oavsett inte.

Oh no, en STATIST skådespelar inte på världsklassnivå.
Lägg dessutom märke till att han inte är med i the Order och således inte har en aning om vad det är för någt skumt som dyker upp, sen försvinner ju alla ganska omgående efter att informationen förmedlats. Men som sagt, han var nog dels chockad, dels nyfiken. Allt hände ju sjukt fort. Det är ju inte så att man i verkligheten direkt uppfattar något oväntat som händer och reagerar på det. Det tar ju ett tag.

Nej, det var inte bättre på något sätt. De var dåligt gjorda överlag och enda anledningen till att man orkar se dem nu för tiden är för att man vill ha maraton och se hela serien. Men det är ju knappast filmer man orkar sätta sig och se en fredagkväll bara för att ha något att se på.
Användandet av datorgjorda effekter och liknande har inte speciellt mycket med filmteknik att göra egentligen.

Nja. De följer böckerna bäst av alla filmerna visst, men det gör också att det blir stela och ganska dåliga, då det inte går att göra filmer som följer böcker allt för nära, då man omöjligt kan förmedla känslor och liknande på film på samma sätt.

Frågan är väl snarare VARFÖR han inte är inblandad i de senare.
Uppenbarligen fanns ju inte intresset från filmbolagets sida att ha kvar honom, vilket således borde tyda på att filmerna inte anses som speciellt bra.

Har du ens sett de senare filmerna? Det låter onekligen inte så när man ser till hur du argumenterar.

Ja jag har sett dom senare filmerna.. Jag har sett alla filmer.. Men det är ju knappast filmer man orkar sätta sig och se en fredagkväll bara för att ha något att se på. Enda anledningen till att jag orkar se dem nu för tiden är för att jag vill ha maraton och se hela serien.

Bortsett från vissa få gånger då jag vill se dom för att dom är dom enda filmiska tolkningar av böckerna som jag har.

Jag tror int du fattar vad jag menar med "excentrisk".. Jag säger inte att bröllopet inte ska vara lugnt.. bröllopet får vara mer lugnt(spelar ingen roll), lugnt har inget med Excentriskt att göra..

Dumbledore i de senare filmerna.

Jag ser igenom Part 1 och Part 2 av DH lite då och då. Part 1 så sent som i går t ex.

Fast som sagt, det beskrivs inte på något sätt som excentriskt i boken heller, så varför skulle de plötsligt bli det i filmen? Känns lite som att du mest klagar bara för klagandets skull.

Varför skulle jag klaga för klagandets skull?

Vad tycker du om StarWars?.. Känner du till den? Gillar du episod 2 och 3 i den serien?

Jag stör mig en hel del på dom två filmerna, och jag har mina anledningar!

Det är mest 4e, 5e och sjätte(del 2 av DH något också, fast inte riktigt av samma anledningar som filmerna 4, 5 och 6) filmen jag syftar på..
"Säreget", förstår du mer av vad jag menar nu? "Egendomligt"..

Jag syftar på stilistiskt, i bröllopet och varsom annars i de senare filmerna..
Utstyrslar, miljön(rekvisita OSV), sättet som dom talar och skådespelar..

För att du klagar först på en sak, när det sen bemöts och "motbevisas" hoppar du vidare till en annan sak som är till synes helt orelevant till första saken osv osv.

Jag finner hela pre-triologin helt okej. Inte samma klass som orginaltriologin, men fortfarande helt okej. Trean är ju en ytterst fin version av Roms uppgång t ex.

Vad pratar du om nu? Att de inte har med detaljer bara för detaljernas skull?

Fast grejen är ju den att brölloppet visas på mer eller mindre exakt samma sätt (bortsett från några karaktärer givetvis) som det beskrivs i boken såvitt jag minns, således förstår jag verkligen inte vad det är du gnäller på.

Sättet de talar och skådespelar? Ett flertal repliker är ju EXAKT tagna från böckerna. Sen att de inte skådespelar som du vill innebär inte att de skådespelar fel. Jag tycker ett flertal av skådespelarna gestaltar sina karaktärer ytterst bra. Framförallt Bellatrix, Voldemort och Snape.

Bellatrix, Voldemort och Snape <3 Yeah..

Apropå annat.. Utifall att du inte har hört = http://www.youtube.com/watch?v=Fv80DLlUwNQ

Video for pogos track 'Alohomora', made using sounds recorded from the film 'Harry Potter And The Sorcerer's Stone'.

Fantastisk låt :)

Tycker även trion växt till sig och spelar mycket bättre i de senare filmerna än de gjorde i första.

Eller för all del, övriga karaktärer. Den skådespelaren som lyckas sämst skulle jag vilja säga är Bonnie Wright.

Vad har låten med något att göra överhuvudtaget?

Låten är "made using sounds recorded from the film 'Harry Potter And The Sorcerer's Stone'."

Jag förklarar för dig varför jag inte ser 4e, 5an och 6e filmen lika mycket som jag gör 1a och andra filmen.. Jag ser del 1 av DH mer än 4e, 5an och 6e och del 2 av DH också..

Jag förklarar för dig varför jag föredrar att se 1an, tvåan och del 1 av DH..

Du kan inte motbevisa det som jag säger.

"hoppar du vidare till en annan sak som är till synes helt orelevant till första saken osv osv."

ingenting av vad jag säger är irrelevant och vad in i tusan spelar det för roll vad som kom först..(?)

Jag står fast vid att jag stilistiskt inte håller med de senare filmernas spegling av trollkarlsvärlden..
Inte heller håller jag med om stajlingen på pojken Dursley i 5e filmen.. Du kan inte motbevisa mig. Jag förstår inte varför han fick Hip-Hop-stil. Jag har läst den delen i 5e boken, jag fattar inte.. Dursley är .. Nej, Hip-Hop stil av allt..

Sedan tycker jag att det allvarligt hade varit ballt om du-vet-vem hade haft slöja på sig i de senare filmerna(då och då, hade inte behövt vara alltid).. En slöja så som han hade i första filmen hade varit jätte effektfullt, hade bidragit till att ge en mystisk och spöklig stämnning. Om dom då hade speglat du-vet-vem iblannd på liknande sätt som dom gjorde i första filmen då han var på väg til Godrics Hollow..

Du kan inte motbevisa mig..

Njut av låten ;)

Ja, jag kan läsa. Förstår fortfarande inte vad den har med diskussionen att göra överhuvudtaget dock.
Kan inte lyssna på den då jag inte har ljud på denna datorn.


Det är ingen som kan motbevisa någon då det handlar om något som kallas åsikter, vilket är ytterst subjektivt.
Således kan ditt "Du kan inte motbevisa det som jag säger" även användas mot dig, eller hur?


Som sagt, åsikter. Många tyckte uppenbarligen inte att stilen från de första filmerna fungerade, således ändrades det, simple as that. Och med tanke på att Rowling själv var inblandad i filmatiseringarna så kan man väl även anta att det funkar även för henne och bör således också funka utmärkt för oss.

Han heter Voldemort, och varför skulle han gå omkring i slöja? Han behöver ju inte "gömma sig" längre, således vore det rent symboliskt ganska korkat.

Han var i slöja i första filmen, hade ingen anledning till det då?

Det främmande är mer läskigt än det kända, vilket är en av anledningarna till varför jag uppskattar ettan och tvåan mer.. När dom var i den förbjudna skogen så var det filmat på ett visst vis, musiken, då när Harry tittar ut mot skogen och inte vet vad som gömmer sig där.. ettan och tvåan är mörkare av den anledningen.. i den senare filmerna är det allra mesta "out in the open" :P
Symboliskttycker jag inte alla att det vore korkat.. i många andra mörka filmer så har "onda karaktärer" problem med att se sig själva i spegeln, känner obehag vis att se sig själv, eller ja.. vissa sig själv. Jag tänker på filmen Red dragon".. Jag fattar att han är mer YEAAAH HÄR ÄR JAG då när han har återuppstått

Han måste ändå tycker jag när jag tänker efter använt sig av slöja eller något.. Nä han måste inte ha haft använt.. Men då när han precis efter återuppståndelsen infiltrerade och rekryterade så tänker jag mig att han kanske fortfarande skulle vara ganska undangömd, hålla profilen låg..

"Det är ingen som kan motbevisa någon då det handlar om något som kallas åsikter, vilket är ytterst subjektivt.
Således kan ditt "Du kan inte motbevisa det som jag säger" även användas mot dig, eller hur?"

Precis.. Precis så ser jag det som.. Subjektiva sanningar..

Synd att du inte kan lyssna på musik på datorn som du befinner dig vid nu :/
Jag vet inte vad du lyssnar på för slags musik oftast, men ändå! ;)

Ja, precis Rowling var inblandad väldigt mycket i filmerna..
Men alltså allvarligt så tänker jag mig jätte mycket att det var förståelse för 4e filmens regissörs prestation.. efter fjärde filmen så blev det David Yates.. Newell(eller vad han nu heter fick bara göra sitt i EN film)

..
Apropå vårat diskuterande - "Great minds don't think alike"

Om du pratar om flashbacken så är det väl inte så underligt?
Han behövde ju fortfarande "gömma sig" då han visste att de var skyddade. Jag tror det blivit rätt svårt för honom att bara gå helt öppet i en trollkarlsby bara sådär.


Tror snarare det handlar om nostalgi och ålder. Man var ju mycket yngre när man såg de filmerna, klart att de framstod som läskigare då. Jag är övertygad att en 10-åring hade funnit de senare filmerna minst lika läskiga om den såg dem idag.

Ja, fast nu är ju inte HP "många andra mörka filmer" nu är HP en film-serie baserad på en bokserie. De kan ju inte bara ändra hela karaktärens drag bara för att göra dig nöjd. Voldemort har inget problem med sig själv överhuvudtaget.

Voldemort gick ju inte omkring personligen och rekryterade folk efter att han kommit tillbaks, han skickade ju sina death eaters.

Well, att lyssna på musik på jobbet är väl kanske inte det lämpligaste ;)

Ja, Rowling var inblandad, således bör vi väl acceptera de skillnader som filmskaparna valde, av den simpla anledningen att det är godkänt av hon som faktiskt vet exakt hur det var tänkt.

Du sitter på jobbet?

Jag säger inte att HP är "många andra mörka filmer" och Red dragon är också baserad på en bok.. Dom ändrade hela Dumbledores dragi 4e filmen så varför hade dom inte kunnat ändra några små saker på du-vet-vem?
Och du-vet-vem hade kunnat ha haft på sig slöja över huvudet av andra annledningar än att "gömma sig".. Det ser ut att vara väldigt kallt för du-vet-vem i utstyrseln som han har i alla filmer efter den tredje..

Jag tror inte att jag sa i början att det skulle vara av gömsel-skäl han skulle ha slöja på sig.. Det var när du pratade om att det symboliskt skulle vara knasigt.. Estetisk hade det kunnat vara mycket snyggare enligt visas åsikt om han hade haft på sig slöja över huvudet(hade bl.a. varit mer trollkarlsaktigt!!!!!!!!!!!!), det hade inte bara varit för att göra mig nöjd..

Allvarligt så hade han verkligen kunnat ha haft på sig slöja över huvudet..Samt andra accessoarer som hade kunnat göra kopplingen till trollkarlsväsen mer, bara mer, ... befintlig.. Någon koppling till att han är trollkarl.. Jag tycker att dom hade kunnat utarbeta något mer genomtänkt än det han på sig i filmerna.. Och i boken så står det att han har röda ögon när dom två i fjärde boken sluschas upp i luften..

I en intervju-dokumentär-grej på någon bonusskiva till filmen så säger dom något med att dom behövde ändra det för att det "inte passade in i filmvärlden"..

Och lixom vad är det som säger att det inte hade det?
Jag säger att det hade det!! Jag vet att det hade gått att ordna att göra den scenen i filmen mer trovärdig och trogen boken, mer "magisk"..

http://dayviews.com/harrypotterclub/506142551/
Sedan så lixom.. Ja.. Ögonskuggan?..

Jag har allvarligt mina anledningar. Jag klagar inte för klagandets skull.. Jag ser filmerna och uppskattar väl på något vis att dom är gjorda(fast 4e filmen önskar jag verkligen vore annorlunda)..

Jag tycker manuset i fjärde filmen är OFF..
Jag har mina befogade anledningar..

Vad skulle du lyssna på för någon musik om du kunde på jobbet? :) Vad jobbar du med?..
Verkar inte jobba helt, varje minut.. Eftersom att du samtalar med mig ;) Du svarar en del nu..

Du har inte lagt märke till att det är två olika personer som spelar Dumbledore i filmerna?
Den mesiga Dumbledore som visas i de första kanske helt enkelt inte passade/funkade med den nya skådespelaren.
Snälla människa, säg Voldemort, det blir rätt tröttsamt att läsa Du-vet-vem hela tiden.
Voldemort känner med största sannolikthet inte kyla på samma sätt som vi gör heller.

Fast rent symboliskt så hade det ju handlat om att dölja något, det är ju slöjans huvudsyfte, ur ett rent symboliskt perspektiv, och det har inte, i min, och många andras värld ingenting med trollkarlsaktighet att göra (uppenbarligen inte Rowling heller, med tanke på att hon aldrig nämnde att Voldemort eller någon annan trollkarl för den delen faktiskt hade slöja)

Det finns ingen som helst logik kring att han skulle ha slöja på sig, Annat än att lägga till det som en extra, onödig, detalj.
Grejen är ju just det att man faktiskt inte kan se skillnad på en trollkarl och en mugglare.
Personligen skulle jag gissa på att den enstaka referensen till hans röda ögon handlar mer om symbolik än om bokstavligt talat röda ögon.

Vänta lite nu, sitter du och använder orden trovärdig och mer magisk i samma mening? Det är en fantasyberättelse, den behöver inte vara "trovärdig" och scenen i sig är dessutom förhållandevis lik boken, bortsett från att han inte har sitt långa tal till sina Death Eaters.


Det kallas smink, det är för att framhäva känslor och sinnesstämmningar. Den där bilden är t ex tagen från slutet av DH:p2 om jag inte missminner mig, när han blivit försvagad och dessutom är väldigt rädd, han har även sovigt ganska dåligt med tanke på att han har flygit runt halva England och kollat upp sina Horcruxes.

Ja, du har dina anledningar. Du tycker att filmerna ska vara gjorde på exakt det sättet du vill att de ska vara, vilket dock är tur att de inte är, då du tycks ha dels ganska dålig koll på själva HP-världen men framförallt dålig koll på filmteknik överlag.

Så, vad är dina "befogade anledningar" till att manuset i fjärde filmen är OFF.
Uppenbarligen fann Rowling det fullt tillräckligt, så varför kan inte du göra det?

Jag är systemutvecklare.
Jodå, jag jobbar, men jag kan multitaska. Däremot sitter jag på ett kontor med en hel del andra människor, så musik funkar inte riktigt.

Jag kan smink.
ögonsminkningen på du-vet-vem där påminner jättemycket om ögonsminkningen på vampyrerna i Twilightfilmerna..

Det som är tröttsamt är att du talar ner till mig konstant.

Det hade varit kul om du visat dig själv vara annorlunda så hade vi kunnat fortsätta diskutera.. "Snälla människa" låter jättenedlåtande..
Du verkar dyrka dom som gör filmerna. Har du någonsin kritik eller åsikter angående en film?..

"Uppenbarligen fann Rowling det fullt tillräckligt, så varför kan inte du göra det?"
VARFÖR SKULLE JAG NÖJA MIG MED NÅGONTING BARA FÖR ATT J K ROWLING GÖR DET?
Jag är en egen individ..

Varsegod för caps lock..

Har du någon invändning mot Harry Potter-serien i filmformat?
Godtycker du allting i filmen?
Är det något du önskar vore annorlunda?

Jag börjar tro mer och mer att du är ett troll tbh.

Jag dyrkar inte filmerna. Sett utifrån böckerna (vilket är det äkta Harry Potter) så finner jag filmerna ganska värdelösa. Däremot så ser jag filmerna för vad de är. Jag ser inte filmerna för att jag vill se en exakt version av böckerna i "levande form" vill jag det så läser jag helt enkelt böckerna, simple as that.

För att man kan ju tycka att om t om hon som faktiskt har skapat världen så kan man ju tycka att det borde vara fullt tillräckligt för någon random person också. Hon har ju trots allt rätt då det är hennes värld det handlar om.

Jag är ingen random person

Du säger emot dig själv så otroligt många gånger..

Jag bara lixom orkar inte skriva långa svar till dig, när du är ett enda stort... Vad du nu än är..

Jodå, du är en random person.
Du är liksom en av flera miljoner människor runt om i världen som har sett filmerna.

Vart har jag sagt emot mig själv?

Du orkar inte besvara mina inlägg för att du inte har några konkreta och hållbara svar menar du?

Hon är iblandad i filmatiseringen endast till en viss grad. Så det finns absolut ingenting som utesluter att hon skulle kunna hålla med om vissa av dom sjukt bra ståndpunkter som jag har..

Hennes syn på filmerna är väl ungefär så som du senast beskrev.. Jag som konstnär, som filmälskare, älskare till konst Så ser jag till vad filmerna HADE kunnat vara.. Ur ett konstnärligt perspektiv..

Jag är ingen random person. Jag är den mest viktigaste person i mitt liv.