http://www.trettiotreanledningar.com/

Är inte feminism, men ja. Detta behövs OTROLIGT mycket i dagsläget.
(Ifrågasätt inte varför, är helt enkelt inte feminist därmed pasta).

Kanske för att han inte håller med allt som feminismen står för, men han är för jämställdhet?

Fast feminister slåss för jämställdhet.

>Står för jämställdhet
>Står inte för feminism

haha what

Man måste inte vara feminist för att stå för jämställdhet, eller?

Varför skulle man inte, dock?

För att jag inte är tillräckligt påläst om ämnet (tydligen) och har ingen aning om det finns åsikter och tankar jag kanske inte håller med om.

Något i den stilen, antar jag?

^

Speciellt då jag fått en halvt förvrängd syn av det hela.
Kan ju säga att det finns en specifik feminist i min klass som varit ganska bitter de senaste 3 åren. :^)

Lika rättigheter för alla! Woooh!

Jag är ingen rasist, jag vet inte tillräckligt mycket om det

Ja

Det kan man ju visserligen säga om man inte vet vad det innebär att vara rasist. Men ja.

Jag rekommenderar att du läser på lite, för feminism är bra. Sen betyder det ju inte att alla feminister är najs människor, men när har en idiologi någonsin gjort det?

Det har blivit enormt skevt i alla fall.

Nej.

Nä. Bara reaktionära som tycker det.

Jo lite. Det bråkas om helt fel saker.

Vad är fel saker?

Liksom, om det bråkas om det är det antagligen viktigt för någon eller några=inte fel saker.

Ja, alla feminister bråkar om saker som inte tillhör den feministiska kampen. Attans! Hoppas inte Luxemburg, Engels, Solanas eller Firestone ser ner på oss från himmelen med avsky!

ELLER OH WAIT dom kanske formulerade den filosofiska feminismen till en väldigt stor del av den kampen som förs idag? Och dom kanske tillochmed skrev väldigt liknande texter till den feministiska kamp som förs?
Tänka sig, att några av moderna feminismens grundare håller med den moderna feminismens kamp i de ideologiska texterna.

Lugn... Jag syftade på att fokus ligger mycket i vad som är feminism istället för vad som är alla människors rätt.

Givetvis kan man vara för jämställdhet utan att vara feminist. Utnämner man sig själv till feminist så tillhör man oftast vänstern, med vänstervärderingar. Och den stämpeln vill nog många slippa. Iallafall jag.

Ehm, nä. Se på Feministiskt Initiativ bara. Dom är inte vänster.

Vad är FI då? Har Gudrun blivit borgare? Sitter på jobbet så kan inte läsa så mycket om deras åsikter. Men låter definitivt som vänster idéer. Arbetstidsförkortninh etc. Aldrig pratat med en feminist som inte är vänster.

F! har inte tagit någon sida, vänster eller höger, eftersom att mänskliga rättigheter är någon som ska finnas för alla, oavsett kön eller politisk åskådning.

Dock bidrar ju högern till större klassklyftor både mellan rika och fattiga samt mellan män och kvinnor. Alltså har F! inte en liknande politik på det sättet...

HAH
Högerjämställdhet. Snyggt.

Personligen är jag så inni helvetes jävla trött på vänster och högerskiten. Far åt fan med er.

Höger>Vänster. Romantiseringen av vänstern är löjlig.

Och materialismrunkandet från högern är idiotisk. Shit, tänk om det funnits en bra balans...

ANARKISM XDDD

F! är ju fan liberaler som satan, typ. Rätt långt ifrån vänster när det gäller en ideologisk förankring. Deras politik är rätt så arbetarfientlig och de strävar inte direkt efter arbetarklassens kontroll över något större, så de är inte särskilt vänster.

Sedan är det skillnad på vänster och vänster. Såklart. Men bara det faktum att F! är positiva till extremhöger-EU är ju rätt tydliga besked.

Hur svårt hade det varit att skapa en egen stat med direktdemokrati, tror ni? Är ni på? :D

Det demokratiska systemet förändrar ju dock inte det politiska systemet något alls, heh. Se bara på hur sjukt fucked upp Schweiz är. Rasister överallt, extremrika som ständigt spottar på resten av befolkningen.

Skön sak är ju basinkomstslagen, dock.

Nej jag vet. Tänkte mig något neodemokratiskt samhälle där folk faktiskt hjälps åt att bestämma saker. Med enorm kunskap i ryggen. Folk är så jävla obildade på viktiga saker att det är pinsamt.

Det hade säkert slutat som Kuba.

Fast det låter ju typ sjukt exkluderande mot typ alla som inte tillhör någon slags intellektuell elit i så fall. Får ingen obildad arbetarklass existera i den staten, typ?

Men det var ju inte det jag menade... Vad fan. Det jag syftade på var mer att extremt mycket av problem vi har i politiken idag är på grund av okunskap. Rasism, sexism och dylikt.

"Romantiseringen av vänstern är löjlig"
Va? Det är snarare romantiseringen av "liberalismen" som är helt åt helvete.

Jag håller med Kalle om att block är jävligt onödiga, men jag tar ändå den största delen av mina åsikter från det vi idag kallar för vänstersidan.

Fast asså va, F! har väl varken särskilt mycket för eller mot EU (förutom all skit som finns inom det, typ SD gånger tuden). De har snarare bara utgått från att EU finns och gillat läget och därmed försöker de ta plats i EU så att de kan påverka så mycket som möjligt?

Liberalismen är åt helvete med eller utan romantisering.

fapfap @ makthavare.

Att inte ta ett aktivt motstånd och driva en linje att inte ens röra EU är att acceptera EU och därmed ställa sig till förfogande för den extrema nyliberalism och den kvinnofientliga politik som EU vill föra.

Hade F! varit emot EU hade dom fan inte ställt upp i valet till det, ju.

Fast asså, det där är ju samma logik som att en inte ska rösta till riksdagen pga att en hatar systemet?

Det är ju bättre att spela spelet och på så sätt kunna påverka, hade det varit tal om en omröstning för/mot EU är jag dock ganska säker på att de skulle vara emot. Men, eftersom att partiet skapades efter att Sverige gick med i EU har de inte tagit ställning i frågan då de utgår från det faktum att vi är med i EU.

Ja? Det är ju den logiken man bör föra ju. Typ som den vi i Kp för. Vi är emot det här kapitalistiska systemet, och vi ser inte att systemet kan bytas ut genom parlamentarismen - Därmed ställer inte vi upp i riksdagsvalen. Ganska simpel logik ju, man behöver inte ställa upp bara för att man är parti. Vårt parti har en annan och historiskt större uppgift än att plocka små mandatpoäng och vara värsta Sossiga i riksdagen, det räcker med att Kp är sossiga nog att ställa upp i kommunalvalet, något jag även det är emot.
Opportunism är äckligt och bara horar ut en ideologisk förankring.
Om man tycker att man "borde" ställa upp "bara för att" så är man bara en äcklig opportunist ju.

Nej, det är inte bättre att "rätta sig" efter hur det ser ut, ifall det inte är den linjen man vill föra. Är man emot EU är man emot EU, fullt ut, så är det bara. Att säga "är det inte lika bra att bara vara med?" är sjukt opportunistiskt och bör inte finnas inom partiet med en seriös ideologisk förankring, det säljer bara ut hela skiten.
Är man emot EU så bojkottar man EU, inte uppmanar FLER att rösta och därmed legitimera EU, det är bara kontraproduktivt och naivt. Sverige har ingen makt i EU, och kommer heller inte få någon. EU är en nyliberal skapelse, och kommer fortsätta vara det. Då det står i deras stadgar tillochmed att de är nyliberala. Och därmed kvinnofientliga.

KP? Kamratposten? No?

Kommunistiska Partiet!
http://www.kommunisterna.org/
http://www.rku.nu/

Fast det ger ju större påverkan att exempelvis komma in i riksdagen (kolla på miljöpartiet, innan togs inte miljöfrågor på lika stort allvar alls), vilket F! vill göra. Sen är det väl betydligt mycket mer begränsat vad de skulle kunna förändra genom EU, men det är ju bättre att ta plats där än att lämna det åt fascisterna och nazisterna som vinner mark i hela Europa.

Sen om alla eller majoriteten hade börjat bojkotta hade det ju funkat, men inte när det är en så lite del. Då tror jag snarare att en förlorar på det.

Jag säger inte emot att F! ställer upp i riksdagsvalet, F! är ju ett borgerligt parti och följer då bara den borgerliga principen att ställa upp. Och det ser jag inget fel med, det är aldrig fel att feminismen dras in i de rummen. Men det är naivt att tro att man kan störta systemet på det viset. Dock är det inte jämförbart med socialismen och feminismen när det gäller synen på parlamentarismen.

EU's politik är ändå styrt av lobbyorganisationer och rikemansfolk snarare ändå. Självklart kan det "påverka lite", det är såklart. Men det som skulle påverka så in i helvetes mycket mer är att gå ur det, och alltså INTE försöka få folk att rösta.
Valdeltagandet till EU är redan så jävla lågt så det är pinsamt, att få det ännu lägre och skapa en medveten bojkottande massa är endast gynnsamt i längden, istället för att bara tycka att "äsch, det är ju så få ändå, så det kvittar" är ett sjukt synsätt bara. Det skulle innebära att alla borde rätta sig efter det normativa inom den politiska debatten.
Att bojkotta och uppmana folk att bojkotta kommer alltid vara ett bättre alternativ än att hora ut sig och få folk att rösta "bara för att".

Alla partier som ställer upp i riksdagsvalet är inte borgerliga?Och vad är det som gör att du klassar F! som borgerliga? Och det är klart att det kommer krävas skitmycket om vi skulle lyckas störta systemet, det är naivt att tro att det kommer ske genom parlamentarism, det håller jag med om. Men det betyder ju inte att en kan förändra systemet till det bättre i största möjliga mån.

Fast hur skulle det gå till att skapa en bojkottning av EU som faktiskt ger resultat, för så länge det inte är extremt (även om det är riktigt låga siffror) kommer ingen lyfta frågan om att gå ut ur EU. Alltså kommer vi tvingas styras av EU utan att ha minsta lilla att säga till om, inte för att det är mycket bättre nu, men ändå.

Nej, det är klart alla inte är det. (V) är ju inte det, liksom.
Det som klassar F! som borgerliga är deras kapitalist-vänliga politik, deras borgerliga ekonomiska reformförslag, deras EU-vänliga inställning, deras nyliberalistiska inställning till arbetarmakt, deras motstånd mot ett större arbetarinflytande inom ägandeförhållandena av prodkutionsmedlem. Du vet. såna där asborgerliga saker.

Ehm, genom att driva en Bojkotta EU-kampanj med all sin kraft? Du verkar ha en sådant sjukt taskig inställning till vad folk faktiskt kan göra med sina kampanjer. Minns hur stor Ship To Gaza eller Bojkotta Sydafrika var på sin tid.
Att bara säga "nä, jag tror inte det kommer gå bra den här gången, så vi skiter i det och bara böjer oss fram och tar den i röven av EU ändå :-))))" är sjukt borgerligt det med.
Aktion inte reaktion är vad som gäller.

Fast hela den intersektionella feminismen som F! bygger på motsäger sig ju kapitalism. F! är ju för en omfördelningspolitik som dels gynnar kvinnor och som dels minskar klassklyftorna. De delar ju den större delen av vänsterns politik i princip.

Fast det är ju bara för att jag inte har sett eller hört något om det, det verkar inte finnas något större intressen varken till eller från.

Och liksom, jag tror på att F! kommer komma in i riksdagen, så jag är inte direkt svårövertalad eller särskilt pessimistisk.

F! ämnar dock inte att utrota klassamhället, inte heller att avskaffa det som skapar klassamhället eller det som upprätthåller det patriarkala samhället - Kapitalismen.
Därav är dem ett parti som upprätthåller ett orättvist system.
Och så är det bara.

Well, det finns ett nationellt intresse och nationella rörelsers som agerar i frågan om bojkott, du kommer nog se dom bra mycket mer när valet närmar sig!

Jo, jag tror, och hoppas jag med på att F! kommer in, så där håller vi med varandra!

Nej, men som sagt, de vill ju förbättra systemet avsevärt. Dock tror jag inte att en så stor förändring (att avskaffa kapitalismen) kan komma genom politikerna i vilket fall.

Ah, okej. Vad kul! Och ser du en nära framtid där det blir omval av eU? Blev lite nyfiken...

EU måste förändras även om vi inte är med i det. Så vi bör göra det bästa av situationen och försöka ändra det inifrån. Som typ Piratpartier har jobbat hårt för!

Precis, du håller ju med mig där tillochmed. Och det är det som gör F! så äckligt borgerliga, att ni inte ämnar att faktiskt utrota klassamhället eller ens försöka utrota kapitalismen - trots att det är ju det som är den drivande faktorn till att kvinnor förtrycks. Men er analys sträcker sig inte ens i närheten så långt.

Er? Va? Vem?

Valinor, alltså! Att hon höll med mig i det jag skrev om att F! inte ämnar att avskaffa klassamhället eller kapitalismen.
Utan bara lite gulligt "förbättra det" och "minska" dom lite.
Småborgerlighet så det bara skriker om det.

Avskaffa klassamhället är en omöjlighet i grunden, men ja. När det kommer till rättigheter är det självklart.

Ehm, nä, det är inte alls en omöjlighet. Det är en omöjlighet i dagens ekonomiska system och den kapitalistiska världen, men långt ifrån omöjligt sett i det stora.

Alla ska ha lika. Ingen ska tjäna ett korvöre mer än någon annan. Wow, vilket framgående samhälle. Vi ger allt till staten. Fan, staten har ju bättre vett än folket, det vet ju alla. Vem behöver frihet när man kan sitta i mammas knä hela livet?

Kommunist Ryssland är bra.

Kapitalism Tyskland är ju världens sämst gående land.

Så ironiskt med KP. "Kommunisterna är fiender till de rasistiska och högerpopulistiska partier som bygger sin politik på splittringen mellan svenskfödda och invandrare. En splittrad arbetarklass kan aldrig bjuda motstånd."

Intressant syn när man bygger hela sin idélogi på en splittring mellan klasserna. "Klass mot Klass" i partisymbolen.

Tänkte mer på hur människor fungerar än något annat. Folk brukar bli väldigt försoffade om de inte har någon större anledning att anstränga sig.

Hackie, om du inte ens kan ett piss om vad du pratar om, vilket du rätt så väl bevisar när du raljerar sådär aslöjligt, så känner jag bara att du inte behöver säga något alls.
Läs typ, någon marxistisk text, typ någon gång i ditt liv.
För när du försöker göra dig rolig och bara skjuter dig i foten med din okunskap är det bara löjligt :')

Sådan jävla vänster-jägare. Orkar inte.

Vänstervååld!!!!1!1!1

Fast vänsterfolk är väldigt våldsamma för att vara emot våld...

Jag är inte ett dugg våldsam.
Skulle dock kalla mig för "vänsterfolk".

Eftersom du inte besvarade i något av det jag skrev, så drar jag min egna slutsats

KP är som SvP eller SD. Ett parti som tror att de gör arbetarklassen/svenskarna en tjänst När vi inte vill ha med er att göra. Sen förstår jag inte hur en smart människa som du, är just kommunist. Bortom min förståelse.

För Marx och company var nog inte smarta.

Hitler var smart. Säger inte speciellt mycket.

Rommel var smart.

Det säger ganska mycket.

... Va?
Det gör det väl visst?
Typ, att politiska olikheter inte alltid har med intelligens att göra?

Politiska olikheter kan till viss del ha med intelligens att göra. Annars skulle inte extremism partierna få så många röster. Ingen av SDs väljare verkar förstå att SD aldrig kommer få någon makt. Likt förbannat så ska de rösta på SD till ingen nytta. Fast det räknas väl mer som påläst än intelligent.

Jag ogillar den extrema högern lika mycket som jag ogillar den extrema vänstern. Jag bajsar på båda. Många verkar bli väldigt butthurt över det. För de tillhör nästan alltid något av de två. Iallafall på internet. Historien får vara nog med bevis förr att extremism inte funkar.

FAAAAAST du typ antar ju att folk är "extremvänster" så fort någon uttrycker vänsteråsikter.

Du är någon slags självutnämnd liberal-korsriddare, även det likt många andra på nätet. "VI MÅSTE BORT MED ALLA UTOM LIBERALERNA, ALLA ÄR EXTREMISTER, o.s.v.

Jag VET att politiska olikheter KAN ha med intelligens att göra, men uppenbarligen inte i ovanstående fall.

Fast nu pratar vi ju om kommunister. Värderingen i att krossa kapitalismen är väldigt vänster för mig. Jag delar vissa vänsteråsikter, men inte den extrema syn som vissa vänster människor har.

Liberaler måste också bort. Det finns extrema grupper inom den gruppen med. Som jag verkligen inte sympatiserar med. Som USA-högern. Den avskyr jag.

Fast nu snackar jag inte bara om just det här fallet.

Vad kallar du dig själv, då?
"Neutral"?
Sveriges självutnämnda politiska räddare?

Jag sätter inte etikett på mig själv, tycker det känns onödigt. Men någon variant av socialliberal. Det är svårt att ha en partitillhörighet eftersom man aldrig håller med om allt vad partiet tycker.

Jag förstår inte varför du blir så upprörd, Trollpappa. Jag ser dig aldrig bli såhär upprörd när någon pratar illa om SD?

Va?
Nej, varför skulle jag bli upprörd om någon pratar illa om SD?
Jag blir upprörd då du själv kallat mig för extremvänster och så vidare, om jag inte minns fel. SD är dessutom ett parti jag sätter mig starkt emot. När du säger att det är konstigt att Makthavare är både kommunist och intelligent så blir jag dessutom lite förnärmad. Det är fruktansvärt ignorant att säga så.

Du verkar ha en rätt stor brist på självdistans när det kommer till sådant här.

Jag kallade dig för extremvänster för du sa att du sympatiserade med kommunisternas åsikter.

Ja, det kanske var lite dumt att säga det. Eftersom jag tillhör arbetarklassen och precis kommit hem från jobbet, så är jag ganska trött och sliten. Menade när någon sympatiserade med SD. Bah, inget går ihop nu.

Det finns inget utrymme för självdistans när det kommer till åsikter. Jag har ju mina åsikter, lite svårt att hålla tillbaka dem. Jag är väl den enda personen i hela gruppen som är lagd mer åt höger än vänster. Eller så vågar väl folk inte öppna käften.

Vissa av dem, visst. Men jag är definitivt inte "extremvänster" bara för att jag håller med kommunisterna på vissa punkter.

Klapp klapp. Vill du ha medalj för att du är "mer höger än vänster", eller vadå?

Kommer inte vad @ObzidiaN "kallar sig", men jag har för mig att hon i alla fall är mer höger än jag är. Kan dock ha fel.

Snark.

Ja, har du en i blått?

X-D

Kanske. Kan kolla.
Nä, jag har inget som är blått. Är ju så extremt vänster att jag bränner allt som går i den färgen. Inklusive fåglar.

Damnit. Nej, nu sova. Ska bli utnyttjad av en höginkomsttagare till chef i morgon. Puss Trollis <3

Ahahahaha. Puss.

Fast ja, som jag också skrev ovan - Du har ju ingen som helst aning om vad du pratar om. Speciellt inte om du jämför oss med nazister, det är bara så bortom all logik du kan komma. Att kapitalismen är en matematiskt omöjlighet och att kapitalismen faktiskt utsuger och förtrycker arbetarklassen har redan bevisats typ asmånga gånger. Kapitalismen är dessutom ett utdöende system, allt i enlighet med den historiska dialektala materialismen. Det är endast en historisk uppgift för ett kommunistiskt parti att existera inom ett kapitalistiskt system.
Eftersom du inte kan något alls om detta så är det bara meningslöst att ens försöka diskutera det med dig.

"När vi inte vill ha med er att göra" är jäkligt intressant att du säger. Skönt att du pekar ut dig som talesman för samtliga arbetare i hela landet med.
Men samma slagdänga kastades runt i samtliga samhällen innan typ alla revolutioner någonsin, men efter revolutionen brukar tacksamheten vara ganska stark med. Allt handlar om arbetarklassens medvetenhet och revolutionära anda - Som i Sverige är sjukt låg just nu - som driver hur mycket "man vill ha att göra" med ett revolutionärt parti.

Men jag antar att fransoserna fortfarande är feeeeett arga över att dom fick demokrati, yttrandefrihet och massa rättigheter tack vare dom där förbaskade revolutionärerna som ingen ville ha med att göra!

Skönt att du dessutom avfärdat Marx, som en av den moderna tidens absolut viktigaste kritiker mot kapitalismen, och den man som bevisade vetenskapligt att kapitalismen är ohållbar som konstruktion med "Hitler var ju också smart".

Skönt argument :'))))

Makthavare: analysen finns ju visst, jag var exempelvis på föreläsning av Gudrun häromdagen som sammankopplade allt till kapitalismen. Dock är det ju en tvärgående politik som vill förbättra för alla inom jämställdhet, och minska klassklyftorna bara, att inte kapitalismkrossande inte är huvudfrågan. Eftersom att det inte skulle vara särskilt troligt att det går till på politisk väg, dock öppnar det upp möjligheter att ta upp frågan etc.

Hackie: att jämföra högerextremister och vänsterextremister är ju så jäkla skevt att det inte går. Ok att våld inte är en bra lösning, det håller jag med om (obs, är för självförsvar i alla sammanhang dock). Men att likställa våldet för att skada och döda människor, våld för att begränsa demokratin med våldet mot detta, våld för frihet, känns för mig helt främmande. Exempelvis har högerextremisterna dödat 14 personer de senaste tio åren, vänsterextremisterna har inte tagit livet av en enda (http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18065466.ab aftonbladet, säker källa osv, men det ligger onekligen något i det).

Nazism, fascism och rasism har normaliserats så pass mycket att det som hände i helgen inte ens är uppseendeväckande för politikerna, istället tar de fort som fan avstånd från "våldsvänstern" istället för att fördömma nazisterna. Är det här rimligt tycker du?

Så om analysen finns där, varför agerar ni inte för en linje av att avskaffa kapitalismen istället för att agera så opportunistiskt och småborgerligt inom den?

Ja, det ingår ju i den intersektionella feminismen. Sen antar jag att det har att göra med att F! inte vill säga sig vara varken vänster eller höger (vilket jag tycker är dumt, men kan förstå). Dock tar de ju avstånd från de borgerliga partiernas politik då det leder till ökade klyftor inom allt. Men jag kan inte svara på varför det inte finns en uttalad linje att avskaffa kapitalismen (även om jag antar att det har att göra med att de inte vill sätta sig på en skala). Men jag kan kolla upp lite mer utförligt hur det kommer sig och så.

Sedan är det viktigt att jag inte menar att F! är en del av "det borgerliga blocket", så att säga. F! har bra mycket bättre politik än de blå. Utan snarare att de för en borgerlig politik sett utifrån en skala av att vara borgerlig eller inte vara borgerlig, liksom.

Det känns som att F! faktiskt inser att kapitalismens varande är problemet, men väljer att inte uttala det, av populistiska och opportunistiska skäl, vilket är sorgligt i sig med tanke på vilken stark bas F! har att stå på och att det är fett mycket coola människor med där, typ.

Med tanke på hur många röster vänstern får, så ser ni ju hur omtyckta ni är bland arbetarklassen. Vi har även en ny generation arbetarklass som röstar på SD istället. Som jag har jämfört med förut, Ryssland och Tyskland efter andra världskriget. Tyskland är ett av världens mest framgående länder med väldigt liten arbetslöshet. Ryssland är ja, vad ska man säga? Behöver nog inte ens påpeka vad Ryssland är.

Det vore ganska konstigt fall jag kunde lika mycket som dig om kommunism. Men lär mig något då, för fan. Sluta tjata om Marx och revolutioner. Var lite mer konkret i det du vill göra, istället för att romantisera en bild av att arbetarklassen ska krossa borgarna.


Det är ju redan bevisat ett bra antal gånger att högermänniskor är den mest förföljda politiska gruppen i samhället. Fast vänstern är ju sällan för en demokrati där man får yttrar andra åsikter än de som passar. "Inga rasister på våra gator *Kasta en sten*". Jag är fullkomligt fine med att det finns rasister och kommunister på våra gator. Det måste finnas någon som tycker olika, och ska våga yttra det utan att få skit eller en sten i huvudet. Det gäller både för vänstern och högern.

Ja, titta där. Romantiseringen om en revolution med att driva ut klasserna och göra det bättre för alla. Kapitalism fungerar, bara att inse det. Sen kan du vifta med filosofer som Marx eller andra stollar. Han lever inte nu, så han är förlegad och irrelevant.


Som jag skrev förut, allt ni vill göra är att skapa en splittring bland klasserna. EXAKT som SD vill göra mellan invandrare och svenskar.

Förstår inte riktigt hur du menar med att det ha normaliseras? Om det är något som förkastas just i Sverige så är det ju främlingsfientlighet och liknande. Iallafall i offentligheten. Där är vänstern alltid offer. Man bjuder till och med in sångare till riksdagen som har gjort en sång om hur de ska misshandla Sverigedemokrater.

Jag likställer inte ideologierna. Jag likställer att båda är extremism. Och extremism är dåligt, oavsett politisk tillhörighet.

Ryssland har ju misslyckats rent moraliskt, men landet har ju fortfarande en relativt stark ekonomi. Men kollar du på resten av Europa kan du ju se att kapitalismen har gått åt helvete.

Vad är grejen med att ingen tycks fatta vad yttrandefrihet är? Det är nämligen rätten att uttrycka sina åsikter fritt, och att kunna tänka precis vad en vill. Det är dock INTE ok att utrycka åsikter som är kränkande, hets mot folkgrupp etc som ju rasism/fascism/nazism är. Alltså ska dessa åsikter inte få ta plats i det offentliga rummet.

Ja, men Einstein, Newton, Friedman, Keynes etc är också förlegade menar du då? Eftersom att de är döda?

Kommunism vill inte skapa splittring mellan klasserna, utan målet är ett klasslöst samhälle. Alltså inte alls vad SD håller på med mellan svenskar och invandrare.

Förkastas genom att ha ett rasistisk parti i riksdagen? Genom att bjuda in ett nazistiskt parti som ligger bakom mordförsök (SvP) till Almedalen? Genom att ha frågeställningar i debatt som "Hur mycket invandring tål Sverige"? Det är det här bland annat som har blivit normaliserat.

Som sagt, det är skillnad i hur det tar sig uttryck.

Som jag sa innan, höger och vänster är ett större problem än något annat egentligen. Stora ideologier är trevligt i teorin och jag hade gärna levt i den kommunistiska utopin, precis som jag gärna hade levt i den kapitalistiska utopin där alla verkligen jobbar hårt och gör rätt för sig.

Den största nackdelen är att i båda fallen så kan inte allt fungera. En bra blandning av socialism, en bit kapitalism och liberalism hade varit otroligt bra för hela folket. Men det är också en utopi, såklart. Lite mer sannolik men fortfarande en utopi. Man kan hoppas!

"gärna hade levt i den kapitalistiska utopin"
Jaha, du menar typ den där det är de rika som styr ännu mer än vad de gör nu, allt är privatiserat (förutom polis och militär om du har tur), liberalismen har ett ännu starkare fäste och arbetarna blir ännu mer utnyttjade än vad de blir nu?

Kapitalism är en reaktionär kraft som kommer gå under förr eller senare, precis som med alla andra jävla olika typer av samhällen. Början och slutet, dialektikens lag.

Ja, ta bort privatisering i den offentliga sektorn. Ge 200000 sparken. Vem bryr sig? Så länge vi utrotar kapitalismen, kamrat.

Hmmm, förkorta arbetstiden, standardisera arbeten, inför medborgarlön = ingen behöver jobba arlset av sig och ändå vara rädd för att hamna i rännstenen, eller gå in i väggen.

Ja, varför ens jobba alls? Om vi har riktigt tur så kan vi ju be Fader Vår och hoppas på att pengar regnar ner från himmeln. Är definitionen av "Jobba arslet av sig" att sköta sitt jobb?

Tycker att det är ganska talande att fler än någonsin går in i väggen och sjukskriver sig pga utmattning.

Ja, att utrota privatiseringen tar på något magiskt vis bort efterfrågan med. Inte som att det går att socialisera någonting eller så. NÄRÅ.

Vad sägs som att vi slopar alla härskartekniker?

Att vilja ta bort privatiseringen är som ett underkänna de som jobbar inom den privata välfärdssektorn. Vilket visst var 150000 inte 200000. Valfriheten att kunna välja en skola är inte viktig? Den offentliga sektorn rent kvalitetsmässigt är inte ett dugg bättre.

Använder inte medvetet härskarteknik, det är så jag allmänt argumenterar. Ställer en motfråga, och förväntar mig ett relevant svar.

Sen det här med att springa i i väggen. Jag köper inte det riktigt. Det verkar nästan var en stereotyp att 40åriga förorts kärringar sjukskriver sig och sitter på Facebook och spammar nyhetsmorgons logg. Glöm inte den obligatoriska visningsbilden på en hund heller.

För det går ju så jäkla bra inom den privata sektorn. Ska vi hylla hårt bröd och vatten till skyarna, eller vadå?

Ställer du förlöjligande frågor kan du ju förvänta dig förlöjligande svar i fortsättningen också.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Negativ-stress-utmattning-och_GP02A304/?text=true

Anledningen till att fler kvinnor än män ofta är stressade/utmattade har att göra med att de ansvarar för majoriteten av det obetalda hushållsarbetet. Läs statistik istället för att sitta och tycka att andras sjukdomar inte är legitima.

Nej, du lilla vän. Anledning till att kvinnor blir mer stressade/utmattade kan ha med biologi att göra.

"Vid emotionell stress kopplar kvinnors hjärnor från amygdala till limbiska systemet, som bland annat har med depressioner, smärta och hjärtrytmrubbningar att göra. Mäns reaktioner går framför allt till områden i hjärnan som har med ”fight and flight” att göra, dvs reaktioner som handlar om flykt och fara."

Det är precis som jag trodde innan jag ens läste statistiken. Det är 40-50åriga kvinnor som saknar utbildning som representerar den största delen. VÄÄÄÄÄÄÄLDIGT chockerande, eller inte.

Herregud, skylla på könsrollerna. Skrattade rakt ut när jag såg vilka som lagt motionen. Alla från "V". Också chockerande.

"Lilla vän".

Säg mig, Hackie, vilket parti håller du på?

Han är i alla fall inte SDare. Alltid något. :D

Men lilla gubben, bara för att du tycker att din kön rättfärdigar slappande på soffan behöver du inte dumförklara jordens halva befolkning.

Källa?

Kroppsspråket påverkar halten av testestoron och det skadliga ämnet kortisol, vid ett utbrett kroppsspråk ökar halten av testestoron och halten kortisol minskar=bra stresshantering. Vid ett förminskande kroppsspråk sker det motsatta. Koppla detta till olika könsstereotypa kroppsspråk https://www.youtube.com/watch?v=Ks-_Mh1QhMc

Dessutom fattar jag inte var du försöker komma med ditt icke källangivna citat?

http://www.forte.se/sv/Forskningsomraden/Sarskilda-satsningar/Kvinnors-halsa/Arbetsrelaterat-utmattningssyndrom/ Där är källan.

Det är ju inte mitt kön som rättfärdigar slapphet. Utan bara ett litet bevis att det är skillnad. Kvinnor är helt enkelt svagare fysiskt och psykiskt. Ni borde nästan betala en extra skatt. DEt är väl en bra idé? Kvinnoskatten!

Fast biologi ingår ju sällan i lärdomen om feminismen.

"Men de som drabbas är kvinnor som arbetar dubbelt, trippelt och sedan plötsligt tappar all ork." - fortre-källan

Det är ungefär som att säga att vi inte behöver rullstollsramper och handikappanpassade byggnader, funktionshindrade har det redan svårare varför inte låta dem betala extra? Dock lär du ju inte förstå detta väldigt enkla resonemang med att alla ska få den hjälp de behöver (rättvisa kallas det), då din hjärna snarare är programmerad till att slåss eller fly.

Biologi ingår i högsta grad i den feministiska analysen. Vi drar dock slutsatsen att om det nu finns så grova biologiska skillnader mellan könen så är det bättre att förbättra förutsättningarna för alla, istället för att se förbättringar som något omöjligt och otänkbart.

På riktigt, vad fan skrev du precis?
Är du dum, Hackie?

Nog antog jag att du var bakåtsträvande när det kommer till sådana frågor, men det här var sjukt. Kvinnoskatt?

Ska vi dra på en skatt för överviktiga, också? De har ju lättare för att få hjärtproblem, och grejor.

Är man så jävla dum och jobbar dubbelt eller trippelt får man väl för fan skylla sig själv? Och dra inte någon sorgvals om att man har någon familj att försörja. Har man det inte ekonomiskt tillfredsställande så föröka dig för fan inte.

Och jag köper inte att kvinnorna lastas för alla hushållssysslor. Ganska övertygad att stor del är ensamstående. Utgått från de kompisars vars föräldrar sjukskrivna av olika anledningar(Alla kvinnor med). Har ingen statistik i det. Och rent allmänt i de som brukar uttala sig som är sjukskrivna.

Jag var Gudrun Schyman ironisk när jag pratade om kvinnoskatten. Men antar att du inte var så gammal när hon föreslog mansskatt.

Så biologiska fördelar kan inte räknas till samma sak som kompetens? Att ett fysiskt krävande arbete hellre tillsätts av en man än en kvinna. I dagens läge är det diskriminering, vilket är relativt förståeligt. Vilket det förmodligen borde räknas som med.

Haha, lite. Vad är det för jävla trams med "kvinnoskatt"?
Le Söderblom face så in i helvete

MEN DET KAN JU KOMMA UPP HINDER SOM KRÄVER ATT MAN SKA JOBBA MER!? Det kan hända vad i helvete som helst. Speciellt nu när dina liberala jävla kukvänner fått göra det svårare att få hjälp av staten.
Ursäkta min franska, men du är ju fan helt jävla sinnesslö när det kommer till sådant här.

Det framstod inte på något vis. Skulle dessutom inte förvåna mig om du hade haft sådana åsikter "på riktigt".

Nej, eftersom ni var 10år när det hände. Så drog ni väl inte de parallellerna. Förklara ett hinder som kan komma upp så man får jobba trippelt. Som är relativt vanligt. Nå? En 45årig kvinna. Vad kan uppstå att hon måste jobba trippelt? Vi kanske ska ge henne ett gratis hus.

Och du har bara ryggdunkade vänstervänner och SD som argumentationsmotståndare.

Hennes man kan bli sjuk, hennes barn likaså. Det är relativt "vanliga" orsaker. Det är nämligen så, lilla gubben, att man nu knappt får ut hjälp när man är sjuk.

"Kom inte med någon sorgvals" - Kom inte med några anledningar, alltså. Inte typ att kvinnor fått det svårare, har svårare på arbetsmarknaden, jobbar mer deltid än män, blir uppfostrade att faktiskt skaffa ungar i viss mån av det patriarkala samhället. Men ja, det vet du trots allt allting om som vit, privilegierad man i västvärlden. Åh, så mycket förtryck du utsätts för! Vad sägs som att du tar ett steg tillbaka och låter kvinnan du talar med få berätta hur det faktiskt är för kvinnor, istället för att FORTSÄTTA med dina härskartekniker och förminska henne och hennes åsikter som den man du är?

Du har sådant jäkla äckligt klassförakt och sådant hat mot arbetarklassen att det nästan är obehagligt. Har du ingen som helst solidaritet i kroppen, människa?

Det är relativt ovanligt. Och det finns hjälp att få. Jag fick själv utmärkt hjälp från både FK och AF. Men antar att man gör sin helhetsbedömning av alla snyfthistorier på Aftonbladet.

Och bor man så dyrt att man måste jobba trippelt är det ju nästan komiskt. För då är ju någon förmodligen höginkomsttagare och borgare i familjen. Tycker vi verkligen synd om höginkomsttagare?

Hon förminskar mig minst lika mycket, Makthavare. Men det förbi ser du. För att hon är en kvinna. Nej, jag har inget klassförakt. Jag ser inte klassen, jag bryr mig inte om klassen.

what the shit are you on, man?

Så vänta, vänta vänta. Ditt förslag är alltså att alla som har en familj och inte klarar av att försörja sig på ett jobb (oftast ett deltidsjobb) och som därför måste jävligt mycket mer än vad som är rimligt istället ska döda sina barn?

"Men jag har en vän som..." det håller inte, det är inte ett argument. Ojämställdhet är inte en åsikt, det är fakta.

"Kvinnorna lägger under ett vardagsdygn ner i genomsnitt 3,5 timmar på obetalt arbete, en minskning från 1990/91 med drygt 1 timme. Män lägger idag ner 2,5 timmar
på obetalt arbete, vilket är en ökning från 1990/91 med
8 minuter." http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0201_2012A01_BR_X10BR1201.pdf

3.5h X 7 = 24,5 h
2,5h X 7 = 17,5 h

24,5h - 17,5h = 7 h
Det skiljer 7 TIMMAR i obetalt arbete varje vecka mellan kvinnor och män, det blir 2 555 timmar om året, men du kanske inte tycker det?

Biologin är ett så himla dåligt argument i ett samhälle där vi i princip har löst alla förhinder. Sen är det väl ganska självklart att den som söker ett fysiskt krävande jobb är i god form, oavsett kön?

DU har fått hjälp, ja, sluta tro att ALLA har fått det. Vad i helvete.
Vadå snyfthistorier från Aftonbladet? Vad i helvete vet du?
Min mor är sjuk, hon har varit det under en längre tid, vilket lett till att jag vid ett flertal tillfällen blivit lidande. Samma sak med mina bröder. Min pappa har fått jobba arslet av sig, endast för att min mamma inte fått hjälp. Hon KAN inte jobba, men hon får inte ens en jävla medicinering utskriven.

Detta har lett till att min pappa blir sur, deprimerad, utsliten. Han har åldrats som själva fan de senaste åren p.g.a det här. Han jobbar inte trippelt, inte ens dubbelt, men det är nog för att han inte ska orka mycket längre. Men inte fan får vi någon hjälp.

Även jag har mina problem, och jag har krävt rätt mycket under min uppväxt, något som, även det, bidragit till att vår familjemiljö sakta bröts ned, vilket i sin tur lett till att även jag mått allt sämre, har t.om. hamnat i psykoser i stort sett ENDAST p.g.a hur miljön här hemma har varit, men ALLT kan spåras tillbaks till att doktorerna skrattade åt min mamma och skyllde på hennes övervikt, att hon var lat. Att folk som du får bestämma ett jävla piss. Ni som tror att dåligt skit är något som Aftonbladet har hittat på för att få läsare.

Sug kuk, din jävla översittarsvensson.

Och det är väl inte så jävla konstigt att jag ger tillbaka med samma mynt? Ren argumentationsteknik verkar ju uppenbarligen inte bita på dig.

Kram, Viktor. <3

Att Hackie inte kan se strukturer (och är jävligt priviligierad och ignorant) innebär inte att du kan uttrycka dig misogynt och homofobiskt Trollpappa

wat

Inte direkt varken misogynt eller homofobiskt, dock. Snarare så att jag ser "att suga kuk" som en något underlägsen situation/handling/whatever.

Ja, skjut alla barn. DEt var precis det jag menade.....

Du kan snacka hushåll och liknande. Vem klipper gräset på sommaren? Vem skottar snön? Vem fixar bilen? Så man kan alltid dra paralleller till annat.

2.5 timmar på hushållet per dag. Skulle veta vad det var för sysslor.


Se där. Du bygger dina argumentation på erfarenheter. Jag trodde du föraktade sånt, Trollpappa? Så det är Reinfeldt fel att doktorn skrattade åt din mamma? Skulle det vara en mer sympatisk doktor om vi hade en vänsterregeringen? Driver du med mig? Sorglig historia, men det är fan inte högerns fel.

Och det är kvinnor och homosexuella män som suger kuk, alltså är de underlägsna, alltså något dåligt. Alltså misogynt och homofobiskt.

Ja, i vissa frågor är det rätt jävla viktigt/relevant med erfarenheter...?

Jag vet inte hur det hade varit med en vänsterregering, jag säger bara att det var folk som DU som har fått det att bli så. Dra vad fan du vill för jävla slutsatser.

Men shit Valinor. Han skrev det på samma sätt som "far åt helvete". Det är inte något negativt om pappor om man säger det heller.

Rofl. Vad fan vet du om det, Valinor?
Det kan lika gärna vara en straight man som gör det för att han är underlägsen. Lägg av nu. Nu har du fördomar om kuksugning. Fy skäms.

Det är ju genomsnittligt, alltså räknas handlingar som att klippa gräs, skotta och byta däck in i det. Vilket ytterligare bidrar att män gör mindre obetalt arbete per dag eftersom att de ibland gör något större mer tidskrävande saker. Förstår inte överhuvudtaget var du vill komma.

Det är väl klart som fan att det är högerns fel. De river ned välfärden och bygger ett system som utnyttjar människor för att sedan dumpa dem i skiten.

Det är typ allas fel. Det såg inte speciellt bra ut precis innan högern fick makten heller. Men man måste tydligen tycka att en av de två stora blocken måste ha makten.

Men asså va, ni fattar ju själva precis vad jag menar. Ska jag dra ut på det är det exempelvis aldrig någon som använder "ät fitta din jävel" som skällsord, eftersom det ses som en subjektiv makthandling (antagligen för att det utförs av en man som vi ju alla vet är subjekt, eller en kvinna (som då gör det för en mans njutning då lesbiska finns för män, inte för sig själva)). Grovt generaliserat, men ändå.

Fast du vet även mycket väl att jag inte drar åt det hållet med mina åsikter, alltså borde du kunna räkna ut vad jag menade själv. Jag brukar dessutom vara jävligt försiktig med könsord överhuvudtaget, men just nu är jag lite väl upprörd.

Jag vet inte riktigt. Ber folk suga kuk rätt ofta så det är väl inget jag lägger såna värderingar i. Jag måste hata alla som suger kuk. :/

Relevant så länge frågan gynnar dig? Det var ett jävla gnäll för någon dag sedan när jag berättade om MINA erfarenheter i arbetslösheten och dess maskineri, och om hur inställningen kan vara på ett företag. Vet inte hur många gånger du sa att jag skulle sluta ta upp mina erfarenheter.


Så alla doktorer din mor gick till skrattade åt henne? Min mor var hos en doktor för en vecka sedan. Hon hade så ont i armen att hon knappt kunde röra den. Doktorn antog av någon anledning att hon var ute efter att scora Morfin. Doktorn var helt värdelös. Shit happends. Och om din mor har besökt cornflakes doktorerna i Sävsjö, så förslår jag att hon använder en annan vårdcentral. För doktorerna där kan vara udda. En doktor skrattade rakt ut pekade och sa "Hah du är ju morbidt fet, det är inte bra".

Nej, jag vet att ni inte har såna värderingar (eller ah, har inte märkt av), men det spär ju fortfarande på de normerna och så.

Jag vet inte det. Jag tycker det är trevligt att folk gillar att suga kuk.

Ja, alltså är även du för mer pengar till välfärden. Bra där.

Hackie, erfarenheter kan vara bra och relevanta. Men när de används av en priviligierad som inte kan se strukturer (läs: sånna som du) är de inte till någon nytta.

Jag ser helt enkelt med andra ögon. Strukturer eller ej, oavsett fall jag ser det eller inte. Så har jag en annan världsbild. Ni har mer offermentalitet. Jag tycker man har personligt ansvar så långt det räcker. Jag har själv varit deprimerad och skit de senaste 10åren. Fall vi hade haft en vänsterregering i dagsläget hade jag fortfarande suttit hemma sjukskriven och nöjt mig med de pengarna jag fick.

Och du har "skyll dig själv och skit i andra"-mentaliteten. Mycket mer sunt. :)

"De som lever i krig och fattigdom har bara en offermentalitet, de får faktiskt ta sitt ansvar. Ingen annan kommer lösa deras problem åt dem" Allt jag hör.

Bäst att jag rycker upp mig nu, alltså.

Haha ungefär som de jävla insändarna. "Ungdomar nuförtiden ska gå och vara deprimerade hela tiden. De borde rycka upp sig och vara lite positiva istället!"

Typ. Inga som helst paralleller till att skit förändrats.

Och ni har mentaliteten "OHH RAMLADE DU SNUTTE??? OHH MEN AJG SKA PLOCKA UPP DIG OCH TA HAND OM DIG RESTEN AV LIVET; PUSS PUSS PUSS".

Valinor, vi pratar inte om tredje världsproblem här. Det är en annan debatt. Lägg inte ord i mun på mig.


Att ungdomar är deprimerande är inget vi kan lösa. Hur löser man det, Flamso? Jag gick till en kurator ett år. Lärde mig att vara bland folk. Tillhör jag verkligen en minoritet som försöker göra mitt psykiska mående bättre?

Haha jag är så sugen på att utöva våld på dig nu. Men det hjälper självklart inte.

Depression är ett kliniskt tillstånd. En neuropsykiatrisk sjukdom. Det är inget man bara skakar av sig.

Nej, vi pratar om problemet att människovärdet inte betyder så fasligt mycket. Vilket du med flera bidrar till.

Sen är det ju en jädra stor skillnad på att hjälpa någon som har ramlat och påpeka att den som knuffade gjorde fel, inte den som ramlade (det vi gör). Och att skratta åt hen och säga "skyll dig själv" (det du förespråkar).

Alltså. Orkar inte. Du är fan pumpad.

JAha du, Flamso. Så man ska alltså inte göra något åt sitt mående. Leva på bidrag resten av livet? Är det de du säger?

Finns det KBT, mediciner och andra behandlingar för skojs skull?

Om det inte var det du menade, såklart. En kurator hjälper ju inte så mycket att göra depression mindre illa.

Nej men det är ju det jag menar. Varför ska du få hjälpen om du inte klarar det själv?! Eller just det, det var ditt argument.

En kurator/psykolog kan hjälpa dig hantera din ångest eller vad du nu lider av. Finns mängder av mediciner. Nej, det var inte mitt argument. Mitt argument var att man inte bara kan sitta stilla och tro att staten ska lösa alla problem. Löser staten din depression genom att ge dig pengar?

Ja, om du inte har möjlighet att jobba så får du pengar från Försäkringskassan.

Resten av ditt liv? Väldigt fin framtidsbild vi ger dem i typ Ångestgruppen. Istället för att försöka ta tag i problemen så vet man innerst inne att staten kan ta hand om en resten av livet.

Skit i mediciner och KBT, du behöver ju inte bli frisk och skaffa ett jobb om du får pengar ändå.

För det är så jävla bra att droga ner folket med tabletter så de mår sämre och blir beroende? Jag äter tabletter, min kurator hånade mig och sa att jag bara var tramsig och behövde ta mig samman. Min mamma gick hos kurator och KBT tränare i 5 år innan vi hittade en professor som på egen hand löste våra problem med andningen istället för massa tabletter.

Hackie, vet inte hur pass "skadad" du är. Men det tog mig 17 år att få en diagnos och än idag har det inte gått helt igenom. Af vill att jag ska vara 18 för då behöver de inte betala för mig, Skolan vill att jag ska vara 18 för då slipper de också betala. BUP vill att jag ska vara 17 för då betalar skolan. Under tiden knölar de i mig sömntabletter och amfetamin som får mig att leva i en känslolös bubbla. Kan du snälla sluta tro att du vet att allt är bra och köra "Ge dom tabletter och lite terapi". Ville inte lägga mig i det här och har alltid tyckt att du är relativt vettig. Men nu blev jag fan arg på riktigt. Håll käften om du inte vet exakt vad du pratar om.

Det känns ju bättre att förändra systemet som gör att så många mår dåligt istället för att knarka ned alla.

Droppade ut och tänker inte läsa allt så lägger ner. Tänker bara säga att meningen:

"Jag har inget klassförakt. Jag ser inte klassen, jag bryr mig inte om klassen"

KAN HA VARIT det både dummaste, mest motsägelsefulla och kanske det mest naiva och verklighetsfrånvända jag någonsin läst. Ta en enda jävla kurs i samhällskunskap, plz.

Egentligen måste sjukvården få en riktig jävla reform. Speciellt psykvården. Den är så gaaaaalet ineffektiv så det är inte sant. Om du inte berättar för dem att du är döende så får du nästan ingen hjälp med något vettigt. Inte för att de inte vill utan för att de inte kan avvara resurser på andra än de som VERKLIGEN behöver det. Det har absolut inte blivit varken bättre eller sämre sen Alliansen tog över heller. Det har varit ett stort problem de senaste tjugo åren efter att man började komma fram till att neuropsykiatriska sjukdomar och psykiska sjukdomar inte var samma saker.

Jag har varit skadad större delen av mitt liv av olika anledningar. Sökte hjälp först när jag var runt 22, vilket var jävligt mkt försent enligt mig. Mediciner funkade inte på mig, men KBT gjorde så jag kunde leva ett relativt normalt liv. Jag mår fortfarande inte bra. Men jag klarar av ett jobb. Jag gör två saker, jobbar och sover.


Sen får man ju inte beroendeframkallande tabletter sådär bara. MAn får ju relativt milda anti depp i början, som knappt har någon effekt. Det funkar på vissa dock.


Jag menade inte "Ge dem lite tabletter och terapi". Jag menade att man skulle försöka. Och är man så pass skadad att man för i resten av sitt liv helt utesluten från arbetsmarknaden så ska man givetvis få bidrag. MEn vissa vill ju inte ens försöka. Vilket jag stör mig enormt mycket på. De trivs och romantiserar nästan kring sin depression.

Makthavare, jag trodde det var det ni ville uppnå? KLasslöst? JAg ser inga klasser. Är inte det något positivt då?

Du uppnår inte en utopi genom att leva som om den redan är verklighet. På samma sätt kan målet (jämställdhet mellan alla) aldrig bli medlet eftersom att det inte skulle förändra de skillnader som finns idag.

Att vilja uppnå klasslöshet är inte samma sak som att förneka klassamhällets nuvarande existens. Att göra det senare är bara efterblivet och verklighetsfrånvänt. Det är som att säga att det inte finns något förtryck mot homosexuella i Uganda för att "jag ser inte sexualiteten".
Dumt och verklighetsfrånvänt.

Det finns klasser. Men jag ser det inte som ett problem. Problemen försvinner inte för man tillhör samma klass. Ska alla tillhöra arbetarklassen, eller ska den med försvinna? Nyfiken. Ska en doktor tjäna lika mycket som en städare? Vilken klass kommer doktorn tillhöra? Jag gillar konkreta saker. Så förklara.

Alltså... Jag vet vad du menar men klassklyftorna är en anledning till att klasser fungerar. Steget från städare till typ mekaniker och kontorsnisse är rätt stor. Likaså steget från det till ingenjörer, doktorer. Eller ännu värre, steget ovanför det där det är sjuka summor pengar. Det är liksom inga mellanting direkt.

http://www.kommunisterna.org/politik/partiprogram

http://www.kommunisterna.org/politik/texter


Typ såhär ser jag på det. Där finner du konkreta punkter om samhället i sig, klassanalysen, klassamhället, den framtida utvecklingen, socialismens nödvändigthet och så vidare.

Sedan är det väldigt dumt att påstå att en läkare inom ett kapitalistisk yrke på något sätt skulle tillhöra en högre klass än någon annan arbetare.
Tillhör läkaren en ägande och styrande klass? Nej - Hon tillhör en arbetande och styrd klass, arbetarklassen.
Att endast se till löner är att skjuta sig själv i foten.

Det är ju en helt annan social klass, men jag kan absolut säga att jag inte har någon aning om klassindelningen. :D

Jag kan ju absolut säga att jag håller med om analysen när det gäller kapitalismens inverkan på det svenska samhället.

Varför ska man förbjuda Friskolor? Om man vill gå på en friskola så ska man väl få gå på en? Fast det är ganska ointressant. Som sagt, jag vill veta mer konkreta. Hur det funkar rent praktiskt.

Nyanlända Amina kommer till Sverige. Hon kan inte språket och blir städare. Evert Von Knarkbert är 46år och specialiserad läkare inom hjärtkirurgi. Vad kommer skillnaden vara mellan dessa två? Kommer lönen vara densamma? Kommer de bo i samma område? Kanske Rinkeby, eller någo annan förort?

Läkaren är ju en höginkomsttagare, det blir väl överklass? Eller övre medelklass? Med löneskillnader kommer vi ju fortfarande ha olika klasser?

Friskolor är vinstdrivande verksamheter, där kapitalet prioriteras framför elever. En skola ska vara en jävla skola, inte ett företag och inte en del av någon koncern.

Sjukvården hanteras ju på samma sätt, så det är inte speciellt konstruktivt.

Och? Man väljer själv fall man vill sätta sitt barn på en sådan skola. Den privata skolan anses ibland vara mycket bättre än den offentliga. Sluta vara så bakåtsträvande emot allt som har med vinst att göra.

Den offentliga sektorn brukar ju ha gött med cash. Inte fått anteckna i en skolbok i hela mitt liv i princip. Så heja offentliga skolan, verkligen.

Fast det fungerar ju lika dåligt som den offentliga sektorn. :D

"Bakåtsträvande med allt som har med vinst att göra"
Ja, för det är precis vad vi är hahahaha :DDDDD

Snälla. Fortsätt på din linje om klassamhället dessutom, du var ju nästan inne på något där. Du vet, genom att ignorera det vi alla skrev och fortsätta med dina dumma förutfattade meningar om vår klassanalys.

Vatten och knäckebröd<3

Fick fortfarande inget svar på det jag ville ha. Så får väl kopiera allt igen.

Nyanlända Amina kommer till Sverige. Hon kan inte språket och blir städare. Evert Von Knarkbert är 46år och specialiserad läkare inom hjärtkirurgi. Vad kommer skillnaden vara mellan dessa två? Kommer lönen vara densamma? Kommer de bo i samma område? Kanske Rinkeby, eller någo annan förort?

Läkaren är ju en höginkomsttagare, det blir väl överklass? Eller övre medelklass? Med löneskillnader kommer vi ju fortfarande ha olika klasser?

Ja, sålänge valfriheten finns spelar inget roll, eller hur? Det finns bra friskolor och bra offentliga skolor såväl som det finns dåliga offentliga och dåliga friskolor, men faktum är att problemet inom friskolor oftast uppstår p.g.a kapitalisternas prioriteringar. Om det är någon som är bakåtsträvande här är det fan du.

Förstatliga de kommunala. Då kan pengarna delas upp bättre än om skolorna är decentraliserade.

I ett socialistiskt samhälle bestäms arbeten utan produktionsvärde utifrån arbetarnas vilja, en vilja som arbetarråd slår igenom.

Läkaren tillhör det priviligerade proletarietet, ett väldigt brett begrepp. Och nej, klasskillnader utgörs av socioekonomiska skillnader.

Så i andra ordalag, vi kommer ha det som idag. Amina bor i Rinkeby och Von Knarkbert på Lidingö. Toppen!

Nej?

Så Von Knarkbert ska bo I Rinkeby? Segregerade områden sluta väl upphöra? Amina kan ta villan på Lidingö.

Segregrationen upphör, ja, således kommer varken Rinkeby eller Lidingö vara vad de är i nuläget.

Då antar jag att hela bostadsmarknaden blir gratis. Amina har alltså råd som städare att köpa villan ute på Lindingö? Och Von Knarkbert får enligt lag inte bo där han vill. För då blir områden segregerade. Ska man lotta ut bostäder? Ska man tvinga ut de nuvarande Lidingöborna fall vi får KP som ledare?

Det där är faktiskt en vettig poäng. Det kommer ju alltid finnas ställen som är mer attraktiva att bo på, hur fixar det sig i ett helsocialistiskt samhälle?

Du är ju så himla onyanserad. Det är ju massa system som måste förändras och förbättras för att skapa ett bra samhälle, inte något som går på en vecka vilket du verkar ha fått för dig.

Nej, sluta ta saker ur luften.

Bostadsmarknaden blir inte gratis, det handlar om att pressa ner löner som är på tok för höga och höja de som är på tok för låga. Med yrken med ett klart produktionsvärde så får man betalt efter det arbete man utför, något som man inte får idag (t.ex. att du jobbar 8 timmar men snarare får betalt för 4 eller 3, p.g.a kapitalistens utsugning av mervärdet).

Just yrken utan något klart produktionsvärde är knepigt, men målet är att alla ska ha så lika lön som möjligt. Alla kommer inte ha på kronan exakt lika lön, men skillnaderna kommer inte vara så pass stora att det blir klasskillnader.

Jaha? Onyanserad. Förklara hur man ska göra. Lagar om vart folk får bo?

Utan gigantiska klassklyftor kommer det inte finnas segregerade bostadsområden. Sen är det ju klart att det behövs mycket arbete, exempelvis med kollektivtrafiken, för att göra andra områden än exempelvis innerstaden attraktiva.

.

Sedan måste du verkligen sluta upp med din postmodernism och tro att jag precis här och nu har den slutgiltiga planen och ritningarna för hur ett Sverige kommer se ut efter revolutionen. Det är inte min eller Partiets sak att avgöra - det är arbetarklassens egen uppgift att bygga efter revolutionen i sig. Därför är frågan "men hur kommer X se ut?" eller "hur kommer Y funka?" helt meningslösa egentligen - eftersom det enda vi säkert kan veta är att det kommer inte funka som inom det kapitalistiska samhället, utan kommer endast vara ett samhälle av arbetare och för arbetare.

Puss, Makthavare. Du är fin.

@vivalagreenday Ingen aning om jag skrev rätt, but here you go.

Älskar dessutom att du lackar som fan på Facebook över vissa punkter (tv-spelspunkten är som vanligt vääääldigt öm hos Snubbar™) men nu sprider den som något bra<3<3<3

HEY. Det var TV-spelspunkten. För den tycker jag är ren bollocks.

Sedan spårade det ju ur i slutet, om du läste allt.

Dunno, kan man inte skilja på TV-spel och verklighet när det gäller syn på människor och kön så är man ju efterbliven.

Fast det handlar ju om att kunna se hur den samhälleliga strukturen speglar av sig i Tv-spelen, och att Tv-spelen dessutom formar den samhälleliga strukturen. Problemet ligger ju inte i att "Tänk om Lara Croft inte vill visa sig", utan i att det faktiskt ÄR en objektifiering av kvinnokroppen osm fenomen, typ.

Precis som att rasism i tv-spel eller i en Tintin-tidning är lika mycket rasism oavsett om det är påhittat eller inte, liksom!

Dang, tänkte inte på det viset!

Sedan vart det lite såhär: http://piclair.com/i8zqq

Gulligt.

Fast ehm, det som NätEx lade upp stämde ju dock lite, heh.
Ser man det ur ett feministiskt perspektiv så låter det rätt så jäkla dumt, haha. Verkligen verklige no offence, men det saknade nyansering och lät därför rätt dumt liksom, heh.

Jadå. Inser jag med!

Meh, tog det för personligt just med den punkten. När det gäller spel är jag på krigsstigen när folk ska anklaga spel för diverse grejer.

Som argumentet dom hade i klassen. "Spel dödar barns fantasi!!!".

Jag gillar inte nya Tomb Raider. Bortsett från att alla kallar hennes Laura Craft (för helvete, jävla amerikaner...) så porträtteras hon inte som en stark och självständig kvinna längre. Hon porträtteras som ett jävla offer som mest har tur som undkomma de onda männen. Det är faktiskt en ganska absurd story, om man kan bortse från all sexism. Sen har Laura tappat all trovärdighet och själ på grund av det.

Väldigt mycket är dock extremt förkastligt.

Trist för den sydafrikanska kvinnan som blir våldtagen var femtonde sekund... Inte mycket sömn i hennes liv.