Samhället i allmänhet. Men speciellt normer kring sexualitet. Är lika förvirrad som människan som skrev posten.

quite

Det beror nog ganska mycket på olika kretsar och så också. Men det är väl ändå relativt vanligt att en tjej blir slampstämlad medans en kille som har haft lika många sexpartners ses som cool eller neutral? Iaf så jag har uppfattat det...

Det är inte alls det jag menar. Jag menar den faktiskt sexdriften. Jag har alltid upplevt att tjejer har mycket mer av det. Även i jämförelse med de killar jag känner/kände.

Fast hur tydligt en visar sin sexdrift kan ju ha med vilken umgängeskrets en är i tänker jag. Sen är det ju såklart individuellt, och omöjligt att svara på även generellt. Mycket pga att folk tänker killar=sexgalna, tjejer=oskuldsfulla. Men det är ju intressant att du har en helt annan bild av det.

Fast tjejer beter sig som lejonhonor så jävla hårt. Visst syns det oftast inte för alla men ja, det är mycket djupare drifter tjejer verkar ha.

Haha, hur menar du? Och ofta spelar ju tjejer svårfångade, varför det kan vara lätt att missta det för icke-lust (öhm, yes, nya begrepp). Men allt är bara bajs

Nej jag menar att tjejer har mycket större sexdrift än jag någonsin sett hos killar.

Nä, inte så länge alla inblandade vill. Men vi påverkas ju alla av normer och så, tyvärr

Vill bara gråta

Skrev ett jättelångt blogginlägg om det en gång som alla missuppfattade och blev skitsura över :'D

Haha, länkaaa?

Det är det andra inlägget http://oddman.webs.com/ :)

Hmm, asså jag förstår hur du tänker (det är ju väldigt mycket detta radikalfeminismen har blivit kritiserat för) och också varför folk blev arga.

För det är ju antagligen just könsrollerna och normerna och allt som gör att en transexuell känner så stark att "det här är fel". Om vi levde i ett samhälle där alla kunde klä sig och bete sig exakt hur de kände för oberoende av kön hade det nog inte varit lika påtagligt när en inte passar in i ett kön, eftersom det hade varit mer flytande. Men sen är det ju skillnad på de som har mest problem med kroppen, och de som har problem med de attribut som är kopplade till kroppen. För att känna att en fysiskt har hamnat fel kommer nog inte försvinna iom ett könsnormslöst samhälle. Och att förminska detta då kan vara riktigt illa...

Läste du förtydligandet längst ner i inlägget? :3

För jag förklarar att det handlar inte bara om transsexuella, det handlar om att man inte behöver sätta en stämpel på det. Sätter man en stämpel på det så viker man för normen.
Det kommer alltid finnas människor som känner sig födda i fel kropp, och då ska man så klart låta dem ändra sin kropp efter det. Man behöver inte klumpa ihop dem till ett ord och särbehandla dem.

Står som sagt bättre förklarat längst ner i inlägget :)

Jo, jag vet, jag läste det. Men det blir på något sätt som om du säger att transexualism finns endast pga könsrollerna och så, vilket kan vara problematiskt. Även om det såklart har med varandra att göra.

Inte "läggningen" i sig. Det är klart att det finns folk i fel biologiska kropp. De ska ju såklart få hjälp att byta till en kropp de känner sig trygga i.
Men jag tycker hela begreppet med läggning är så tramsigt. En del gillar den och den personen, en del gillar den och den, inget spelar någon roll.
En transsexuell är bara en person som vill byta kropp, ser inte varför man ska placera dem i något fack.

Fast transexualism behöver ju inte betyda endast att en hamnat i fel kropp, intersex, gender fluid, gender queer etc, etc ingår ju i paraplybegreppet trans* (därav stjärnan). Och det känns som om det är alla dessa "mellanting" som inte är cis, men som inte är "fel i motsatt kropp" som du syftar på. Jag vet inte om du förstår, det blev luddigt...

Lite luddigt.