Friday 23 December 2016 photo 3/3
![]() ![]() ![]() |
Jag undrar vilka mähän som jobbar med att sitta på arbetstid och räkna snoppar och snippor på de som pratar i barnprogram.
Kritikerna till denna julkalander begriper uppenbarligen inte ett skit av dramaturgi. Uttryck handlar om så mycket mer än det talade ordet,och när det handlar om taltid så är det som sägs av olika vikt.
Vad spelar det för roll att den kvinnliga taltiden i julkalendern är mindre när det är den unga kvinnliga huvudrollens handlande, tal och repliker som i huvudsak fört handlingen framåt? Denna artikel visar också på att dessa "genusvetare "och kritiker inte har sett hela (vilket de kanske borde ha gjort innan de började skrika i media), då den kvinnliga unga huvudrollen har tagit mer plats ju längre tiden gått, plus flera kvinnliga roller, kvinnlig färgstark skurk med kvinnlig hejduk, kvinnlig tomtevätte etcetera. Kvinnliga representationen är stor i detta fantasyäventyr.
Det är som för några år sedan då några stollar rasade över att ca 60% barnböcker som kom det året hade manliga huvudroller medan bara ca 40% hade kvinnliga. Det ansågs vara skandal och de krävde att ALLA skulle vara lika upprörda, rasa och protestera etcetera. Att däremot tjejer var mer representerade än killar i ungdomsböckerna som kom det året försökte samma personer samtidigt sopa undan mattan och hävdade/bortfärdade det då istället med att då enbart handlade om killarnas dåliga utbildning och att de inte kunde läsa.
Jag undrar hur de ställde sig till Barbapapa.
Annons
Directlink:
http://dayviews.com/johnnyjoe/521813122/