Fick för mig att vända objektivet och fota sänglampan :)

Tog lilla tid att hitta fokus när man ska hålla i objektivet för hand och kameran med för att använda stativet kom inte på fråga ^^

Hur menar du då? :)

Om man vänder objektivet så expose:ar man ju glaset i objektivet som vanligtvis är riktat mot kamerahuset och skyddat mot omvärlden^^

Äsch, enda som kan hända är att du bumpar in i något, men glaset där bak är ju alltid mindre, så den risken är ju liten :) Eftersom du har själva objektiv"huset" vid sidan. Så enda som skulle kunna hända är väll att man råkar stöta in den i en spik.

Ljuset tror ja inte har någon effekt iaf :) Då det ändå passerar igenom glaset :P Och har ju inte märkt något på mina objektiv ännu så :D

Jag menar inte så mycket att slå i saker då, men det kan ju komma fukt eller dam eller så in i det x) Har inte gärna skräp inne i kameran som kommit via bakre elementet (för det kan hända). Dessutom, om man har det omvänt så är man ju ganska nära det man fotar.. det finns ju ändå en risk att man går lite föör nära och stöter i x) (beror ju på objektiv, men mitt 17-50/2.8 har en ganska stor öppning baktill som är väldigt grund...

Eh, ljuset, vadå?^^

Ässsch, fast vissa objektiv så rör sig ju glaselementet så att det öppnas in till insidan av objektivet. Men än så länge har jag inte fått in något skräp i min kamera :) Men fotar bara med vänt objektiv om jag vet att ja inte löper risk för damm å fukt ^^ fotar bland annat aldrig uppåt med det när det är vänt ;)

Hmmmm, 17mm vänt det blir en jääävla förstoring ändåså, så då löper du stor risk att dunka i nått :) Vid 28mm har jag redan svårt att hitta fokus pga korta skärpedjupet och en jädra närgräns :P



Nothing xD Hahahaha :P

Hmm.. luften kanske är renare där i norrland än här i Holland x) Jag får alltid en massa skräp in i kameran och objektivet som jag måste rensa ur hela tiden x)

Menar det, ja! Ska visa en bild på bakre glaselementet x)

Aaaiiigh :P

Det är den garanterat, haha :P
Behöver sällan rengöra min ^^

Gör så! :D

Ännu värre var det i Hong Kong! Och förstås glömde jag min blåsbälg hemma, så det blev sjukt mycket damm på sensorn.. så till den grad att om man visste var dammkornena var, så syntes dom redan (väldigt svagt) från typ f/4 x)

Hahahaha xD
Fyfan :P Själv har jag enbart en putsduk :) Men ska införskaffa mer rengöringsartiklar :D

I min 300D är sensorn full med damm! Men inte konstigt då den stått i en hylla hos farsan i många år.

Du putsar väl inte sensorn med en putsduk, hoppas jag!

Borde den inte vara ganska ren inuti om den bara stått stilla? Det är ju när man byter objektiv som det kommer in damm^^

Har gjort och fick bort en hel del ;) Men då har jag inte fingret mot duken och sensorn, utan håller i den långt bak och drar försiktigt :P

Vet inte hur farsan har haft den stående men han är inte duktig på att städa iaf ;)

Ajjajj, det är ändå inte bra! Kan bli rispor i sensorn av dammet du försöker få bort!

Hyllor har väl en tendens att bli dammiga för alla x) Jag önskar kameratillverkare skulle komma på ett sätt att förhindra att damm alls kommer in i kamerahuset när man tar bort objektivet!

Jasså? :O Fast damm är ju mestadels hud avlagringar :P så hmmm.... Men aja, tack för tipset :) Blir ju som sagt till att införskaffa lite mer rengöringsutrustning :P

Inte bara hyllorna som är dammiga hos han, han städar i princip aldrig så det ser ut som det gör ;)
Hmmm, borde ju nästan gå med nått sorts magnetfält :P Hur dom nu ska bygga det vet ja ej :) Vore även bra om damm inte fick fäste alls på glaset/sensorn och helt enkelt ramlade av när man vickade ner kameran utan objektiv eller vickade objektivet :)

Beror på vad för slags damm, då.. man kan ju tala om hudavlagringar, damm från kläder, damm från naturen, damm från utsläpp.. i.e. "damm" in a broader sense.

Hur som helst så är hyllor alltid dammiga (A(
Hmm, magnetfält och damm, det skulle nog inte funka i nån form alls (A) På moderna sensorer har dom ju förstås redan anti-dust filter så allt fastnar ju inte, och sen när kameran skakar sensorn (iaf min gör det) vid start och stängning av kameran så är det ju meningen att det hala anti-dust filtret ska få damm att falla av... men det funkar inte riktigt fullständigt x)

Hmmm, jo iofs :P Men damm brukar ju i flesta fallen vara hudavlagringar :)
Naturen finns det ju inte alltför mycket damm i :P Då det i flesta fallen tas upp av alla växter ganska omgående :)
Utsläpp finns det ytterst lite av här uppe som tur är så de behöver ja inte oroa mig för =D
Men ja, de finns ju som sagt massa sorters damm, men jag tänker mestadels på hudavlagringar ^^

Inte dom i mitt rum (A)

Inte? :( Damn! Min idé för att bli rik är krossad :( Annars så funkar ju magnetfält till det mesta :D Djur är ju magnetiska med, dock på mycket liten skala men med nog stor magnetisk kraft så går det att få en människa att sväva i ett magnetfält :D Såg faktiskt när dom testade det på en groda, såg roligt ut xD

Min kamera skakar sensorn, blåser luft över å ja och nå mer också tror ja :) Men kan inte uttala mig om hur bra det funkar xD Har ju inte fått nå damm i den ännu då jag alltid rengör objektiv när jag byter :P

Kompis pentax den vibrerar som fan! Hela stativet börjar nästan röra sig längs med golvet x)

Vägdamm, pollen, sand, förmultnade växter.. allt sånt damm också^^ Sånt flyger och far vilt utan att nån kan kontrollera det^^
Men som sagt, i Hong Kong var det värst.. jag putsade min sensor före jag for och i Hong Kong blev den smutsigare än nånsin! Jag kan visa en bild på det med x)

Damm innehåller inte saker som är magnetiska :) Att djur reagerar på magnetism har inget att göra med att dom själva är magnetiska, utan att magnetism kan orsaka "induced magnetism", men det fungerar bara på vissa små objekt.. det skulle krävas astronomisk apparatur för att sväva nåra significantly stora djur x) Jag tror inte det skulle fungera på damm, för damm är inte riktigt laddbart i sig, vad jag vet.. Däremot skulle man kunna bygga nån slags anti-statisk elektricitet generator, det skulle kanske funka^^ Bara att alla såna saker, vare sig det handlar om magnetism eller statisk elektricitet, skulle kräva stora mängder el x)

Du byter alltså inte så ofta nånstans när du är på språng?^^ Det är lite svårt att börja putsa om man ska byta objektiv flera gånger om dagen och nånstans där det redan är mycker damm/skräp/smuts som flyger omkring^^

Det verkar inte som en värst effektiv anti-dust mekanism x) Det är ju högfrekventa vibrationer som funkar bäst, inte vibrationer med stor magnitud x)

Nej! Inte i min mening (a)

Haha, gör så :D

Hmmm, oki xD haha :P
Det som är felet med att allt kräver så mycket el :(
Annars! Kanske man skulle kunna ha ett glaselement något längre fram, nån mm från där objektivet kommer in, som istället dammest fastnar på, så blir det lättare att rengöra, men då kommer väll problemet med spegeln x)

Exakt! :P Har aldrig direkt bråttom :) Men ibland kan jag ju göra undantag och faktiskt byta utan att rengöra :P
Jao, men jag har ju inte dom problemen här i byn med att det är mycket skräp som flyger omkring :D Sen eftersom jag aldrig har bråttom med nån bild så kan jag ju röra mig frammåt/bakåt för att få den så som jag vill :) Såvida det inte är något ivägen dvs :P

Den kanske kör båda delarna? :D Ja vet ej, den låter som fan bara xD

Du bor ju där långt borta i rena nordens nord, lite svårt att jämföra... x)

Det ser förfärligt ut i den bilden iaf!

Får bygga in en liten nuclear reaktor i kameran!
Spegeln är väl alltid problemet x) Fast Sony har en ganska bra indirekt lösning på den saken.. dom har en spegel som alltid är nere och delvis släpper igenom ljus till sensorn.. det måste ju betyda att sensorn alltid är skyddad bakom spegeln, om dom har varit smarta nog att bygga kameran så att sensorn är hermetiskt sluten^^

Det är ju bra om du hinner^^ Iofs skulle jag ju kunna blåsa med blåsbälgen när jag byter, fast jag tror no jag bara skulle blåsa in mer skräp i kameran då x)

Aldrig iaf hört när dust reduction-systemet är igång på nån kamera^^

Precix! ;)

Haha :P Ja, jag får väll se när den kommer upp ^^

Kan gå! Bara man vill (a) Eller en fusions reaktor! :D Svävande plasma känns säkert att hålla i handen eh? ;D

Åhå, fiffigt :D Fast min spegel ser ut att släppa igenom ljus den med faktiskt :) Men är väll bara för ljusmätning antar jag.
Får hoppas Canon börjar med något sådant i framtiden med :) Borde ju kameran bli tystare med om inte spegeln behöver åka upp och du har något fast ivägen som dämpar ljudet =)

Jo :)
Haha, antagligen xD Iaf om du är i en stad eller utomhus i överlag xD

Inte jag heller, förutom på hans då :) Min är helt knäpptyst den :D

Den är uppe nu^^

Japp, det skulle iaf låta häftigt! "My camera contains floating plasma"

Alltså jo, alla systemkameror släpper igenom ljus, men det är ljus som är leds om till ljussensorn som är på bottnet av kamera.. Sonys släpper igenom ljus till sensorn som tar kortet, så spegeln inte alls behöver lyftas^^ Det måste ju våra kamerors speglar göra.. Problemet är att sensorn får in mindre ljus också då när del av ljuset alltid går till sökaren och ljusmätningen.. det är en minuspunkt^^

Utomhus överlag räcker nog x)

Skulle vara intressant att höra^^

Såg det ^^

Precis, sen går en av magneterna sönder och den hålls inte stabil i luften (a) xD

Ahaaa, såpass :)
Exakt :) hmmm, det är lite för och nackdelar med andra ord :)

Jao xD Såvida du inte är i norden (a)

Ja får filma det nån dag :D Kanske går dit sen idag så kan ja göra det ;)

Sen disintegreras hela kameran i en ball of fire!

alla systemkamerors speglar* skulle det stå x)
Det är nog alltid det tydligen^^ Men om man kan göra mer känsliga sensorer och bättre objektiv kanske!

I norden i nån icke-storstad då va^^

Gör det!

Och marken med + ens händer och en själv xD

^^
Jao, och få iso bruset överstökat :P Synd dom inte har sensorer i klass med mänskliga ögat, vore väldigt härligt att ha :D Speciellt det dynamiska omfånget (a)


Precis ;D

Jorden!

Det är konstigt att en gammal "uppfinning" som ögat fortfarande slår vad som helst annat tekniskt!

xD

Japps, men sen kan man ju kolla på över hur många år som ögats utvecklats och förfinats genom evolutionen =)

Fortfarande, även om ögat skulle ha blivit så bra genom evolution, är det fortfarande hundratusentals år gammalt.. grejen med ögat är ju egentligen inte så mycket själva ögats egenskaper, utan hjärnans förmåga att manipulera signaler som kommer från ögonen^^ Tapparna och stavarna i ens ögon är egentligen både väldigt lågupplösta och dessutom gjorda som traditionella sätt att bygga kamerasensorer (dvs, med en massa sladdar och shit framför receptorerna.. Sony har ju kommit på en back-illuminated teknik nu för att få bort problem med light loss).. Om du stänger ögonen och observerar vad du "ser", så lär du se en hel massa brus^^ Syns till och med när man har ögonen öppna om man lägger märke till det^^

Aha :P Haha ^^

Back-illuminated? :P En sak jag kom på som skulle vara häftig vore om varje pixel exponerades individuellt så skulle man aldrig få underexponerade eller överexponerade områden :D Dock är problemet med slutaren då xD

Hmmm, jag ser antingen rött om det är ljust ute, hudfärg om jag är inne och kolsvart om det är mörkt xD Inget brus faktiskt xD

Traditionella sensorer har en massa kretstrådar framför själva sensorerna så att en del av ljuset stoppas innan det når sensorn, och så funkar ögat också^^
Det finns faktiskt redan sån teknologi.. det kallas CMOS och är det Canon använder^^ Varje pixel bearbetas individuellt, men det är ju fortfarande inte så bra som ögat.. har mest med signalbearbetningen att göra^^

Det är svårt att lägga märke till det, jag vet^^ Hjärnan har en tendens att filtrera bort allt onödigt, men när man känner till det och vet hur man ska lägga märke till det, då börjar man lägga märke till det^^ Det är som denna optiska illusion, fast åt andra hållet:
http://www.moillusions.com/2006/03/disappearing-dots.html

Aha :P
Hmmm, det visste jag inte xD Ska stämma canon! xD

Aha, jamen dedär med att saker försvinner det har jag märkt förut ^^ När jag var liten märkte jag att om jag stirrade på något väldigt länge i dåligt ljus så försvann objektet, och i vissa fall verkade det som man kunde se det bakom x)

Haha, gör nåt åt det istället och börja jobba för Canon ;)

I mörker är det dock lite annat, för ögat fungerar som så att det byter "pixelsort" från Tappar till Stavar när ljuset blir för lågt för Tapparna att att snappa upp.. men för att byta från tappar till stavar så krävs det en kemisk förändring i ögat vilket tar en stund.. det är nog det du upplevde, speciellt om det du kollade på hade nån slags icke-svartvit färg (Stavar kan endast se i svartvitt). Det med att det försvinner i den optiska illusionen är en annan sak och har helt och hållet med hjärnan att göra^^

Ja! De kan ja ju också göra (a)

Jao, men det kunde vara mitt i natten med :P Efter att man försökt somna i 2 timmar x) Bara stirrade så försvann det. Men vet ju att de var något i ögat som konstant rörde sig för annars skulle ögat trötta ut sig för att det inte fick något nytt :P Så de var nog det jag lyckades hålla still (Det ska gå va ja hört iaf xD) Mycket märkligt med ögat och hjärnan x)

Hmm.. då är det möjligt att det var din trötta hjärna som spökade x) Men jo, det är ju orsaken till att saker försvinner som konstant rör sig, eller stör hjärnan.. Det kommer in fasliga mängder med rå data från ögonen; tillräckligt med data för att få den största superdatorn att stärva! Hjärnan är bättre än alla superdatorer i världen kombinerade.. det är sjukt..^^

Antagligen :P

Jo precis ^^ Dom delarna av hjärnan vi själva inte styr dvs xD

Mycket liten del av hjärnans funktioner styr vi själva x) Det är konstigt när man tänker efter, hur få saker vår EGEN hjärna låter oss styra x)

Yesss :P
Det är nog också det vissa menar på när dom säger att vi inte använder hela hjärnan. Tror nog dom syftar med på att vi själva inte kan kontrollera hela hjärnan. Större delen av kroppen och alla organ styrs ju av det undermedvetna så :P

Mjo, fast de 90% är ju inte allting autonomt, för det finns ju folk som kan använda mer än 10% av hjärnkapaciteten, iaf av mätningar att döma x)

Jo :P Men skulle va häftigt om man kunde styra hela hjärnan själv (A) Fast då skulle man säkert dö för man glömmer bort att styra alla muskler t.ex. hjärtat xD

Det är ju det som är problemet, ja x) Och inte bara hjärtat, men också matsmältningssystemet, lungorna, hormonkontroll och sånt.. det skulle bli värsta stressigt bara att hålla reda på alla dom processerna!

Precix :P

Haha :P Stativ är underbart :) Men ibland så går det helt enkelt inte att använda det :) Brukar iofs ibland handhålla stativet med, är för lat för att plocka av det så :P

Men är så mycket enklare att byta vinkel och så utan stativ, men samtidigt så har man ju problemet med skakningsoskärpa som kan uppkomma .)