Tack @Antisen

Som hjälpte mig med denna bild ^^


Den förra var mer som ett test bara för att se hur hårt ja kunde strula runt med ett av mina värsta presets utan en massa artefakter och dyl :) Men hade ingen aning om hur ska skulle rätta till den sen så de blev något vettigt :P

Tackar! :) Funderar på att skicka in den till en tävling som kommunen håller i, såvida jag inte tar någon annan bild :)

Presets funkar ofta fint :) Ändrar dom smått för varje bild men har som grunden till hur jag brukar vela ha mina bilder beroende på motiv som presets :D

Att göra varje bild för sig tar för lång tid men får nog börja med det igen :)

om varje bild tar för lång tid.. hur långsam är din dator då?
med lite flyt fixar ja 40-50 bilder i timman utan vidare, var och en för sig, dock inte i ps/acr utan LR, klart snabbare än ps :P

Inte det, haha :P Det är det att det tar tid för mig innan jag blir nöjd ^^ Min dator är inte direkt seg enligt mig ^^ Hittills har jag inte hittat ett enda spel som den inte orkat driva på max inställningar ;D

40-50 bilder utan presets skulle ta mig tid att fixa då jag fifflar mycket fram och tillbaka med inställningarna ^^

du har helt enkelt inte en jävla aning om vad du vill med dina bilder ;)
ja har inte prövat ett enda spel på min dator, så ja förutsätter att de inte orkar driva ett enda spel fullt ut, meen bilderna går de bra med ;)

Inte ibland, testar alla möjliga ideer jag har xD

Hahahaha :P

Kanske du bör göra bilden klar redan i kameran. Så du kommer hem med en i stort sett klar bild. Det går mycket fortare än att bara knäppa ute och göra jobbet inne. Du har dessutom mycket större möjligheter att göra bilden klar på platts än hemma. :-)

Mja, det går inte att ändra så mycket för bilderna i min kamera :)

Mest bara vitbalans,slutartid och bländare. Dom andra få funktioner jag har är till för video och svartvit fotografering :)

börje tänker på att du ska vara mer noggrann när du exponerar och komponerar bilderna, då behöver man inte så mkt efterbehandling :)

och så är de ju en canon, så tro fan att de inte går å göra så mkt i kameran :P

Rätt talat :-)
Men DET VIKTIGASTE ÄR: Att om du exponera din bild med rätt inställd kamera, så är bilden klar direkt. Du får ett foto som är en avbild av det motiv du riktat objektivet mot. Där har du alltså ett fotografi.!
Om du däremot slarvar med kameran! Blir tvingad att sitta långa stunder med cs5 eller så. Vad är det då rent juridiskt Inte ett foto, då inte mycket överstämmer med plattsen du sökt avbilda. Målning möjligen med stöd för minnet. Beror så klart på hur mycket du ändrat originalet Men som betraktare kan man aldrig känna sig riktigt säker med en sådan bild! :-)

Jo men oftast är det jag ändrar små saker som hamnat ivägen :) Eller rättar till så det ser ut som det gör i verkligheten :P
Oftast är det att fixa till konstrasten och rätta till överexponerade saker :)

Förövrigt så står ju "foto" för "måla med ljus" så det behöver inte riktigt stämma med hur platsen ser ut ^^


Sen angående att det är en Canon så det inte går att göra mycket i den : Nej dom har lagt mer energi på att få till det viktigaste funktionerna i kameran ;)

uppenbarligen gick de åt mycke resurser på att bara få dom mest basala funktionerna hyffsade med tanke på hur lite de finns i dom.. :P
och dedär med kontrast och så fixar du även de i kameran, bildinställningar och så exponerar du mer noggrannt, spar mycke jobb i dator, vad du än säger.
likaså dedär med att få de till ås ut som i verkligheten, justera vitbalansen går i min mening snabbare i datorn, men annars - exponera noggrannt!

Mja, filmfunktionen krävde nog sitt ;D

Annars kan du ju höra med @de-zwaluw om hur lätt det är att hålla på med sensorer och dyl ^^

Bildinställningarna i min appliceras ej om jag fotar Raw, inte så det märks iaf :)
och exponeringen är oftast nogrann, men det dynamiska omfånget räcker ofta inte till för mina exponeringar :D Också litar jag aldrig på skärmen heller :)

vad har du för fel på din kamera då?
jag märker iaf av skärpa och kontrast i mina bilden, som är fotade i raw :P

Felet är nog att jag tvunget kör på max upplösning och att det extra man kan ställa in inte gör någon skillnad i Raw :P

och vad ska du med så stora bilder till menar du? :P
ja kör 10mpix på canonen, där märks de finfint

Har jag möjligheten att fota i 18mp så ser jag ingen anledning till att inte göra det ;) + det blir finare vid utskrifter :P

hur många utskrifter fixar du i veckan, och hur mkt fotar du i veckan?
och hur stora bilder har du här på bdb.. tänk en stund på de :P
för ig blir de dyyyrt med all jävla plats de tar upp i längden, men skjuter man bara ett par tusen bilder om året går de väl an.

Fotar en hel del faktiskt :) bara det att många bilder inte dyker upp här då det blir mycket skräp bilder, men vill inte sitta på 6mp och få till en once in a lifetime bild ;)

Utskrifter blir det en drös med också, åt släkten och så :)

Bilderna jag laddar upp hit är förminskade i ps, men om hårddisken någonsin krashar är det skönt att kunna trycka "Ladda ner i original storlek" och sedan ha den på datorn igen :)

Förra året blev det ca 12 tusen exponeringar :) Men många bilder kastas med, ser ingen mening med att ha kvar dåliga bilder som fyller upp hårddisken :D

mja de e klart, då blir de ju en del även för dig, tror ja sparade runt 14k bilder förra året om ja minns rätt :P
men fortfarande, 6mp kommer man lååångt med :P

Fyfaaan, sparade ca 300 ja xD Endast dom som hade något vettigt i sig enligt mig :)

Jodå de gör man :) Min gamla 300D är ju 6.3mp :)

jag sparar oxo mest bara dom vettiga, gallrar HÅRT redan ute i fält :P
men sparar du bara... hm.. ja.. jag suger på matte, men fan inte många procent, då kan du gott köra i högsta upplösningen :P

Haha :P Ute i fält har jag inte tid oftast :) Och förlitar mig sällan på skärmen i kameran då den är mycket mindre än den hemma och jag har även synfel så :)

Precis! :D

Och dom säger ju att om man får 1 bra av 100 bilder så har man lyckats ;D

Det här går ju alldeles utmärkt. men .Tor Tyvärr har du så in i hel*ete fel med din dumsnålhet. Var in på Mediamarkt å köpte en usb ansluten hd på två TB för under tusen sek. Jag tycker inte det är smart att köpa en ja till och med två FF kameror för att spara bilderna i 10MP. Tyvärr har du missat något väsentligt där. Men självklart gör du som du vill! Och jag tycker lika mycket om dig och dina bilder även om du skulle spara i 2MP :-)

jag totalvägrar köpa nån billig extern hdd som bara kraschar lite nät den vill, för de är dessvärre den uppfatningen ja fått av billigare hdd, å nån dyr å fin har ja bara råd med ibland.. å då köper ja hellre en intern än en extern.
Nikonen kör ja på max, canonen blir inte diekt bättre av att ja får mer än dubbelt så många pixlar, tar mer plats, tar längre tid att bearbeta pga filstorlkarna, och handen på hjärtat börje, när utnyttjade du mer än 2mpix senast utanför datorn? :)

I går! Jag har 14,2 MP i min låda. och då använder jag 14,2 MP också. Genom detta beteende kan jag beskära en bild ganska kraftigt och ändå få hyffsad till god kvalle. Min första Digitala klarade 3,2 Under gynnsamma förhållande kunde jag få en A4 sida som såg rätt hyfsad ut. men ibland blev det också bara skräp. Jag är inte främmande inför tanken att tapetsera en vägg med någon snygg bild som jag är riktigt nöjd med. Skulle vara tämligen omöjligt med 6 MP Jag skulle gladerligen fotografera med en Hasselblad på 44MP om jag bara hade haft möjligheten till det. Jag hade en analog 502 för en bra tid sedan. Hade även fullt mörkrum. Jag fixade både många och stora bilder då. Det ger en enorm glädje att kunna dra upp en bild till nån eller någar meter. Finns möjligheterna tycker jag man skall använda dom också. i annat fall kan man klara sig med familjekamera. Lite så ser jag på det! :-)

@Quissling

Jag har aldrig förstått det här med externa hårddiskar, blir mer plats på bordet om man har en innuti datorn istället för utanför. också är dom interna snabbare så det är bara win win ^^

utveckla gärna "14,2MP i min låda" :P

precis! interna is the shit... så länge man har plats för kontakter osv.. ja kan nog bara ha en till :/

Det går helt klart snabbare med interna HD. Men vad göra när lådan är full? Sen kan man självklart inte lägga operativsystemet på en extern då tar allt tid. väldigt lååång tid. Nä men alltså Externa HD använder man till backup. Ren lagerhållning alltså! Vidare använder jag uteslutande Seagate Har gjort så sen Hedenhös men har aldrig någonsin haft det minsta lilla bekymmer med det märket. Däremot har andra märken kraschat lite då och då. :-)

Har gott om utrymme i mitt! Kan ploppa i 6 till och ändå ha utrymme kvar! ;D


@tamlin33
Mja, 10 stycken 2TB'are borde ju räcka tills det kommer ännu större diskar så ja har då inga problem med sådant :D

Lustiga är att när jag fick min första dator så hade jag en 1gb hårddisk i den, vilket var nästan det största man kunde ha då!

Och nu finns det dom på över 2tb! Helt sjukt vad tiden går egentligen :P

Det måste kännas skönt för dig. Jag ser inte att jag skulle ha några bekymmer med diskar heller. Förstår ärligt talat inte att utrymme skulle kunna vara ett bekymmer med sådana priser som gäller idag! Dt är inte någon stor kostnad att fylla på med HD om det skulle behövas. Om dom sen sitter internt externt eller i nas, rack eller vad du vill.!

-94 fick vi vår första moderna, den hade windows 3.11 och hiskeliga 300mb hdd å nånstans runt 28mb ram minne :D

Det var grejer det! Vilket djävulsk fart dom snurrade med. ha ha. 1988 var vår första 32MB HD och 512KB RAM med stora disketter som en cd kommer inte ihåg hur mycker domrymde Dom små i plast som kom senare hade 720Kb så kanske dom rymde 180kb Ja fy f*n så gammal man blev plötsligt! :-)

Hoppsan, herr @Kakaff, har failat att märka att du taggat mig! Vad var det om sensorer ni behövde min undsättning för?

@Quissling Fick min första dator '93 eller '94 med Win 3.1, var über! :D Har den kvar och fullt funktionerande fortfarande :)

Var lite längre upp x) Nånting, kommer ej ihåg :P

Bra, då behöver jag inte stressa 8)

Tor: utveckla gärna "14,2MP i min låda" = 14,2 MegaPix i min Sony a350 kamera. Sony är väl int en kamera för dig. utan mer en låda, ask eller nått annat skräp! haha .-)

men jag tänkt när du senast använd alla dina pixlar till en utskrift, utnyttjat din kamera till max, för utskrift

Ofta! :-

hur ofta!
och vilka storlekar!

Det viktigaste är inte hur ofta eller hur stor. Det som är väsentligt är att, Jag har möjligheten om jag vill. Du måste ta en ny bild om det går! När du får lust att dra upp en bild till större format. 50*60 är en ganska vanlig storlek t.ex. :-)

alltså utnyttjar du inte din senor fullt ut.. typ alls, var dit jag ville komma.
här hemma har jag en bild o formatet 50*60 som är hårt beskuren från 10,2mp till ca 4,5mp och 200 dpi, går man närmare än 15cm så ser man att kvalitén sviker lite, annars är de i princip omöjligt att att den är varken beskuren eller "lågupplöst"

Det är precis där våra åsikter går lite isär. När jag tittar nära på bilden vill jag se en fin bild helt inpå den. Jag blir lycklig när jag kan titta på en STOR bild med lupp och finna den fin.:-)

men varför skriver du bara ut små bilder då? ;)

Det gör jag inte!

Exakt! :D