Wednesday 1 February 2012 photo 2/2
![]() ![]() ![]() |
Att ensam är stark inte håller ur ett hälsoperspektiv säger Ekman(2007; s63) och menar att vi som människor är beroende av sociala kontakter, inte minst när det gäller att hantera stress. Men jag anser att Ekman misstolkat talesättet. När jag blev utstött och utfryst på gymnasiet så förstod jag vad som menades egentligen. Det handlar inte om att vara helt ensam rent fysiskt. Ensamvargar är inte starkare än de socialt beroende, utan det handlar om att kunna tänka, agera och att klara sig självständigt men i en interaktion med människor. En människa som klarar av att fatta dina beslut, kunna hantera situationer och tänka självständigt är starkare än människor som måste förlita sig på andra.
Jag jämförde oss som blommor då. En stark blomma stod stadigt, stolt och rak utan något stöd. Den litade på sig själv, hade självkänsla, självförtroende. De svaga blommorna behövde blompinnar som stötta dom, som höll dom uppe, stolta och raka. Tog man bort stödet skulle de falla ihop.
Så anser jag. Att talesättet egentligen handlar som självförtroende och inte om total isolering.
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 500D
Focal length 55 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/5 s
ISO 400