lördag 23 juni 2012 bild 1/1
![]() ![]() ![]() |
Varför har inte Nikon D2H/S/X, D3S/X eller D4 en inbyggd blixt?
Dom är redan stora och "klumpiga", blir ju bara värre om man ska ha en extern blixt också..?
@X-Force
@zaphyr3
Annons
Geotag

Kommentera bilden
Keviiin93
lö 23 jun 2012 22:07
Menade att nyare med batterigrepp är FX, tyckte då att D2x var mer intressant eftersom dom är DX :)
Hur är D300?
Skillnad på D300 och S-versionen? :)
Hur är D300?
Skillnad på D300 och S-versionen? :)

Anonym
lö 23 jun 2012 23:27
Förutom filmfunktion och lite småkrafs, men den filmfunktionen är inget att hurra över, lika kass som d90ins haha
X-Force
lö 23 jun 2012 16:34
det är för vädertätningen.
kameran tar in mindre vatten om man tar bort blixten
kameran tar in mindre vatten om man tar bort blixten

Quissling
fre 29 jun 2012 16:47
får ursäkta meningsuppbyggnaden, har lite för ont för å tänka klart.

X-Force
fre 29 jun 2012 16:53
det blir dock tätare om de skippar blixten, men kanske inte därför den saknas.
18 kommentarer på denna bild
Direktlänk:
http://dayviews.com/keviiin93/506768474/