Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Gå till

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

Kevin Sköld (Keviiin93) Kristianstad ,Skåne

mars 2014

m

t

o

t

f

l

s

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

april 2014

m

t

o

t

f

l

s

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

2013

Föregående dag

torsdag 10 januari 2013 bild 1/13

Är det dumt att byta min D300 + MB-D10 mot en D2Xs?
Jag vill ha en kamera med "inbyggt" vertikalgrepp men är inte redo än att gå upp till FX. Hjälp, någon?!
@X-Force @zaphyr3 @VeniiB @BeniiB

0

0

0

0

0 Visa hela listan

Är det dumt att byta min D300 + MB-D10 mot en D2Xs?
Jag vill ha en kamera med "inbyggt" vertikalgrepp men är inte redo än att gå upp till FX. Hjälp, någon?!

@X-Force @zaphyr3 @VeniiB @BeniiB

Annons

Uppladdare

har bilder i gruppen

Taggad med

Bilden saknar taggar

Geotag

Kamerainfo

Kamera NIKON D3S

Brännvidd 50 mm

Bländare f/4.0

Slutartid 1/40 s

ISO 2500

Datum

Kommentera bilden

Anonym tor 10 jan 2013 13:35

D300 + BG är bättre kamera.

D2xs måste du skala för att köra high-speed, vilket du inte behöver göra på en D300.
D300 har bättre ISO
D300 har bättre bildkvalite
D300 är inte lika vädertät, men det är inte ofta man fotar i regnskurar.

Jag tycker du ska behålla din d300 utan tvekan

Visa alla svar på denna kommentar (9)

Anonym tor 10 jan 2013 13:35

Jag har provat kameran och var nära att köpa en för 3000kr, men jag ändrade mig faktiskt

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:40

Jaha okej. :)
För då blir det att jag antingen behåller min D300 eller skaffar en D3.

Anonym tor 10 jan 2013 13:41

Kör på en D300 sålänge. Jag tycks ha läst att det kommer komma ut en ganska fin DX kamera detta året

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:43

Jaså? Vilken då? :)

Anonym tor 10 jan 2013 13:45

www.nikonrumors.com

Keviiin93 tor 10 jan 2013 14:40

Vet du om det blir i samma klass som instegs eller semiproffs?

Anonym tor 10 jan 2013 14:44

ryktats om D9000 kanska mycket, kommer vara en förbättread D300s typ

Keviiin93 tor 10 jan 2013 15:43

Jaha, och den kommer nog kosta lika mycket ny som en D700 beg. :P

Anonym tor 10 jan 2013 17:02

D9000 är ju en DX om den ens kommer. Förbättrad D300s har ju redan kommit.. ^^

Anonym fre 11 jan 2013 00:25

D600? Skulle säga att det är en D7000 med lite ändrade knappar och sensor. Huset tål i princip inget. Mer plast än kamera för pengarna :/.

D300 är en mer robust kamera i detta läge

Anonym fre 11 jan 2013 00:54

d7000 var en "uppgradering"av både d300s och d90. det var bara vissa saker som d300s är bättre på än d7000. d600 är ju bara fjantig.

Keviiin93 fre 11 jan 2013 06:19

"D600 är ju bara fjantig" - haha, lät lite kul! :P

Anonym fre 11 jan 2013 11:01

Asso det e synd vad de gjort mot d600c den är inte kass, men för att ligga i "pro klassen" är lite skämmigt i det utförandet

Svara

Antonln94

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:29

Jag funderar på precis samma sak :)

Visa alla svar på denna kommentar (8)

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:39

Lite sugen blir man men kraftig ISO-brus över 800 är lite sisådär.. :/

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:40

jo det är fett tråkigt :'(

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:42

Du har väl en D90? :)
Dom har betydligt bättre ISOprestanda än D2Xs.

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:43

jo det har den :o

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:43

Ska man då ha en liknande kamera fast med bättre ISOprestanda så blir det D3 och då blir det helt plötsligt FX och några kronor dyrare :/

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:43

tycker bara att det vore kul att byta lite :)

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:43

Ja, jag med! :)

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:47

aa :) har haft min d90 hela tiden, så det vore ju kul med lite annat, + att d2x är mycket skönare i handen och så har den inbyggt vertikalgrepp :D

Antonln94 tor 10 jan 2013 13:47

+ att den ser proffsigare ut ;)

Keviiin93 tor 10 jan 2013 14:38

Jag har haft Nikon D40, D80, D1X och nu D300.
Har blivit lite varierande för mig! ;)

Antonln94 tor 10 jan 2013 15:14

Aa jag har bara haft min d90 och min d80 så :p

Keviiin93 tor 10 jan 2013 15:43

Jaha okej! :)

Svara

Astor Svensson

Astor Svensson tor 10 jan 2013 11:10

D2xs är väll inte fx?

Visa alla svar på denna kommentar (14)

Keviiin93 tor 10 jan 2013 11:13

Nä precis, därför vill jag inte ha en D3 för den är FX och så länge så nöjer jag mig med DX. :)

Astor Svensson tor 10 jan 2013 11:15

men byt inte då, d2xs är sämre än d300... ända som är bättre är FX, spara till en bra FX kamera istället, det är 100% värt!

Astor Svensson tor 10 jan 2013 11:16

http://snapsort.com/compare/Nikon_D2Xs-vs-Nikon_D300

Keviiin93 tor 10 jan 2013 11:20

Men jag har 3st DX objektiv och ett äldre(50/1.8D) som passar till D3.. :/
Det blir en jävla vinjettering med DX optik på en FX.

Astor Svensson tor 10 jan 2013 11:23

äeh, 50mm på fx är skitnajs :D sen kan du ku sälja din dx utrustning och köpa ett fx objektiv

Anonym tor 10 jan 2013 13:01

Inte alls värt att byta tycker jag, ISOn är inte så mycket att hurra för på D2xen.
Bättre att köra på en FX :)

Anonym tor 10 jan 2013 13:02

oj, såg att du hade skrivit det där nere :P

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:02

Om jag säljet mina 3 objektiv så kan jag typ köpa ett FX objektiv. :/
Jag vet inte vilket mer än 50mm jag ska ha då.

Anonym tor 10 jan 2013 13:06

hittade en lista med en drös objektiv.
Dock så kostar det ju också ><
http://www.nikon.se/sv_SE/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20objektiv&sParam1ValueLbl=Autofokus&sSubnav2ParamLbl=FX-objektiv&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=FX&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:06

Stand-strong: har du testat D2Xs? :)

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:08

50/1.8D och Samyang 35/1.4 - hade varit hyffsat till en början! :)

Anonym tor 10 jan 2013 13:13

hade en kompis för många år sen som hade en D2X, riktigt robust och skön kamera, men dock alldeles för dålig ISO.

Jämförde med min D200
D2x -100 to 800, plus HI-1(1600) and HI-2 (3200)
D200 -100 to 1600, plus HI (3200)

Tycker inte det är värt det när din D300 har mycket bättre ISOprestanda.

Keviiin93 tor 10 jan 2013 13:32

Det är känns så tanke på att min har,
100-3200, plus HI-1(4000), HI-2(5000) och HI-3(6400).
Ska kanske satsa på en D3.
Men vad är då skillnaden på D3, D3S och D3X?

Anonym tor 10 jan 2013 13:33

Då hade jag nog hellre satsat på en D3 istället.
Det kan nog kära @X-Force svara på, eller googla :)

X-Force tor 10 jan 2013 16:56

D3 eller d3s äre som gäller

Keviiin93 tor 10 jan 2013 17:00

Finns det någon skillnad mellan D3 och D3S? :)

X-Force tor 10 jan 2013 19:39

yepp. d3s har bättre sensor och kan filma. därför s modellen kostar även typ 15k mer

Keviiin93 tor 10 jan 2013 19:46

Aha okej! :)
Då skulle jag skaffat en D3 + Samyang 35/1.4 :)

Svara

Anonym tor 10 jan 2013 01:36

Dumt vet jag väl inte, men vet inte exakt vad det är för skillnad på dem :/

Keviiin93 tor 10 jan 2013 01:41

Det ända jag vet är att ISO behandlingen är betydligt bättre på D300'n.
Min går mellan 100-3200(4000,5000,6400) och D2XS går den mellan 100-800, ISO-boost 1600 & 3200.
Allt över ISO800 på D2XS brusar det tyvärr extremt mycket.. :/

Anonym tor 10 jan 2013 10:37

Okej, ja det var mer än jag visste :)
Snygg är den iaf xD Det kanske inte räcker :P

Keviiin93 tor 10 jan 2013 10:50

Nja, knappt! ;)

Svara

50 kommentarer på denna bild

Direktlänk:
http://dayviews.com/keviiin93/512302918/

Annons

Annons

Visa sidfoten Byt till svenska