Thursday 20 December 2007 photo 6/6
|
Hade med en ledare i Östhammars Nyheter idag :). Här kommer den för er som inte har ÖN. Hur lång är en meter? Kan du säga mig säkert hur långt en meter är? Hundra centimeter säger du. Ja, det tror vi att det är. En meter kanske är mycket mer eller mycket mindre. Varför säger vi då att det är hundra centimeter? Det är för att någon har bestämt det och sen har han eller hon övertygat alla andra om att en meter är hundra centimeter. Ingenting vi vet är egentligen helt sant. Matematik är ett väldigt bra exempel på det här. Varför är ett plus ett två? Det finns ingenting som säger att det måste vara så. Det är bara att de allra flesta människor säger att det är så. Jag skulle kunna hitta på ett alldeles eget sätt att räkna. Då skulle ett plus ett bli åtta. Det låter ologiskt för er men det är för att vi är vana med att ett plus ett är två. Skulle vi vara vana med att ett plus ett är åtta så skulle det låta helt fel om någon sa till er att ett plus ett var två. Det är min ursäkt om jag har fel på nästa matteprov. ”Jag räknade bara efter min egen metod…”. Matematiker är inte de enda som sysslar med lurendrejeri. Filosofer gör samma sak. De hittar på en egen teori om hur man tror att människan tänker och fungerar. Sen hoppas man bara på att så många människor som möjligt övertygas om att det verkligen är enligt den teorin som människan tänker och fungerar. Ingen vet säkert att det Freud sa var sant men man valde ändå att tro på det. Några som inte ljuger fullt lika mycket som matematiker och filosofer så är det historiker. Här har vi lite mer fakta att tro på, tror vi. Vi kommer aldrig att veta säkert om Napoleon var kort eller inte. Vi kan tro målningar och historiker om vi vill. Det är ändå inte fakta. Napoleon kanske var väldigt lång, närmare 190 centimeter. Vet vi säkert? Nej, det gör vi inte. Historiker vill ändå få oss att tro på den fakta de tror på. Den fakta som alla valt att tro på… Är det något som är lurendrejeri så är det väl ändå grammatik? Varför ska man skriva det huset och inte den huset? Det är för att någon har bestämt sig för att det ska vara så och alla andra har snällt lyssnat och så har det blivit så. Grammatik är bara påhitt alltihop. Språk är bara påhitt. Språklärare förmedlar det de har valt att tro på. Ska vi kanske skapa nya grammatiska regler för vårat språk och få andra att tro på dem? Några som vi nästan alltid tror på så är det journalister och författare. Det är bara ord på papper som bevisar att något har hänt. Det är bara svart på vitt hur en plats ser ut eller hur någon uttrycker sig. Vi vet inte säkert att huset är rött, det kanske i själva verket är gult. Vi tror på att det är rött för att journalisten eller författaren skriver att det är rött. Vet ni någon som är förfärlig på att försöka förstöra? Det är jag. Jag har alldeles nyss försökt göra som alla andra. Jag har försökt få er att tro på det jag skriver. Om tillräckligt många tror på det så blir det sant. Är det inte så? Tror ni på verkligheten eller det någon säger är verkligheten? Tror du på att ett plus ett är två för att någon har inbillat dig det eller för att du verkligen vet det? Linus Törneberg
Annons
Comment the photo
Anonymous
Fri 21 Dec 2007 19:02
fan vad du ska vara ledare i ön hela tiden :P
LinusOskar
Fri 21 Dec 2007 19:03
ha ha :) jupp, men får jag en idé så skriver jag och de har sagt att de kan stoppa mig :)
LinusOskar
Fri 21 Dec 2007 00:15
he he, tackar, fast inte lyckades jag rubba på din världsbild va? ;)
6 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/linusoskar/137551420/