Wednesday 11 March 2015 photo 1/6
|
Jag och André har tittat närmre på det här med dynamiskt omfång och hur stor betydelse det egentligen har vid raw redigeringen. Vi vet redan innan att min Nikon D800 har väldigt bra dynamiskt omfång på 14.4 Evs. André äger Canon 5d mark ii och den har dynamiskt omfång på 11.7 Evs, det vill säga 2,7 Evs skillnad kamerorna emellan.
Nu skall vi se hur stor skillnad det gör.
Annons
Oskar Pettersson
Wed 11 Mar 2015 17:52
Tror det bara är runt 0.5-1 steg mer i highlights på D800an sist jag såg något test på dom.
Största problemet med 5D3 är read-noise, allt brus och kassa toner som dyker upp när man börjar lyfta skuggor och svarta. Mest det som bidrar till canons dåliga rykte för dynamiskt omfång.
Största problemet med 5D3 är read-noise, allt brus och kassa toner som dyker upp när man börjar lyfta skuggor och svarta. Mest det som bidrar till canons dåliga rykte för dynamiskt omfång.
Lonian
Thu 12 Mar 2015 00:51
D810 verkar va än bättre dynamic range? Jag har känt lite på Nikon D610 och den verkar ju vara lika bra som D800 men med färre pixlar, sugen på en andra kamerakropp så.
Angående Canon är det trist att de inte lär sig. Plocka in Sony sensorer. Ska bli intressant att se vilket dynamic range Canons 50 megapixlare ger.
Angående Canon är det trist att de inte lär sig. Plocka in Sony sensorer. Ska bli intressant att se vilket dynamic range Canons 50 megapixlare ger.
Oskar Pettersson
Thu 12 Mar 2015 01:24
D810 har bättre DR för att den är mätt från ISO 64 istället för 100.
Från ISO 100 till 800 är skillnaden runt 0.05 steg, så D800 och D810 är identiska gällande DR från ISO 100 och uppåt.
24 megapixel sensorn är i klass med 36 megapixel sensor. Dom är tillverkade på samma sätt under samma period. Ända skillnaden är pixlarna, som har lite för och nackdelar i sig, men dom kan ge näst intill identiska resultat.
Canon är tyvärr inget fan av sony sensorn av någon anledning, dom själva säger ju att dom inte ser några begränsningar med deras sensor teknik. Men sen är ju språkpersoner för stora företag riktigt dåliga på att svara på negativ kritik.
Samma sensor teknik i 5D3 som i 5Ds säger pressenationer från canon. Samma dynamiskt omfång som 5D3. Ska dock tydligen ha lägre noise floor, mindre read-noise i skuggor. Så vi får se vad dom kommer ut med.
Från ISO 100 till 800 är skillnaden runt 0.05 steg, så D800 och D810 är identiska gällande DR från ISO 100 och uppåt.
24 megapixel sensorn är i klass med 36 megapixel sensor. Dom är tillverkade på samma sätt under samma period. Ända skillnaden är pixlarna, som har lite för och nackdelar i sig, men dom kan ge näst intill identiska resultat.
Canon är tyvärr inget fan av sony sensorn av någon anledning, dom själva säger ju att dom inte ser några begränsningar med deras sensor teknik. Men sen är ju språkpersoner för stora företag riktigt dåliga på att svara på negativ kritik.
Samma sensor teknik i 5D3 som i 5Ds säger pressenationer från canon. Samma dynamiskt omfång som 5D3. Ska dock tydligen ha lägre noise floor, mindre read-noise i skuggor. Så vi får se vad dom kommer ut med.
3 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/lonian/519573959/