Thursday 25 November 2010 photo 3/4
|
Var på handledning med min handledare för exjobbet också idag och på skolan hade de drivor som var 1½ meter djupa xD
Handledningen gick förresten otroligt bra!!
Han var riktigt nöjd med det jag fixat (gjorde ju om hela inledningen stressjobbade med den i 6 dagar) och han kan nu se att det blir klart!!! Woho!!
Håller jag den här takten så skulle det bli riktigt bra, frågan är bara om jag orkar det... Läser ju två andra kurser också :/
Annons
stillme
Thu 25 Nov 2010 20:52
Kom igen, Sara, kom igen! *klapp klapp*
Själv har jag gett upp hoppet om att bli klar till januari. Satsar på, öh... senare istället.
Själv har jag gett upp hoppet om att bli klar till januari. Satsar på, öh... senare istället.
stillme
Thu 25 Nov 2010 23:28
"Vi vill försöka få svar på hur tre faktorer kopplade till saliniteten korrelerar med tillväxten hos sillen:
1) Geografisk plats
2) Djup
3) Tid på året
Helst skulle man vilja ta alla serier av salinitet som du har och korrelera med tillväxten. Det går dock inte, antalet år är för få. Du måste ta var och en och testa, samtidigt som du tar medelvärden i de andra två dimensioner: t ex när du jämför stationerna så beräknar du ett medelvärde för alla djup och hela året. Det du skall göra är en multipel korrelation och se vilken station som har starkast korrelation. Sedan tar olika djup med medelvärdet över stationer och över året. Sist olika tider på året med medelvärde över station och djup. Därmed bör du ha fått vilken station, vilket djup och vilken tid på året som förmodligen korrelerar starkast med tillväxten hos sillen. Ta nu denna specifika serie av salinitet. Den är din bästa gissning baserad på samtidiga medelvärden. Nu skall du testa de olika serierna utan att du tar medelvärden. Ta din förmodade bästa serie och jämför med andra serier inom varje faktor i taget. Nu jämför du de rena serierna utan medelvärden och ser om din förmodade bästa serie är den som fortfarande är den som korrelerar bäst. Om inte, byt till den nya. Upprepa jämförelsen till ingen annan serie är bättre.
Hälsningar
Noél"
1) Geografisk plats
2) Djup
3) Tid på året
Helst skulle man vilja ta alla serier av salinitet som du har och korrelera med tillväxten. Det går dock inte, antalet år är för få. Du måste ta var och en och testa, samtidigt som du tar medelvärden i de andra två dimensioner: t ex när du jämför stationerna så beräknar du ett medelvärde för alla djup och hela året. Det du skall göra är en multipel korrelation och se vilken station som har starkast korrelation. Sedan tar olika djup med medelvärdet över stationer och över året. Sist olika tider på året med medelvärde över station och djup. Därmed bör du ha fått vilken station, vilket djup och vilken tid på året som förmodligen korrelerar starkast med tillväxten hos sillen. Ta nu denna specifika serie av salinitet. Den är din bästa gissning baserad på samtidiga medelvärden. Nu skall du testa de olika serierna utan att du tar medelvärden. Ta din förmodade bästa serie och jämför med andra serier inom varje faktor i taget. Nu jämför du de rena serierna utan medelvärden och ser om din förmodade bästa serie är den som fortfarande är den som korrelerar bäst. Om inte, byt till den nya. Upprepa jämförelsen till ingen annan serie är bättre.
Hälsningar
Noél"
stillme
Fri 26 Nov 2010 23:00
Jag har läst igenom fem gånger och jag förstår ändå knappt vad han begär av mig x) Jag måste alltså göra sjuttioåtta olika diagram och jämföra dem med sillens tillväxt och se vilken som matchar den bäst. Tjohej!
10 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/lunaroos/478349560/