Wednesday 6 October 2010 photo 1/1
|
Hej Canon EOS 500D :)
Annons
Anonymous
Sun 25 Jul 2010 23:18
ja efter som du pratar om en sony ericsson W995 Så tar du bilden kommer de stå SEMC W995
Anonymous
Sun 25 Jul 2010 23:20
hag bara sa de :D för de står vinte sony ericsson w995 :D
LurpisDesign
Wed 30 Jun 2010 22:53
Hittade en 500D för 4000:- bara 1000:- mer än vad jag kan sälja min 400D för. Så jatack, då väljer jag helre 500D ;>
Anonymous
Tue 22 Jun 2010 03:01
Sån tänkte jag köpa innan jag hittade Nikon D5000 som ja har nu ^^
Anonymous
Wed 30 Jun 2010 23:13
just att jag ville ha filmninsfunktion i den är därför att det kan hända att jag filmar lite ibland emmelanåt och då är det jobbit om ja ska släpa med en filmkamera överallt...sååå det är ju mycket person till person vilken kamera som är bäst ^^
RexGoesWild
Sat 19 Jun 2010 14:28
Sån har jag med har aldrig varit mer tillfredsstäld med ett kamerahus :)
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 00:20
Bättre du köper dig en Canon 550D nästan som en 7D fast lite sämre. :)
LurpisDesign
Sat 19 Jun 2010 12:06
Precis..redan godkänt transaktionen. Dessutom får jag den för 4000:- och kan sälja min för 3000:-
Hittar du en 550D för 4 tusen, då gör du det bra :>
Hittar du en 550D för 4 tusen, då gör du det bra :>
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 20:16
ska köpa 550d, tror du de e ngt att satsa på? :3
LurpisDesign
Sat 19 Jun 2010 16:10
Sigma 70-300 mm f4.0-f5.6 DG Macro
Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6
och beställt ett Canon EF 50/1,8 II
Canon EF-S 18-55 f/3,5-5,6
och beställt ett Canon EF 50/1,8 II
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 23:24
Antagligen för att den är dyrare? Varför köpte du inte 5DmarkII istället för?
LurpisDesign
Sat 19 Jun 2010 16:13
500D för 4000:- och billigaste jag hittar på 550D är 6000:-
Enda skillnaden är 3mpxl och lite större skärm på 550D, så nejtack :>
Enda skillnaden är 3mpxl och lite större skärm på 550D, så nejtack :>
Sunstreet21
Fri 18 Jun 2010 17:53
Nice =) fast med tanke på hur bra du är borde du satsat lite högre på 7D eller 5Dmark II.. fast rätt stor skillnad i pengar men iaf.. värt det :)
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 23:23
Eller istället köpa bättre objektiv för pengarna han sparar gentemot 5DmarkII nu
SilentNajT
Fri 18 Jun 2010 17:03
du skulle slagit till på en 50D istället, nästan samma pengar, Sjukt mycket bättre kamera, fast om du vill filma så gjorde du ju rätt ;)
snfoto
Fri 18 Jun 2010 19:35
ta bort det där med amatör, men som sagt prisklass och lättilgänglighet är mycket mindre om man köper ren filmkamera. Tycker det är bra.
SilentNajT
Sat 19 Jun 2010 12:21
Ja, det är ju helt klart en smak sak :)
Alla får ju tycka vad dom vill, men personligen kommer jag aldrig sakna filmfunktion i min 50D och när ja ska uppgradera mig kommer jag troligen bara att testa filmfunktionen, sen låta den vara =)
Alla får ju tycka vad dom vill, men personligen kommer jag aldrig sakna filmfunktion i min 50D och när ja ska uppgradera mig kommer jag troligen bara att testa filmfunktionen, sen låta den vara =)
snfoto
Sun 20 Jun 2010 00:15
tror det är samma här men ändå är det bra att den finns där då det är en funktion som kan komma till nytta för många, tror jag skulle använda det en del till cykel cross osv men inte jättemycket och inget jag skulle sakna/saknar för tillfället.
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 16:54
Jag har en canon EOS 450D :)
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 00:11
pratade med nån fotograf på media markt och han sa att de inte var så mkt skillnad på nikon eller canon, de beror ju på vilken modell och sånt men endå.
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 00:17
jo, jag vet, men det iofs också den som sitter bäst i handen och fuktionerna, men enligt mig(och mååånga nadra) så tycker dom/jag att nikon har bättre bygg kvalitet, och inte lika plastigt som canon :)
LurpisDesign
Sat 19 Jun 2010 16:20
Skillnaden mellan nikon & canon är vi alla här på bilddagboken för okunniga för att kunna se. Båda är multi-miljard företag som gör världens bästa optiker. Fråga Mattias Klum eller någon som är hightec på alla världens olika kameror.
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 16:39
Ingen större skillnad mot 400D? Om det var den du hade innan? Kollade på nån bild och tyckte det dtod 400D :)
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 23:21
"men inga större skulle jag påstå" Skojar du eller? Som natt och dag nästan.
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 18:48
Som han skriver där uppe, mycket bättre ISO, mer megapixlar (väldigt användbart vid beskärningar eller utskrivningar), video i full HD, större skärm, Live view osv osv
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 18:48
fler bilder i sekund också väl? sen är det bättre autofokus
Anonymous
Sat 19 Jun 2010 15:08
Det va ju det som va grejen, saken va ju den att det va folk som sa att det inte gick att få bra bilder med den för att det va en skit kamera. Det handlar ju inte om att ha flest Mpixlar och störst objektiv. Det handlar om fotografen, så att en utbildad/fotointresserad fotograf kan fortfarande få bättre bilder med en "amatörkamera" medans en amatör med en jätte bra kamera får sämre bilder. Over and out!
annakadin
Sat 19 Jun 2010 15:26
AAAAH!DAMP. Vem fan har sagt att det inte går att få bra bilder med den för att det va en skit kamera då?DET VAR VÄRKLIGEN INTE SOM JAG MENADE! För dom som är väldigt intresserad av att fota tycker inte jag ska köpa en 1000D. Man får väldigt bra bilder med 1000D men det är en skit kamera för dom som är väldigt fotointreserade har jag sagt flera gånger som helst nu! Jag orkar inte diskutera mer för ni fattar ju inte. Jag tycker att ni som kan knäppa väldigt bra bilder nu med 1000D ska byta upp er så att ni kan knäppa ännu bättre.
LurpisDesign
Sat 19 Jun 2010 16:26
Den största skillnaden på proffskameror och amatörkameror enligt proffsen är oftast den att proffskameror är tåligare och dom fotar i alla möjliga olika miljöer. Dom satsar mer på kvalitet än prestanda. Varför? för att ena veckan är dom i arktis och andra veckan i afrika.
Dom jag läst det från är Mattias Klum & Hans Strand.
Dom jag läst det från är Mattias Klum & Hans Strand.
Thoreus
Sat 19 Jun 2010 20:22
Lurpis har rätt. Men de är ju samtidigt inte bara det som gör proffskamerorna. Jag tycker att brusbehandligen har en stor sak med de hela eller ja sensor storleken också såklar. Eftersom jag kör nikon så kan jag bara gämföra mellan dom men nybörjar kameror har sämre brushantering är proffskamerorna. D700an är ju den "sämsta" proffskameran och kan man fota utan brus på runt iso 3000 sen D3s som är nikons värsting där kan man fota utan brus på iso 12600. När jag ska köpa ny kamera är de bara brushanteringen jag kommer gå efter. Eller ja de blir ju självklart en till nikon eftersom jag bara har nikon gluggar.
Om detta vart konstigt skrivet så är de bara för att de är galet fint väder och då måste man dricka pilsner !
Om detta vart konstigt skrivet så är de bara för att de är galet fint väder och då måste man dricka pilsner !
Anonymous
Fri 18 Jun 2010 16:10
Fan vad trevligt, jag sa ju att du skulle införskaffa ett nytt hus. :D
Har du sett Cyberphotos optikrea förresten?
Har du sett Cyberphotos optikrea förresten?
137 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/lurpisdesign/462377702/