March
Friday 30 March 2012 photo 2/2
|
Svar på kommentar på bloggen
Min fundering är varför en repgrimma skulle vara bättre än en nosgrimma? En repgrimma trycker ju in kinderna på precis samma sätt som en nosgrimma. Bästa vore väl att inte ha något på huvudet alls, då som sagt repgrimman trycker in kinder och sidostycken trycker mot käkleden. Vad tänker ni kring det?
Problemet med nosgrimman är då den används i samband med bett, den trycker in kinderna då hästen gapar och när den vill stänga munnen trycks då kinderna inåt av nosgrimman. Man kan testa på sig själv, hålla sina händer runt munnen, när man vill öppna sin mun blir då “nosgrimman" tajtare på sidorna och trycker då in kinderna vilket gör att man sen inte kan stänga sin mun utan att bita sig själv.
En ensam nosgrimma gör inte lika mycket skada så länge hästen inte har ett behov av att gapa/äta, alltså kan man inte belöna sin häst med godis. En repgrimma däremot, sitter inte lika tajt, du kan själv bestämma hur löst och hur högt du vill ha den. Många hästar kan till och med gäspa med repgrimman på sig.
För att läsa hela inlägget med förklarade bilder
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 350D DIGITAL
Focal length 85 mm
Aperture f/5.0
Shutter 1/800 s
ISO 400
Visa toppen
Show footer