October
Tuesday 12 May 2009 photo 1/2
|
Ledley King aspackad. Försöker strypa nån typ.
Efter att ha sett veckans Eurotalk på Svenskafans så måste jag skriva lite om Handsreglen i fotboll.
Det måste vara en av världens luddrigaste regler. Helt otroligt vad domare dömmer olika på den här regeln. Bollen söker handen är den vanligaste bortförklaringen, och det kan jag förstå. Man använder ju trots allt armen mer än man tror när man springer, bland annat ger den balans när man springer och stannar upp.
Att få en boll på armen är ju trots allt oftast otur,
MEN: Att döma straff vid en hand tycker jag är helt sjukt egentligen. Vad är det som gör hands så farligt? okej om den är ivägen, vid till exempel ett skott, att den stoppar upp bollen eller gör så den ändrar riktning bort från mål. Då tycker jag fefinitivt att det ska vara straff för då tjänar ju försvararen på att ta bollen på armen.
typ som Etóo i CL matchen mot Chelsea. Däremot kan man ju ställa sig frågan vad man gör för fel om man står helt vanligt och någon skjuter på sitt ben så att bollen studsar upp på armen. Är det värt ett gult kort och straff? nej för helvete
Finns många exempel på våldsamma glidtacklingar som genererat ett sjukligt benbrott, eller sarjat knä som förstört folks fotbollskarriär. OM glidtacklingen inte träffat, om killen hoppar över (sådant som oinsatta idioter tror är filming) så blir det oftast frispark, och i hälften av fallen en varning, var är logiken i det? var ska vi lägga vår energi?
Kolla över reglerna en gång till.
Mitt råd är enkelt. Vid hands i straffområdet. Indirekt frispark! ,
OM handsen inte hindrat bollen från att gå mot mål, då ska det givetvis vara straff!
Och snälla, Häv alla avstängningar i finaler! Domarna förljer ett mönster i dagens fotboll. Oftast är det så att en varning delas ut i början av matchen för att visa vilken nivå domaren kommer ha matchen igenom. Men alla vet att han blir hårdare och hårdare ju längre matchen går vad gäller kort. däremot har han oftast lättare att döma straff i böarjan av matchen då han inte behöver ta hänsyn till om han dömt till något lags fördel under en match. tänk att missa en VM-final för att domaren använde just dig som offer för att visa vilken nivå han ligger på.
Hur kul kommer årets CL-final bli när inget av lagen har alla spelare tillgängliga, och Nej detta säger jag verkligen inte för att Barca har 2 spelare avstängda. Finns väl inte en människa som tror att en spelare rycker på axlarna åt en match som man kämpat hela året, eller rent av hela livet, för.
Varför händer alla skandaler, Fylla, misshandel, internbråk, missnöjda spelare, byxlöst, osv, i just England?
Efter att ha sett veckans Eurotalk på Svenskafans så måste jag skriva lite om Handsreglen i fotboll.
Det måste vara en av världens luddrigaste regler. Helt otroligt vad domare dömmer olika på den här regeln. Bollen söker handen är den vanligaste bortförklaringen, och det kan jag förstå. Man använder ju trots allt armen mer än man tror när man springer, bland annat ger den balans när man springer och stannar upp.
Att få en boll på armen är ju trots allt oftast otur,
MEN: Att döma straff vid en hand tycker jag är helt sjukt egentligen. Vad är det som gör hands så farligt? okej om den är ivägen, vid till exempel ett skott, att den stoppar upp bollen eller gör så den ändrar riktning bort från mål. Då tycker jag fefinitivt att det ska vara straff för då tjänar ju försvararen på att ta bollen på armen.
typ som Etóo i CL matchen mot Chelsea. Däremot kan man ju ställa sig frågan vad man gör för fel om man står helt vanligt och någon skjuter på sitt ben så att bollen studsar upp på armen. Är det värt ett gult kort och straff? nej för helvete
Finns många exempel på våldsamma glidtacklingar som genererat ett sjukligt benbrott, eller sarjat knä som förstört folks fotbollskarriär. OM glidtacklingen inte träffat, om killen hoppar över (sådant som oinsatta idioter tror är filming) så blir det oftast frispark, och i hälften av fallen en varning, var är logiken i det? var ska vi lägga vår energi?
Kolla över reglerna en gång till.
Mitt råd är enkelt. Vid hands i straffområdet. Indirekt frispark! ,
OM handsen inte hindrat bollen från att gå mot mål, då ska det givetvis vara straff!
Och snälla, Häv alla avstängningar i finaler! Domarna förljer ett mönster i dagens fotboll. Oftast är det så att en varning delas ut i början av matchen för att visa vilken nivå domaren kommer ha matchen igenom. Men alla vet att han blir hårdare och hårdare ju längre matchen går vad gäller kort. däremot har han oftast lättare att döma straff i böarjan av matchen då han inte behöver ta hänsyn till om han dömt till något lags fördel under en match. tänk att missa en VM-final för att domaren använde just dig som offer för att visa vilken nivå han ligger på.
Hur kul kommer årets CL-final bli när inget av lagen har alla spelare tillgängliga, och Nej detta säger jag verkligen inte för att Barca har 2 spelare avstängda. Finns väl inte en människa som tror att en spelare rycker på axlarna åt en match som man kämpat hela året, eller rent av hela livet, för.
Varför händer alla skandaler, Fylla, misshandel, internbråk, missnöjda spelare, byxlöst, osv, i just England?
Visa toppen
Show footer