Vilken häst ser gladast ut, den här...

Du verkar ha en rejält skev uppfattning om hur en välmående och lycklig häst ser ut.

Ohja

Det ser du väl att den mår dåligt?
Den gapar ju, sträcker ut tungan och har böjt in sig maximalt, allt för att komma undan.
Det där, det är en kuvad, olycklig häst.
De hästar som inte gör som de blir tillsagda får smaka på sporrarna, det ska gudarna veta. Sporrar och hårt hållna händer. Om hästar var skapta för att gå i sådan form skulle de väl göra det när de springer i hagen, men det gör de inte. De går i form, men inte i en sån onaturligt överböjd form. Det där skadar ligamenten och senorna i halsen, och täpper till luftröret.

Jag tror säkert att många älskar sina hästar, men många har så lite kunskap. Det jag inte förstår är att man kan vara så motsägande, istället för att ta reda på mer fakta nä man blir motbevisad. Jag älskar hästar, du påstår att du älskar hästar, vad är problemet?

En häst ska gå med öronen riktade mot sin ryttare, då har de full uppmärksamhet på vad denne säger. Öron fram är inte samma sak som en glad häst. Ett öra fram och ett bak går också bra.

jag orkar inte läsa,

kanske gör det nån annan dag! om jag orkar hålla på med dig mer :S

Du är så välkommen så! =)

aha

Hahaha (vet inte hur jag kom in här men var tvungen att lägga mig i). Hur fan kan man påstå att hästar kan trivas så här?! Är du helt dum i huvudet eller? Jag tävlar nationellt på ponnyer och stora hästar och inte fan behöver man rida på sånt bett eller sätt hästens väl sist för det!

har jag sagt att man måste rida på sånt bett ?

Nej mem jag har läst dina förra kommentarer, själv har jag inget emot pullarnosgrimmor men skarpa bett är förjävligt! Du verkar inte kunna koppla hästens bästa med utrustingen

man blabla.
jag bryr mig inte vad du tycker!
min häst fungerar bra på lite skarpare bett, men jag användeer det inte ofta!

Moget värre! Låt mig gissa, du har en studdsig ponny med Pelham eller Pessoa, du rider antagligen med sporrar, spö och martingal. Har jag glömt något?

inte spö inte sporrar , men martilgal ibland !
han är inte studdsig!!

men pigg

haha bingo! Alla rätt alltså! Jag har inget emot pigga hästar, om du kollar på min bdb så förstår du nog att mina inte är speciellt sega. MEn man behöver inte en massa extra skit för att ha tävlingshästar i toppklass. KAn man inte rida sin häst med bara träsbett och sadel så borde man byta häst!

Fel, Looowis, man borde byta tränare eller så ska hästen byta ryttare. Framförallt så bör man ändra om sitt tänk.

tycker ni ja!
om ni inte tror att min häst trivs så ta er i röven!
säg inget förens ni har set min häst i verkligheten!!

Du vill ju gärna att vi ska tro på vad du säger, eller hur?
Du säger att du inte kan rida din häst utan pullarnosgrimma. Och det tror vi på.
Om du inte kan göra det så trivs inte han med dig, eller med din hand, eller med ditt sätt att rida på, annars hade du aldrig behövt den.

har jag sagt att jag inte kan rida han utan den eller ?
jag har sagt att han går bättre med den vi hoppning!
okej! då trivs han inte med mig då, inte med min hand, inte sättet jag rider på, okej då vet jag!

Ja det har du, annars hade ju den här konversationen aldrig ägt rum, då det var min enkla åsikt om pullarnosgrimmans existens som drog igång det hela.

jag har inte sagt att jag INTE kan rida utan den, men jag rider med den när jag hoppar ibland, för min häst blir het i hoppning så då fungerar det bättre med pullar!

Nej men gör det då, nu när du vet alla nackdelar med den och hur den upplevs från en hästs perspektiv. Det kanske tar dig 1-2 hopplektioner att få till ridningen utan den, sen slipper du använda den resten av hästens liv. Är det inte värt det?

assssssso jag orkar inte tjafsa mer!

Det är ingen som tvingar dig :S