Intressant att så lite kan göra så mycket..

Gissa vilken hov som är skodd och vilka som inte är det? ;)
Helt sjukt att det påverkar blodcirkulationen så pass mycket. Hur sjutton ska hovarna kunna hålla sig friska och sunda utan blodcirkulation?! :S
Och inte bara hovarna, hela benet. Senor är redan väldigt utsatta eftersom de inte har särskilt mycket blodcirkulation, det är därför senskador tar så lång tid att läka, för att blodet läker skadorna (i enkla drag).

En annan sak som händer när hästen är skodd, förutom att blodcirkulationen dör, är att den ändrar sitt sätt att sätta ner hoven.En skodd häst sätter ner hoven med tån först, en oskodd häst sätter ner hoven med hälen först. Hästens hov är ju som bekant mjukast därbak, där strålen mynnar ut i ballarna. Därför tar denna delen mest effektivt upp stötar och skonar senor och ledor från vibrationsskador och påfrestningar.

När hästen är skodd så är det alltså inte bara skon i sig som hämmar stötupptagningsförmågan, utan även sättet hoven sätts ner på. En häst som är skodd vrider dessutom hovarna innan de sätts ner, så att den kan tex sätta ner hoven med ut/insidan av hoven först, och inte ens tån eller hälen först. Detta medför att hela benet snedbelastas.

Och så det mest uppenbara, förstås, oskodda hovar tar mycket bättre upp stötar än skodda. Skrämmande mycket bättre, faktiskt.

Här är några filmer på YouTube som bevisar detta:

Skodd häst och oskoddhäst, nedsättning i ultrarapid:
http://www.youtube.com/watch?v=REReSZKMnkg&feature=related

Skodda hästar och oskodd häst, jämförelser ur olika vinklar:
http://www.youtube.com/watch?v=1-us0SxGL2o

western-ridning.com har en artikelserie i 3 delar om barfotahästar, skriven av en veterinär. Jag har själv inte läst den än (delvis eftersom jag redan är frälst så att säga) men vill man läsa mer i ämnet så finns de där i alla fall. Här är första delen, de andra två finns att klicka sig till direkt under den här artikelns slut;
http://www.western-ridning.com/haesten/skoetsel-%28o%29-vaard/Att-bryta-traditioner-Del-1.html

Filmen är totalt ointresserad för min del då man inte kan jämnföra en döhov med en "levand" hov som sitter fast. För det är så mkt i benen, tex leder, senor mm som spelar in. Hur man kan vis hur en hov fungerar geneom att såga itu den och sen trycka med en slägga på den förstår jag inte då det inte blir samma belastning på hoven som när hästen själv belastar den.
Och åter IGEN, så försvinner INTE cirkulationen i hoven för att man skor den, det är helt fel! Hovmekanismen (som gör att blodet cirkulerar) Fungerar lika bra med eller utan skor, OM man nu skor den rätt.

En liten tankeställare till dig, om vi säger att vi har en häst som har en benställning som gör att den sliter hoven helt snett, och den snea hoven gör att leder och senor tar stryk, vad hade DU gjort då? Satt på en sko för att försöka rätta till hoven eller hade du bara låtit det va så att hästen hade fått förslitningsskador på benen helt i onödan?

Artiklar och filmer whatever bevisar INGENTING, ag har läst mkt i tidningar som är ren bullshit. Inte bara om hovar utan om massa olika saker. Så att lite blint på nåt som står i tidningar/visas på filmer är bara idioti.

Och det här med att använda boots, jag skulle aldrig få för mig att använda sånna OM det nu inte var tvunget, och då skulle behövas ett riktigt jävla bra själ till det. För det första är dom klumpiga, jag hade då inte velat hoppa eller springa med trätofflor och för det andra så skaver dom.

Sen har jag faktiskt varit med en när h*n "barfotaverkat" hästar hos en av mammas bekanta, och jag kan säga att det är nåt jag aldrig skulle få för mig att göra igen!

Min attityd? Har du tänkt på din attityd då? Du är den som är otrevligast av oss och du är också den som är mest trångsynt av oss. Har du varit med hos en massa barfotaverkade hästar? Har du vatt med på en massa hästar när någon ska sko/verka eller vad som helst? Vet du hur många hästar vi har ringts ut på akut för att de inte kunnat gå PGA sk barfotaverkning? Nej just det, så du ska nog inte uttala dig fören du har mer egen erfarenhet!

Haha vadå spricker? Menar du filmen med hoven som släpper från lamellerna? För den hästen led ju av en särskild sjukdom och han använde sig av den just för att det bevisar att det inte är hovväggen som bär upp hästens tyngd, det är sulan.
Det jag menar att filmerna visar är ju hur en hov fungerar under belastning. Och det går inte att fejka. Och om man kan lägga ihop ett och ett förstår man att hästen är konstruerad för att lägga sin belastning på sulan, inte på hovväggen, annars hade naturen konstruerat dem med urgröpta hovar och höga hovväggar.

Jag förstår inte vad det är för fel på er alltså.. Hur i hela fridens namn kan man fejka hur en hov reagerar vid belastning? Det är så naivt och dumt att säga att det är fejk, det är säkert fejk när folk går på trottoaren också, egentligen så går de nog på händerna, flygandes. Ungefär så illa vrider ni på sanningen iaf.

Är hästen sjuk ska den självklart få den behandlingen som krävs för att få den frisk. Men alltför många tror att deras hästar tål mindre än vad de gör. Är hästen rak i benen så finns inga hinder för varför den inte skulle kunna gå barfota, om den inte lider av någon form av sjukdom.

Nej jag har ej heller sagt att allt som står i tidningar eller visas i filmer är sant, det är ni som tror att jag gör det.

Och järnskor är inte klumpiga?! Jag skulle då hellre springa runt i jumpaskor än i steppskor. Har man boots som skaver har man fel storlek eller sort, det är ju ytterst märkligt då att inte alla som använder boots får skav på sina hästar.

Barfotaverkning lärs ju ut till privatpersoner, den personen kanske var en sån som inte insåg vad h*n gjorde. Jag tänker inte ta ansvar för vad en enda person har gjort, det finns en hel uppsjö med folk som skor fel också. Alla begår fel och gör misstag, de kan inte hållas mot dem som faktiskt är duktiga och vet vad de gör.

Ja, det är ni som är här på min bdb och ni gör mig så otroligt förbannad, ledsen och förtvivlad och jag är ingen snäll eller trevlig person, det står tom på min presentation. Jag är inte trångsynt, jag har varit där ni är och kommit förbi det. Jag har kommit ett steg längre än ni, ni är fortfarande på steg 1. Och som sagt, eftersom privatpersoner barfotaverkar kommer det alltid att kunna ske komplikationer med det.

Efter att ha läst hela konversationen:

"Du är ute och cyklar." är inte ett argument, utan ett bevis på att man inte har något att komma med. Bidrar inte till diskussionen.

"Jag såg en barfotaverka en gång, och det var dåligt, inget jag gör igen!"
De flesta som håller på med akademisk kunskap vet att en personlig erfarenhet inte gör något gällande, för det är bara en personlig erfarenhet och de kan variera. Desutom är den målad av dina kunskaper och föreställningar.
Dessutom finns det folk som inte behärskar vad de gör inom allt - men det handlar inte om individer nu - det handlar om system.

"En hovslagare säger att skor är bättre!"
Det finns två aspekter till detta, vilket ni borde insett tidigare - ni har ju redan pratat om riktad information.
1. Hovslagare lär sig att SKO hästar. Deras utbildning cirkulerar runt det. (observera: att lära sig att sko hästar är inte att lära sig om hovens naturliga funktion).
2. De arbetar antagligen som hovslagare och vill antagligen behålla sitt jobb.

"Hovarna slits ju för mycket!"
Rider du din häst så att hovarna naturligt inte kan klara av belastningen tycker jag du ska ta en god titt på dig själv och fråga dig själv om du tycker det låter schysst. Eller ens berättigat.

"De får skav av boots!"
Då var det ju synd att boots kommer i ett stor variaton av modeller, så att man kan byta tills man hittar ett par som inte skaver. Eller är problemet att det är för jobbigt för DIG?
....och hur kan någon som är villig att spika in i undersidan av hästens hov bry sig om skav? För mig är det ganska klart vilket som är värst. (inget är bra, om du nu tänkte försöka "argumentera" mot mig med att jag förespråkar skav)

Den enda källan till information angående barfotaverkning finns inte bara på youtube. ;)

Dessutom så hindrar ju skor hoven från att vidgas naturligt, och begränsar ju därmed cirkulationen.
Om alla hovslagare är fackmän och är så himla bra, varför skor de då med höga trakter som orsakar hovbensrotation? Det enda anatomiskt riktiga är ju att sko med låga trakter isåfall eftersom allt annat gör att hovbenet roteras framåt.

Och om hovslagare är såna fantastiska fackmän, varför händer såna här saker då..? http://www.friskahovar.se/sites/default/files/16veckor.pdf

JO jag tror dig angående oss människor de gör jag men svårt o tro att de är samma för hästar.
Men om de funkar för mig o springa barfota vet jag inte (blir dessutom ganska kallt nu, hehe) Jag springer inte "korrekt" utan belastar fel så mina skor hjälper mig o springa rätt.

tänk på ur människans fot ser ut, tårna är till för att ta upp belastningen och sprida den över hela foten, när tårna sätts ner först blir även fotleden stöddämpande då behöver inte knät dämpa lika mycket som när man springer och rullar över foten från hälen framåt, hästens hov mekanism fungerar på samma sätt, benen i hästens hov är precis motsvarande de som finns i människan fot, hoven utvidgas om den är oskodd och sprider belastningen över jämnt över hovbenet och fungerar stötdämpande detta gör att belsningen som fortsätter ut i fot leden inte behöver stötdämpa lika mycket, detta sparar även på hästens knän.

Men varför tror du då att man ska ha en lite större sko på hästarna ;) Antagligen för att hoven ska kunna utvidgas och kunna växa.

Matilda, Jag såg just en reining tävling på Eurosport idag och jag mådde illa, många av de ryttarna ryckte sina hästar i munnen och var sjukt hårda i handen, samt red rollkür på hästarna på uppvärmning och strax innan de red ut på banan. Westernryttare är inte nödvändigtvis bättre, men westernridningen som sport är överlag naturligare och skonsammare för hästen, sen att det inte finns folk som kan rida ordentligt alla gånger är en helt annan sak, det är ju inte sportens fel så att säga. Vad beträffar starka hästar så finns det en anledning till att de fungerar bättre på skarpa bett än milda, och det är för att skarpa bett gör mer ont. Huruvida det är snällare eller inte beror väl på från fall till fall, men man ska ha i åtanke att ett bett utan hävstång genererar samma tryck till munnen som man har i tygeln, dvs tar man ett kilo i tygeln så får hästen ett kilo i munnen, tar man i tygeln med ett kilo på ett bett med hävstång kan man få olika tryck i munnen, men 4 ggr trycket är inte ovanligt, dvs att hästen får då 4 kg tryck i munnen per 1 kg tryck i handen, och det här eskalerar fort. Lägg på ett kilo till så har du helt plötsligt 8kg i munnen. Rider man med bara några grams tryck spelar det ju ingen roll, men man ska vara införstådd i hur bettet verkar i munnen.

Jag vet inte vad du vill ha för bevis, och jag är ärligt talat trött på att leta upp några åt dig. Bildbevis duger inte, videobevis duger inte, ingenting duger. Du är ett hopplöst fall, och jag ids inte engagera mig i dig något mer. Synd bara, att du med din påstådda utbildning inte förstår mer eller ser mer än vad du gör. Jag tycker liksom att det handlar om så mycket mer än vem som har rätt eller fel, eller vem som vinner och förlorar. Jag ser det iaf inte så, jag ser det som vad man kan lära av varandra.


Barfotatesen stämmer delvis, det är bättre för knän och leder på människan att löpa barfota, men för själva foten är det inte lika bra eftersom vi har "avlat" bort fettet under foten som ger hälbenet stötdämpning, så foten i sig håller i regel inte för barfotalöpning, och i sådant fall endast i sand eller gräs, eller annat mjukt underlag. Men leder mår bättre av det, ja. Och nej, hästar har inte avlat bort de funktionerna i benen och hovar eftersom de inte avlats på lika länge som vi. Det tar lång tid att avla bort detta. Massajer har tex friska fötter och kan gå barfota överallt utan att ta skada.

En sko kan aldrig ge hästens hov den frihet den behöver i utvidgningsväg vid nedsättning och belastning, så länge skon i sig inte är lika flexibel som hovväggen kommer skon alltid begränsa hovens utvidgning, och så har vi också det faktum att hoven stötdämpar sämre när den är skodd.

Jag gick förresten och stirrade på min ena hästs hovar i två timmar n'r jag tömkörde henne häromdagen, och hon sätter ner alla fyra hovar med tån först, mer tydligt i bakbenen än i frambenen. Detta skulle ju tydligen vara en omöjlighet, men så gör hon. Och hon är skodd runtom.