Som besökare på Dayviews samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Logga in med

Go to

Tekniskt fel pågår. På grund av att en server kraschat är det vissa problem att ladda upp bilder. Flera äldre bilder har även försvunnit till följd av detta, vilket vi beklagar. Vi arbetar för att få igång det så snart som möjligt.

Annons

(MissAnthropia) Harmånger ,Gävleborg

March 2013

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

April 2013

M

T

W

T

F

S

S

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

2012

Monday 5 September 2011 photo 1/13

Jag har spenderat morgonen med att läsa gamla artiklar på Aftonbladet från 2007, och nu förstår jag varför det finns så mycket agg mot barfotarörelsen inom traditionell ridsport.
Följande artiklar beskriver en hemsk och tragisk historia. Den visar på stor okunskap, från två håll. Naturligtvis så får man inte göra såhär mot en häst!
Men jag stör mig lika mycket på hon som utformat artikeln som jag stör mig på verkaren. Ta den här bildtexten till exempel;
Bild på sula: avraspats ganska mycket liksom hela bärranden och hovväggen - den yta hästen ska bära sig på. Trakterna är sänkta. I det här läget går hästen enbart på lamellranden, på sulan.
Avraspats ganska mycket? På tok jävla för mycket skulle jag vilja säga! Bärranden och hovväggen, den yta hästen ska bära sig på. Jaha, ja det kanske man trodde på medeltiden men numera vet vi lyckligtvis bättre. Det är och kommer alltid att vara strålen som ska ta hästens merpart av vikten. Den är liksom konstruerad för det. Trakterna är sänkta. Ja tänk vilket skräckscenario, hästen har ett markparallellt hovben! Förlåt, "hovbensrotation" åt folket förfan! Högklackade hästar ftw! Hästen går endast på lamellranden, på sulan. "Bärranden" innefattar vad jag förstått yttre delen av sulan, lamellranden, vita linjen och hovväggen. Lamellranden har ju verkats bort, det trodde jag att de redan konstaterat i den tidigare biten av den här bildtexten, så hur kan hästen gå på den? Hästen går på sulan, tänk så hemskt, det vore ju naturligtvis bättre om hela hästens vikt bars av hovväggen, som ju också är helt och hållet konstruerad för att själv bära hela hästens vikt. På så vis slipper vi ju all markkontakt som bidrar till en någorlunda hovmekanism över huvudtaget.
Nu tar inte jag hovens verkning i försvar, naturligtvis inte, men bildtexten var ju bara sååå korkad...
Kanske det vore en idé om de flesta som förespråkar barfotaverkning läste den här artikeln, så vi vet vad omvärlden tror/ har trott om oss, och så vi kan sprida att detta är INTE riktigt det vi förespråkar och att våra avsikter inte har någonting med den här sortens verkning att göra.
http://wwwc.aftonbladet.se/sport/ridsport/skotsel/verkad.html

0

0

0

0

0 Visa hela listan

Jag har spenderat morgonen med att läsa gamla artiklar på Aftonbladet från 2007, och nu förstår jag varför det finns så mycket agg mot barfotarörelsen inom traditionell ridsport.

Följande artiklar beskriver en hemsk och tragisk historia. Den visar på stor okunskap, från två håll. Naturligtvis så får man inte göra såhär mot en häst!
Men jag stör mig lika mycket på hon som utformat artikeln som jag stör mig på verkaren. Ta den här bildtexten till exempel;

Bild på sula: avraspats ganska mycket liksom hela bärranden och hovväggen - den yta hästen ska bära sig på. Trakterna är sänkta. I det här läget går hästen enbart på lamellranden, på sulan.

Avraspats ganska mycket? På tok jävla för mycket skulle jag vilja säga! Bärranden och hovväggen, den yta hästen ska bära sig på. Jaha, ja det kanske man trodde på medeltiden men numera vet vi lyckligtvis bättre. Det är och kommer alltid att vara strålen som ska ta hästens merpart av vikten. Den är liksom konstruerad för det. Trakterna är sänkta. Ja tänk vilket skräckscenario, hästen har ett markparallellt hovben! Förlåt, "hovbensrotation" åt folket förfan! Högklackade hästar ftw! Hästen går endast på lamellranden, på sulan. "Bärranden" innefattar vad jag förstått yttre delen av sulan, lamellranden, vita linjen och hovväggen. Lamellranden har ju verkats bort, det trodde jag att de redan konstaterat i den tidigare biten av den här bildtexten, så hur kan hästen gå på den? Hästen går på sulan, tänk så hemskt, det vore ju naturligtvis bättre om hela hästens vikt bars av hovväggen, som ju också är helt och hållet konstruerad för att själv bära hela hästens vikt. På så vis slipper vi ju all markkontakt som bidrar till en någorlunda hovmekanism över huvudtaget.

Nu tar inte jag hovens verkning i försvar, naturligtvis inte, men bildtexten var ju bara sååå korkad...

Kanske det vore en idé om de flesta som förespråkar barfotaverkning läste den här artikeln, så vi vet vad omvärlden tror/ har trott om oss, och så vi kan sprida att detta är INTE riktigt det vi förespråkar och att våra avsikter inte har någonting med den här sortens verkning att göra.

http://wwwc.aftonbladet.se/sport/ridsport/skotsel/verkad.html

Annons

Uploader

got photos in group

Taggad med

The photo has no tags

Geo tag

Part of an album

Barfota

Barfota209 photos

Camera info

Log in to comment the photo:

Directlink:
http://dayviews.com/missanthropia/495733619/

Annons

Annons

Show footer Byt till svenska